Trove Markets conserve 9,4 millions de dollars de fonds ICO après le pivot de la plateforme

Trove Markets a confirmé qu'elle conserverait les fonds d'une Vente de Token initialement destinée à l'intégration avec Hyperliquid, malgré le transfert de son exchange décentralisé perpétuel vers Solana quelques jours avant le lancement de son token, selon les déclarations de l'entreprise.

Le token TROVE a chuté d'environ 95 % quelques minutes après le lancement du trading, suite au changement de plateforme annoncé peu avant l'événement de génération du token.

L'entreprise a levé des fonds par le biais d'une Vente de Token publique pour construire un exchange décentralisé perpétuel utilisant l'infrastructure d'Hyperliquid. Quelques jours avant l'événement de génération du token prévu, l'équipe a annoncé un changement vers Solana, soulevant des questions parmi les contributeurs concernant l'utilisation des fonds levés.

Trove a déclaré qu'elle conserverait une partie substantielle des recettes pour poursuivre le développement sur Solana, décrivant cette décision comme nécessaire pour maintenir la viabilité du produit.

Un développeur de Trove identifié comme Unwise a attribué ce changement au retrait d'un Fournisseur de liquidité clé qui avait précédemment soutenu l'intégration Hyperliquid avec une position significative, selon des déclarations publiques. L'équipe a déclaré que sans ce soutien, la poursuite du développement sur Hyperliquid n'était plus réalisable, ce qui a motivé la décision de reconstruire l'exchange perpétuel sur Solana.

Dans des déclarations sur les réseaux sociaux, Trove a reconnu que sa gestion de l'offre initiale de pièces et les décisions ultérieures ont causé de la confusion et érodé la confiance parmi les participants. L'entreprise a déclaré avoir émis des remboursements à certains participants et prévu des remboursements automatiques supplémentaires. Les fonds restants ont été alloués ou dépensés pour les salaires des développeurs, l'infrastructure frontend et backend, un directeur technique, des services de conseil, le marketing et les coûts opérationnels, selon l'entreprise.

Certains participants ont remis en question la réaffectation des fonds levés spécifiquement pour le développement d'Hyperliquid. Les critiques ont demandé des remboursements et évoqué la possibilité d'une action en justice.

L'analyse on-chain a suggéré qu'une seule entité semblait contrôler une portion notable de l'offre de TROVE à travers plusieurs portefeuilles financés par le même exchange dans des périodes concentrées, selon les analystes blockchain. L'analyse n'a trouvé aucune preuve directe reliant les portefeuilles à l'équipe Trove, mais a noté que le schéma méritait un examen concernant l'activité de prévente.

La controverse fait suite à des complications lors de l'offre initiale de pièces de janvier. Trove a initialement annoncé que la vente avait dépassé son objectif et s'était engagée à des remboursements au prorata. L'entreprise a ensuite annoncé une extension de cinq jours avant d'annuler la décision quelques heures plus tard, invoquant une erreur.