Il soutient que les gouvernements et les grandes entreprises opèrent selon un instinct similaire : gagner autant de contrôle que possible sur les systèmes tout en résistant au contrôle imposé par d'autres.
Cela ne fait pas des institutions des ennemis naturels des cypherpunks, dit Buterin, mais cela rend la confiance inconditionnelle dangereuse. Le soutien aux systèmes ouverts, aux outils de confidentialité ou à la décentralisation est souvent sélectif. Les institutions peuvent soutenir l'ouverture dans un domaine tout en la sapant discrètement dans un autre.
Buterin souligne comment ce schéma se répète à l'échelle mondiale. En Europe, les décideurs politiques défendent publiquement les logiciels open-source comme fondement de la souveraineté numérique, mais des efforts parallèles ont émergé pour affaiblir le chiffrement de bout en bout par des mécanismes d'accès obligatoires. Aux États-Unis, les cadres de surveillance comme le Patriot Act se poursuivent avec peu d'appétit politique pour un retour en arrière, quel que soit le parti au pouvoir.
Pour Buterin, ces contradictions ne sont pas accidentelles. Elles reflètent un état d'esprit cohérent : l'ouverture est tolérée lorsqu'elle ne menace pas l'autorité. Lorsqu'elle le fait, la pression pour la surveillance et le contrôle suit rapidement.
Dans ce contexte, Buterin présente Ethereum comme une infrastructure conçue pour minimiser le contrôle d'accès plutôt que d'éliminer entièrement les institutions. Il la décrit comme une couche d'exécution résistante à la censure où les applications peuvent fonctionner sans avoir besoin de permission, permettant aux développeurs de créer des alternatives aux échanges centralisés, aux dépositaires et aux systèmes d'identité.
L'objectif, dit-il, n'est pas l'isolement du monde traditionnel mais la concurrence. Les systèmes décentralisés solides devraient pouvoir fonctionner de manière autonome, tout en interopérant avec les institutions lorsque cela contribue à favoriser une adoption plus large.
Buterin considère les stablecoins comme le prochain point de conflit majeur. Les gouvernements et les entreprises veulent des monnaies numériques fiables et conformes, mais ils veulent aussi un contrôle strict sur les risques, la surveillance et l'application des règles. La géopolitique est susceptible de façonner les blockchains que les différents émetteurs préfèrent, fragmentant potentiellement la liquidité entre les régions.
En même temps, il s'attend à ce que la technologie de confidentialité continue de progresser. Des outils tels que les preuves à divulgation nulle de connaissance pourraient permettre aux utilisateurs de démontrer leur conformité sans exposer l'historique complet des transactions. Ces compromis, cependant, sont susceptibles de susciter de profonds désaccords au sein de la communauté crypto, alors que la confidentialité et la réglementation entrent en collision.
En fin de compte, Buterin soutient que les institutions rechercheront toujours un contrôle total sur leurs propres portefeuilles, infrastructures et données. Cette réalité place la responsabilité sur les développeurs Ethereum et les cypherpunks pour garantir que les utilisateurs ordinaires continuent d'avoir accès à des moyens sécurisés et auto-souverains de détenir et d'utiliser de l'argent numérique — même si la crypto institutionnelle se développe.
Les informations fournies dans cet article sont uniquement à des fins éducatives et ne constituent pas des conseils financiers, d'investissement ou de trading. Coindoo.com n'approuve ni ne recommande aucune stratégie d'investissement ou cryptomonnaie spécifique. Effectuez toujours vos propres recherches et consultez un conseiller financier agréé avant de prendre toute décision d'investissement.
L'article Vitalik Buterin met en garde contre une bataille croissante pour le contrôle dans la crypto est apparu en premier sur Coindoo.


