En 2026, le marché de « l'or numérique » a finalement craqué. Le marché des dérivés d'actifs du monde réel (RWA) a explosé suite aux fluctuations brutales de l'or et de l'argent :En 2026, le marché de « l'or numérique » a finalement craqué. Le marché des dérivés d'actifs du monde réel (RWA) a explosé suite aux fluctuations brutales de l'or et de l'argent :

Calcul VIP : Comment j'ai gagné 5 250 $ supplémentaires sans rien changer

2026/02/19 19:09
Temps de lecture : 7 min

En 2026, le marché de « l'or numérique » a finalement explosé. Le marché des dérivés de Real-World Assets (RWA) a explosé sur fond de fluctuations brutales de l'or et de l'argent : en quelques semaines, le turnover des contrats perpétuels RWA sur les métaux a franchi 15 milliards de dollars, l'or oscillait autour de 5 500 dollars l'once, l'argent se négociait au-dessus de 121 dollars, et sur certaines plateformes, le volume quotidien des contrats perpétuels sur l'argent rattrapait presque les contrats à terme classiques du COMEX. Cela semble formidable — jusqu'à ce que vous ouvriez votre rapport de frais.

À un moment donné, une pensée simple m'a frappé : je ne perds pas face au marché. Je perds face à ma propre plateforme d'échange — je trade comme un pro et je paie comme un utilisateur particulier classique.

L'or numérique, l'argent et la taxe invisible des frais

Les contrats perpétuels RWA sont des contrats à terme perpétuels sur des Real-World Assets (RWA) : or, argent et autres matières premières. Avec ce type de volatilité du marché, le turnover mensuel dépasse facilement cent millions, et à ce moment-là, un « impôt sur le revenu » invisible en faveur de la plateforme d'échange se déclenche.

Sur un compte de base classique, les frais de trading taker pour les contrats à terme sont d'environ 0,055 %, le maker paie 0,01 %. Aux niveaux VIP sur différentes CEX, ce taux est progressivement réduit et aux niveaux les plus élevés, il tombe à environ 0,03 %, tandis que les frais maker peuvent tomber à zéro ou même se transformer en un petit rabais. Sur des volumes de dizaines de millions, cela représente plusieurs milliers de dollars par mois qui restent soit dans votre P&L, soit vont simplement à la plateforme d'échange.

Même volume : combien un compte classique paie vs VIP

Soyons précis. La plateforme d'échange sur laquelle je me suis finalement installé est WhiteBIT. Ils ont une échelle VIP de Basic (0) à Supreme (10), et environ au milieu se trouve Inspiring (VIP 6) pour ceux qui ont cessé d'être des particuliers depuis longtemps mais qui ne gèrent pas encore des fonds de plusieurs milliards de dollars. Imaginez un trader (en fait — moi) réalisant 150 millions USDT de volume mensuel sur des contrats à terme sur l'or, l'argent et d'autres actifs.

Sur un compte Basic classique, ce volume est facturé avec les frais de trading taker de base de 0,0550 % : 150 000 000 × 0,055 % = 82 500 $ de frais par mois.

Le même volume au niveau Inspiring (VIP 6), où pour les contrats à terme vous avez besoin d'un solde moyen à partir de 100 000 USDT et d'un volume de contrats à terme à partir de 150 000 000 USDT, et les frais tombent à Maker 0,0005 % / Taker 0,0515 %, s'élève à 77 250 $.

La différence est d'environ 5 250 $ par mois rien que sur les contrats à terme. Si votre profit net sur ces transactions est nominalement de 80 à 90 mille, alors soit vous gardez ces cinq mille pour vous, soit vous les brûlez simplement en frais de transaction. Sur un horizon d'un an, cela représente déjà environ 63 000 $.

Comment j'ai fini par devenir VIP sur WhiteBIT

Avant cela, je tradais les RWA et plus encore de manière classique : compte de base et frais de transaction standard. Sur ma plateforme d'échange précédente, avec un volume similaire, je remettais régulièrement des dizaines de milliers de dollars par mois en frais de transaction — essentiellement le même ordre de grandeur que Basic à 0,055 %, cela semblait juste être « le coût des affaires » à l'époque.

À un moment donné, je me suis simplement assis avec une feuille de calcul et j'ai fait le calcul : si je génère plus de cent millions nominaux par mois, un seul taux de frais de transaction peut ajouter +5 à 10 % à mon profit net. Sur WhiteBIT VIP, j'avais deux mécanismes spécifiques.

Premièrement, VIP automatique par volume. La plateforme d'échange examine votre volume sur 30 jours et votre solde moyen. Pour entrer au niveau VIP 1, il suffit de faire plus de 100 000 USDT en volume au comptant/marge et de détenir en moyenne au moins 10 000 USDT sur vos comptes. Pour ceux qui vivent dans les contrats à terme, il existe un minimum séparé — à partir de 5 000 000 USDT en volume mensuel de contrats à terme. Tout est en équivalent USDT, et les volumes et soldes sur les sous-comptes sont agrégés.

Deuxièmement, transfert de niveau depuis une autre plateforme d'échange. Je n'ai pas commencé de zéro — j'ai rempli un formulaire, fourni mes contacts et mon solde sur l'ancienne plateforme, joint des confirmations. Après vérification, on m'a immédiatement attribué un niveau VIP comparable pour un mois. Après cela, c'est la même formule : gardez les chiffres — gardez le statut, sinon — vous payez comme un particulier.

Après avoir déménagé sur WhiteBIT et recalculé les frais de transaction, l'histoire 82 500 $ → 77 250 $ a cessé d'être une théorie — l'argent a vraiment cessé de s'échapper.

« Ce que vous aimez maintenant, je l'aimais il y a dix ans »

Pendant que je réglais mes propres calculs, l'industrie découvrait collectivement les RWA. Une revue Pintu énumère les grands noms : Binance lance des contrats perpétuels sur l'or et l'argent XAU/XAG, MEXC déploie des contrats à terme sur les métaux sans frais de transaction, Hyperliquid capte plus de 1,3 milliard de dollars par jour en volume de métaux, Aster DEX tente de lister des contrats perpétuels sur les métaux et de distribuer des incitations. Le marché agit comme s'il venait de découvrir l'or et l'argent sur la blockchain.

Et je continue d'entendre la même phrase dans ma tête : « Ce que vous aimez maintenant, je l'aimais il y a dix ans. » WhiteBIT avait déjà ajouté des contrats à terme RWA en 2022, et c'était une continuation de ce que la plateforme d'échange faisait déjà : par exemple, ICTC comme le premier tournoi de streaming en ligne où vous pouvez voir des gens entrer en position en direct, WhiteBIT Nova comme une tentative de réunir les actifs numériques et les processus financiers traditionnels dans une seule boucle de travail. Sur la même base vit WBT — le Native Token que les entreprises peuvent réellement détenir dans leur réserve d'entreprise aux côtés de métaux tokenisés. Au 12 février 2026, WBT a une capitalisation boursière d'environ 10,5 milliards de dollars et se classe 10e parmi toutes les cryptomonnaies par capitalisation sur CoinDesk.

Dans ce contexte, le programme VIP apparaît comme une extension logique : si une plateforme d'échange construit vraiment une infrastructure incluant les RWA et les dérivés, elle ne découpe pas ses traders actifs avec des frais de transaction de base.

Ma conclusion

Donc, si vous tradez des contrats perpétuels RWA en volume, que vous profitez des mouvements de l'or et de l'argent et qu'en même temps vous payez toujours les frais de transaction de base — le problème n'est pas le marché et ce n'est pas le « karma ». Le problème est que vous ne vous êtes pas encore assis avec une calculatrice.

Un programme VIP n'est pas un joli badge. C'est simplement un moyen de cesser de faire de la plateforme d'échange le principal bénéficiaire de votre P&L et de retourner ces dizaines de milliers de dollars là où ils sont censés se trouver — de votre côté de la table.


VIP Math: How I Made an Extra $5,250 by Doing Nothing New a été publié à l'origine dans Coinmonks sur Medium, où les gens poursuivent la conversation en mettant en évidence et en répondant à cette histoire.

Opportunité de marché
Logo de MATH
Cours MATH(MATH)
$0.02778
$0.02778$0.02778
-1.69%
USD
Graphique du prix de MATH (MATH) en temps réel
Clause de non-responsabilité : les articles republiés sur ce site proviennent de plateformes publiques et sont fournis à titre informatif uniquement. Ils ne reflètent pas nécessairement les opinions de MEXC. Tous les droits restent la propriété des auteurs d'origine. Si vous estimez qu'un contenu porte atteinte aux droits d'un tiers, veuillez contacter [email protected] pour demander sa suppression. MEXC ne garantit ni l'exactitude, ni l'exhaustivité, ni l'actualité des contenus, et décline toute responsabilité quant aux actions entreprises sur la base des informations fournies. Ces contenus ne constituent pas des conseils financiers, juridiques ou professionnels, et ne doivent pas être interprétés comme une recommandation ou une approbation de la part de MEXC.