Le fondateur d'Uniswap dénonce les publicités frauduleuses de crypto après qu'une victime ait tout perdu

Le fondateur d'Uniswap, Hayden Adams, a mis en garde les utilisateurs contre les publicités frauduleuses usurpant l'identité de l'échange décentralisé, relatant un cas dans lequel une victime aurait tout perdu. L'alerte survient alors que janvier a enregistré les pertes les plus importantes liées aux escroqueries en ligne crypto en 11 mois, soulignant l'abus de marque persistant et le risque pour les consommateurs dans ce domaine. Adams a noté que des applications frauduleuses Uniswap sont apparues pendant que les approbations de l'App Store étaient en attente, un schéma qui persiste même après des années de signalement. Parallèlement, les escrocs ont commencé à acheter des publicités sur les principaux moteurs de recherche pour capturer les utilisateurs qui recherchent « Uniswap », présentant des résultats payants qui ressemblent à des liens officiels. Lorsque les utilisateurs cliquent et connectent leurs portefeuilles, les attaquants peuvent drainer les fonds avec une facilité alarmante.

Points clés à retenir

• Les publicités frauduleuses ciblant Uniswap ont refait surface, exploitant les résultats de recherche payants pour imiter le site officiel et tromper les utilisateurs qui recherchent la plateforme.
• Un détenteur de cryptomonnaies signalant une perte de portefeuille à six chiffres moyens illustre le coût réel de ces usurpations d'identité et de ces techniques d'ingénierie sociale.
• Uniswap a précédemment signalé des sites clones en octobre 2024, lorsque des escrocs ont créé des sosies avec des éléments d'interface utilisateur modifiés pour orienter les utilisateurs vers des actions non sécurisées.
• Les pertes dues aux escroqueries en ligne et aux exploits de janvier ont atteint environ 370,3 millions de dollars, marquant cette période comme le pire mois en près d'un an pour la fraude dans la crypto, selon les données de CertiK.
• Un seul incident d'ingénierie sociale a représenté la majorité des pertes en janvier, soulignant comment une seule méthode peut avoir un impact démesuré sur les utilisateurs.

Sentiment : Neutre

Contexte du marché : L'augmentation de la fraude publicitaire survient alors que l'usurpation de marque, l'ingénierie sociale et la manipulation des publicités dans les recherches continuent d'éroder la confiance dans les services de crypto-monnaies. Le marché dans son ensemble a accordé une attention constante à l'hygiène de sécurité, à l'éducation des utilisateurs et aux garanties au niveau de la plateforme, tandis que les régulateurs et les groupes industriels recherchent de meilleures barrières pour les promotions d'actifs numériques et l'intégration.

Pourquoi c'est important

L'incident souligne un risque systémique auquel sont confrontés les utilisateurs quotidiens : la barrière entre promotion légitime et contrefaçon s'effondre dans le domaine de la recherche en ligne. Lorsqu'un premier résultat pour une plateforme de confiance ressemble au site réel, même les participants prudents peuvent être amenés à accorder des autorisations qui déverrouillent un accès total à leurs portefeuilles. L'avertissement de Hayden Adams souligne cette fraude. Les publicités et les sites clones deviennent plus sophistiqués, et les obstacles pour les fraudeurs à imiter des marques réputées ont diminué, car les coûts de la publicité numérique restent accessibles et les algorithmes de recherche ne parviennent pas toujours à distinguer pleinement l'intention dans certains cas.

Historiquement, Uniswap a fait face à des tentatives d'usurpation persistantes. En octobre 2024, Cointelegraph a rapporté un faux clone d'Uniswap qui exploitait la marque de la plateforme, modifiant la navigation et promouvant des actions non sécurisées telles qu'un bouton « connecter » trompeur au lieu de « démarrer », et une option « bridge » à la place de « lire les documents ». Cet épisode a démontré la double menace de l'usurpation de marque et de la mauvaise orientation — où la confiance de l'utilisateur, et pas seulement ses fonds, est en jeu. Le risque continu reflète des défis plus larges en matière de sécurité de marque pour les protocoles décentralisés qui s'appuient sur la crédibilité open-source plutôt que sur des canaux de vérification centralisés.

Du point de vue des mesures de sécurité, les chiffres de janvier dressent un tableau sombre. CertiK a noté que les exploits et escroqueries en ligne crypto ont totalisé 370,3 millions de dollars pour le mois, le décompte mensuel le plus élevé en 11 mois et environ quatre fois le niveau observé en janvier 2025. Sur les 40 incidents enregistrés ce mois-là, la majorité des pertes provenaient d'une seule attaque d'ingénierie sociale qui a drainé environ 284 millions de dollars d'une seule victime. La concentration des pertes en un seul événement amplifie le message : les attaquants continuent d'affiner leurs manuels d'ingénierie sociale, visant des cibles de grande valeur tout en exploitant la confiance dans des marques familières.

Pour les utilisateurs et les développeurs, l'implication est simple : le risque de marque dans la crypto reste une menace matérielle, et des mesures défensives — telles qu'une validation plus stricte des pages de destination, de meilleurs signaux d'authentification et une éducation des utilisateurs plus robuste — sont essentielles. La communauté crypto et les opérateurs de plateformes doivent équilibrer l'accès rapide et l'ouverture avec des assurances vérifiables que l'utilisateur interagit avec des interfaces légitimes. Alors que les régulateurs débattent des normes de divulgation et de promotion, des mesures pratiques de réduction de risque — telles que des avertissements explicites sur les résultats de recherche, des vérifications rapides de la légitimité du domaine et des flux d'approbation de portefeuille plus sûrs — pourraient aider à réduire les chances d'une usurpation réussie.

Au fur et à mesure que les escroqueries en ligne évoluent, la vigilance des utilisateurs doit également évoluer. Le cas d'Uniswap s'ajoute au chœur croissant d'incidents qui illustrent comment une combinaison de résultats de recherche trompeurs, d'interface utilisateur clonée et d'ingénierie sociale peut infliger des pertes significatives même aux utilisateurs qui tentent d'agir prudemment. La voie à suivre ne consiste pas seulement en une meilleure application, mais aussi en donnant aux utilisateurs des signaux plus clairs, des valeurs par défaut plus sûres et une action corrective rapide lorsque la fraude est détectée.

Ce qu'il faut surveiller ensuite

• Les actions des moteurs de recherche et des magasins d'applications pour freiner l'usurpation de marques crypto et supprimer rapidement les pages contrefaites d'Uniswap.
• Uniswap et d'autres projets DeFi améliorant les avertissements dans les produits et les flux d'intégration plus sûrs pour empêcher les approbations de portefeuille sur des sites douteux.
• CertiK et d'autres sociétés de sécurité continuant de publier des décomptes mensuels d'incidents et mettant en lumière les escroqueries en ligne d'ingénierie sociale à fort impact.
• Les développements réglementaires autour de la publicité crypto, de la protection de la marque et de la responsabilité des plateformes qui pourraient façonner la manière dont les promotions sont vérifiées en ligne.
• Les campagnes de sensibilisation du public et les initiatives éducatives visant à renforcer le discernement des utilisateurs lors de l'interaction avec des interfaces crypto en ligne.

Sources et vérification

• Publication X de Hayden Adams mettant en garde contre les publicités frauduleuses usurpant l'identité d'Uniswap et notant les retards antérieurs pour les approbations de l'App Store.
• L'utilisateur X « Ika » décrivant un drainage de portefeuille à six chiffres et une déclaration : « Je crois que se faire drainer n'est pas de la malchance. C'est la conséquence finale d'une longue chaîne de mauvaises décisions. »
• Rapport de Cointelegraph d'octobre 2024 sur un faux site Uniswap conçu pour paraître authentique, avec des invites de navigation modifiées.
• Rapport de CertiK sur les 370,3 millions de dollars de vol de crypto en janvier et le détail que 40 incidents se sont produits ce mois-là, menés par une seule perte d'ingénierie sociale de 284 millions de dollars.

Publicités frauduleuses Uniswap et la bataille pour la confiance

L'avertissement de Hayden Adams cristallise une vérité plus large sur la sécurité crypto : l'intégrité de la marque est une ligne de défense autant que les garanties cryptographiques. La boîte à outils de l'attaquant mélange de plus en plus la manipulation de recherche payante avec des mascarades d'interface utilisateur convaincantes, créant une surface à haut risque pour les utilisateurs qui pourraient ne pas repérer les différences entre les pages légitimes et les sosies. Les épisodes historiques — du clone d'octobre 2024 à la vague actuelle de résultats de recherche trompeurs — mettent en évidence une vulnérabilité récurrente : lorsque le nom d'un projet est associé à une plateforme de confiance, la première impression peut déterminer si un utilisateur reste en sécurité ou s'expose à des pertes irrécupérables.

Pour les participants construisant dans cet espace, la leçon est pratique et actionnable. Des signaux de vérification de marque clairs, des contrôles de domaine et l'éducation des utilisateurs doivent être intégrés à la conception du produit et à la réponse aux incidents. L'objectif est de rendre les interactions légitimes opt-in par défaut, avec des confirmations explicites avant que des actions sensibles — en particulier les approbations de portefeuille — ne soient exécutées. Alors que le marché fait face aux liquidités et aux vents contraires macroéconomiques, la qualité de l'intégration des utilisateurs et la fiabilité des canaux promotionnels influenceront de plus en plus le rythme d'adoption et la confiance dans les plateformes DeFi.

Alors que les régulateurs, les opérateurs de plateformes et les chercheurs en sécurité tracent la voie à suivre, l'industrie s'appuiera probablement sur une combinaison de garanties techniques, d'écosystèmes de vérification plus solides et d'une communication plus transparente sur les campagnes de fraude connues. Les pertes de janvier rappellent que même les marques établies dans la crypto doivent continuellement s'adapter à un paysage de menaces qui évolue en temps réel. La résilience de l'écosystème dépend d'une gestion proactive des risques, d'une remédiation rapide lorsque des violations se produisent et d'une éducation continue qui aide les utilisateurs à distinguer les opportunités authentiques des escroqueries en ligne bien conçues.

Cet article a été initialement publié sous le titre Le fondateur d'Uniswap dénonce les publicités frauduleuses de cryptomonnaies après qu'une victime ait tout perdu sur Crypto Breaking News – votre source de confiance pour les actualités crypto, les actualités Bitcoin et les mises à jour blockchain.