Un juge américain rejette une action en justice liant Binance au financement du terrorisme

Un juge américain rejette une plainte accusant Binance et Changpeng Zhao de faciliter des attaques terroristes par le biais de transactions en cryptomonnaie.

Un juge fédéral des États-Unis a rejeté une action civile accusant une importante plateforme d'échange de cryptomonnaie de soutenir le terrorisme. L'affaire visait Binance et son fondateur Changpeng Zhao. Les plaignants ont tenté d'établir un lien entre les transactions en cryptomonnaie effectuées sur la plateforme et des dizaines d'attaques violentes.

Le tribunal américain rejette les accusations liant Binance au financement du terrorisme

La décision a été prise par une juge de district américaine nommée Jeannette Vargas. Selon un rapport de Reuters, la plainte a été déposée par 535 plaignants. Ils ont tenté de tenir Binance et Zhao responsables d'activités financières prétendument liées à 64 attaques terroristes.

Les plaignants alléguaient que les attaques avaient eu lieu entre 2017 et 2024. Ils affirmaient que les transactions en cryptomonnaie sur la plateforme d'échange finançaient plusieurs organisations militantes étrangères. Les groupes mentionnés dans la plainte étaient le Hamas, le Hezbollah, l'État islamique, le Jihad islamique palestinien, al-Qaïda et Kataib Hezbollah.

Les plaignants alléguaient que des centaines de millions de dollars en cryptomonnaie avaient transité par la plateforme d'échange. Ils affirmaient que ces transferts contribuaient aux activités de ces groupes. La plainte alléguait également des milliards de dollars de transactions impliquant des utilisateurs iraniens.

Lecture connexe : Binance répond au sénateur Blumenthal concernant les allégations citées dans le rapport du WSJ | Live Bitcoin News

Cependant, le tribunal a statué que les plaignants n'avaient pas réussi à prouver que Binance ou Zhao avaient une responsabilité claire. La juge Vargas a déclaré que les allégations ne parvenaient pas à établir de manière plausible un lien entre les défendeurs et les attaques. Par conséquent, la plainte ne pouvait pas aller de l'avant sur la base des preuves actuelles.

Le jugement expliquait que le seul lien entre Binance et les organisations présumées était le fait qu'elles possédaient des comptes sur la plateforme. Selon le tribunal, ces comptes constituaient des relations clients normales avec la plateforme d'échange. Une telle activité ne démontrait pas que la personne soutenait délibérément des actes violents.

La juge Vargas a souligné que les fournisseurs de services financiers ne peuvent pas nécessairement être tenus responsables des actions de leurs clients. La plateforme d'échange offrait des services financiers généraux accessibles à un grand nombre d'utilisateurs. Par conséquent, sans transactions routinières, il n'y avait pas de responsabilité juridique en matière de terrorisme.

La juge affirme que l'accès à la plateforme ne prouve pas le soutien au terrorisme

Le tribunal a également examiné si Binance ou Zhao avaient sciemment aidé les groupes mentionnés dans la plainte. La juge a décidé qu'il n'existait aucune preuve d'implication directe dans une activité terroriste. En outre, l'affaire ne contenait aucune preuve que les défendeurs avaient sciemment aidé ces opérations.

La décision a mis en évidence un principe juridique important concernant les services financiers. Fournir une plateforme pour les transactions ne signifie pas approuver la manière dont les utilisateurs dépensent leurs fonds. Par conséquent, les services normaux fournis au public ne peuvent pas nécessairement générer de responsabilité.

La juge Vargas a expliqué que la relation entre la plateforme d'échange et les utilisateurs restait distante. Les groupes mentionnés prétendaient détenir des comptes et effectuer des transactions en utilisant Binance. Cependant, cette interaction à distance ne démontrait pas une implication active dans des actions violentes.

Le jugement indiquait en outre que les plaignants pouvaient encore tenter de modifier leurs réclamations. Ils pourraient être en mesure de soumettre une nouvelle plainte avec des preuves plus solides. Néanmoins, le tribunal a déclaré que les allégations existantes n'étaient pas suffisantes.

La plainte citait également des problèmes juridiques passés qu'avait connus Binance. En 2023, la plateforme d'échange a été condamnée à payer 4,3 milliards de dollars pour régler des accusations portées par le département de la Justice des États-Unis. Cela concernait des violations en matière de lutte contre le blanchiment d'argent et de sanctions.

Malgré cet accord antérieur, la décision de la juge a statué que la plainte pour terrorisme ne disposait pas de preuves suffisantes. Par conséquent, l'affaire a été rejetée par le tribunal fédéral. La décision souligne les difficultés que les plaignants ont rencontrées pour relier les plateformes d'actifs numériques aux activités criminelles commises par des utilisateurs indépendants.

L'article Un juge américain rejette une plainte liant Binance au financement du terrorisme est apparu en premier sur Live Bitcoin News.