En résumé, un tribunal fédéral américain a autorisé la poursuite d'un recours collectif contre NVIDIA et son PDG Jensen Huang. Les investisseurs allèguent que NVIDIA n'a pas clairement divulguéEn résumé, un tribunal fédéral américain a autorisé la poursuite d'un recours collectif contre NVIDIA et son PDG Jensen Huang. Les investisseurs allèguent que NVIDIA n'a pas clairement divulgué

Tribunal fait avancer le procès contre NVIDIA concernant les revenus cachés du Mining

2026/03/26 19:39
Temps de lecture : 4 min
Pour tout commentaire ou toute question concernant ce contenu, veuillez nous contacter à l'adresse suivante : [email protected]

TLDR

  • Un tribunal fédéral américain a autorisé la poursuite d'un recours collectif contre NVIDIA et son PDG Jensen Huang.
  • Les investisseurs allèguent que NVIDIA n'a pas clairement divulgué plus d'un milliard de dollars de revenus provenant des GPU de minage de cryptomonnaies.
  • Les documents judiciaires estiment que NVIDIA a généré environ 1,7 milliard de dollars grâce aux ventes de GPU de minage de cryptomonnaies pendant la période de recours.
  • Les plaignants affirment que plus de 65 % de la demande en cryptomonnaies concernait les GPU de jeu GeForce.
  • Les actions NVIDIA ont chuté d'environ 28,5 % en deux séances de négociation après que la société a revu à la baisse ses perspectives en 2018.

Un tribunal fédéral américain a autorisé la poursuite d'un recours collectif en valeurs mobilières contre NVIDIA et son PDG Jensen Huang. Les plaignants allèguent que la société a dissimulé plus d'un milliard de dollars de revenus provenant des GPU de minage de cryptomonnaies. L'affaire couvre les pertes des investisseurs entre le 10 août 2017 et le 15 novembre 2018.

Le tribunal autorise le recours des investisseurs contre NVIDIA

Le tribunal a autorisé les investisseurs à poursuivre leurs plaintes selon lesquelles NVIDIA a faussement représenté les ventes de GPU liées aux cryptomonnaies. Les plaignants soutiennent que la société a enregistré d'importants revenus de minage dans sa division jeux. Ils déclarent que ce mode de déclaration a créé une image fausse d'une demande stable dans le secteur du jeu.

Les documents judiciaires estiment que NVIDIA a généré environ 1,7 milliard de dollars grâce aux ventes de GPU de minage de cryptomonnaies. Sur ce montant, environ 1,13 milliard de dollars auraient prétendument manqué de divulgation claire. Les investisseurs affirment que cette omission a faussé les tendances des revenus et influencé les attentes du marché.

Les documents montrent que plus de 65 % de la demande en cryptomonnaies visait les GPU de jeu GeForce. Les plaignants affirment que les mineurs ont généré une grande partie de la croissance déclarée du segment jeux. Ils affirment également que la demande en cryptomonnaies a alimenté environ 83 % de la croissance globale des GPU au cours de la période.

Le juge a rejeté l'argument de NVIDIA selon lequel ses divulgations n'avaient eu aucun impact sur le prix. La décision indique que la société n'a pas réfussi à réfuter les allégations des investisseurs à ce stade. En conséquence, le tribunal a autorisé l'affaire à progresser en tant que recours collectif.

Litige sur la divulgation des revenus et réaction du marché

Le litige se concentre sur les déclarations de NVIDIA concernant les tendances des revenus du jeu. Les investisseurs allèguent que la société n'a pas clairement séparé les ventes liées aux cryptomonnaies. Ils soutiennent que cette pratique a masqué la volatilité de la demande de minage.

En août 2018, NVIDIA a revu à la baisse ses perspectives financières en citant le ralentissement de la demande en cryptomonnaies. Puis, le 15 novembre 2018, la société a annoncé des revenus de jeu plus faibles. Elle a attribué le déficit à un excès de stocks après le déclin du marché des cryptomonnaies.

Suite à cette divulgation, les actions NVIDIA ont chuté d'environ 28,5 % en deux séances de négociation. Les plaignants affirment que cette baisse reflétait la réévaluation par le marché des divulgations de revenus antérieures. Le tribunal a noté que le timing soutient les allégations des investisseurs.

Une audience dans l'affaire est prévue pour le 21 avril. Les procédures traiteront des arguments sur la responsabilité et les dommages. Le tribunal déterminera les prochaines étapes après examen d'autres soumissions.

En 2022, la Securities and Exchange Commission américaine a infligé une amende de 5,5 millions de dollars à NVIDIA. Les régulateurs ont déclaré que la société n'avait pas divulgué que le minage de cryptomonnaies affectait les revenus du jeu. La SEC a déclaré que les investisseurs avaient besoin d'informations claires sur les sources de revenus.

NVIDIA a résolu les accusations de la SEC sans admettre ni nier les conclusions. Le régulateur a déclaré que l'omission violait les exigences de divulgation. La société a payé la pénalité de 5,5 millions de dollars dans le cadre du règlement.

Les données récentes du marché montrent que l'action NVIDIA se négocie près de 178,68 $. Les actions ont baissé d'environ 9 % au cours du mois dernier. La période de recours dans le procès se termine le 15 novembre 2018.

L'article Court Advances NVIDIA Lawsuit Over Hidden Mining Revenue est apparu en premier sur CoinCentral.

Opportunité de marché
Logo de Ucan fix life in1day
Cours Ucan fix life in1day(1)
$0.0003602
$0.0003602$0.0003602
-2.83%
USD
Graphique du prix de Ucan fix life in1day (1) en temps réel
Clause de non-responsabilité : les articles republiés sur ce site proviennent de plateformes publiques et sont fournis à titre informatif uniquement. Ils ne reflètent pas nécessairement les opinions de MEXC. Tous les droits restent la propriété des auteurs d'origine. Si vous estimez qu'un contenu porte atteinte aux droits d'un tiers, veuillez contacter [email protected] pour demander sa suppression. MEXC ne garantit ni l'exactitude, ni l'exhaustivité, ni l'actualité des contenus, et décline toute responsabilité quant aux actions entreprises sur la base des informations fournies. Ces contenus ne constituent pas des conseils financiers, juridiques ou professionnels, et ne doivent pas être interprétés comme une recommandation ou une approbation de la part de MEXC.