Polymarket Presenta Causa Contro il Massachusetts per le Regolamentazioni del Mercato di Previsione

Polymarket ha intrapreso un'azione legale contro i funzionari del Massachusetts, cercando di impedire allo stato di limitare i suoi mercati di previsione.

La mossa arriva mentre i regolatori e i tribunali statunitensi intensificano il controllo delle piattaforme che consentono agli utenti di fare trading su eventi del mondo reale, specialmente nello sport.

Il 10 febbraio, Polymarket ha presentato una causa in tribunale federale contro il Procuratore Generale del Massachusetts Andrea Campbell e i regolatori statali del gioco. L'azienda ha dichiarato che la minaccia di applicazione è "immediata e concreta", a seguito di una recente sentenza contro la piattaforma rivale Kalshi.

Secondo Polymarket, l'intervento statale interromperebbe le sue operazioni nazionali, frammenterebbe la sua base di utenti e la costringerebbe a scegliere tra la conformità federale e le restrizioni statali. L'azienda sostiene che i suoi mercati rientrano nella supervisione federale e non dovrebbero essere trattati come prodotti di gioco d'azzardo locali.

Autorità federale vs. leggi statali sul gioco d'azzardo

Al centro del caso c'è una disputa su chi ha il diritto di regolamentare i mercati di previsione.

Polymarket afferma che i suoi contratti sugli eventi sono regolati dalla Commodity Futures Trading Commission. Secondo la legge federale, la CFTC supervisiona i mercati dei derivati e dei futures, inclusi alcuni tipi di prodotti di previsione. L'azienda sostiene che questa autorità prevale sulle regole statali sul gioco d'azzardo.

Nel suo reclamo, Polymarket ha fatto riferimento ai commenti fatti il 29 gennaio dal presidente della CFTC Michael Selig, che ha affermato che l'agenzia avrebbe rivalutato il modo in cui gestisce i casi che testano la sua giurisdizione. Poco dopo, la CFTC ha presentato un amicus brief in una causa correlata che coinvolge Crypto.com.

I tribunali del Massachusetts hanno adottato una visione diversa. La scorsa settimana, un giudice statale si è rifiutato di sospendere il divieto sui contratti sportivi di Kalshi, stabilendo che la piattaforma deve seguire le leggi statali sul gioco. Il giudice ha affermato che il Congresso non intendeva che la regolamentazione federale sostituisse i tradizionali poteri statali sul gioco d'azzardo.

Kalshi ha presentato ricorso contro la decisione ma gli è stata negata una sospensione. La sentenza richiede all'azienda di bloccare gli utenti del Massachusetts dai mercati sportivi entro 30 giorni. Un giudice federale del Nevada ha anche recentemente negato la richiesta di Coinbase di protezione da un'azione di applicazione simile, aggiungendo pressione legale sulle piattaforme di previsione.

Robinhood, che collabora con Kalshi, sta ora cercando la propria ingiunzione in Massachusetts per evitare i requisiti di licenza statale.

Crescente pressione sulle piattaforme di previsione

La causa di Polymarket riflette tensioni più ampie tra i mercati di previsione in rapida crescita e i regolatori statali.

In una dichiarazione pubblicata sui social media, il chief legal officer di Polymarket Neal Kumar ha affermato che l'azienda sta lottando "per gli utenti". Ha sostenuto che i funzionari statali stanno correndo per chiudere l'innovazione e ignorando la legge federale.

Ha aggiunto che il Massachusetts e il Nevada rischiano di perdere un'opportunità per supportare nuovi modelli di mercato che combinano finanza, dati e previsioni pubbliche. I funzionari statali hanno finora rifiutato di commentare la causa.

Il caso arriva mentre i mercati di previsione ottengono attenzione mainstream. Jump Trading ha recentemente effettuato investimenti in Polymarket e Kalshi, due piattaforme che hanno ottenuto supporto istituzionale. Secondo i recenti round di finanziamento, Polymarket è valutato circa 9 miliardi di dollari. 

I sostenitori affermano che consentendo agli utenti di fare trading su dati economici, sportivi ed elettorali, questi mercati migliorano la scoperta dei prezzi e la comprensione pubblica. Molti contratti, secondo i critici, assomigliano al gioco d'azzardo senza licenza e potrebbero mettere a rischio gli utenti.

Se Polymarket avrà successo, potrebbe limitare la capacità degli stati di regolamentare i mercati di previsione e rafforzare il ruolo della CFTC a livello nazionale. Una sconfitta, tuttavia, potrebbe incoraggiare più stati a imporre regole di licenza o divieti.