Vitalik Buterin Svela la Roadmap per la Resistenza Quantistica di Ethereum

Vitalik Buterin ha delineato un piano a quattro pilastri per rafforzare Ethereum contro le minacce quantistiche, identificando quattro aree più vulnerabili: firme dei validatori, archiviazione dei dati, firme degli account utente e Dimostrazione a conoscenza zero. Mentre i titoli mettono in evidenza il rischio quantistico nel settore crypto, comprese le discussioni su Bitcoin (CRYPTO: BTC) e altre blockchain, il co-fondatore di Ethereum sostiene che è essenziale un percorso di aggiornamento attento e a lungo termine. In un post di giovedì, ha descritto una roadmap che dipende dalla selezione di una funzione hash post-quantistica per tutte le firme, una questione che potrebbe determinare la posizione di sicurezza della rete per anni. La discussione riprende proposte precedenti, inclusa l'idea Lean Ethereum di Justin Drake proposta ad agosto 2025.

Punti chiave

• Buterin identifica quattro pilastri per la resistenza quantistica: firme dei validatori, archiviazione dei dati, firme degli account utente e Dimostrazione a conoscenza zero, inquadrando un aggiornamento olistico piuttosto che correzioni frammentarie.
• Il piano contempla la sostituzione delle attuali firme BLS con firme lean basate su hash resistenti ai quanti, con la scelta della funzione hash che comporta implicazioni a lungo termine per la rete.
• L'archiviazione dei dati passerebbe da KZG a STARK, una mossa che mira a preservare la verificabilità migliorando la resistenza quantistica, sebbene con un significativo lavoro di ingegneria da affrontare.
• Gli account utente passerebbero da ECDSA verso firme compatibili con schemi basati su reticolo e resistenti ai quanti, sebbene i costi del gas più elevati siano una preoccupazione.
• Una soluzione a lungo termine si concentra su firme ricorsive a livello di protocollo e aggregazione delle prove per mantenere sotto controllo i costi di verifica on-chain, consentendo potenzialmente una vasta scalabilità per le prove resistenti ai quanti.
• La conversazione fa riferimento alla ricerca in corso, incluse le discussioni ETHresearch sugli approcci recursive-STARK e il più ampio sforzo Strawmap per accelerare finalità e throughput.

Ticker menzionati: $BTC, $ETH

Sentiment: Neutrale

Contesto di mercato: La spinta verso primitive resistenti ai quanti si colloca sullo sfondo di aggiornamenti di rete in corso e di un movimento più ampio verso Dimostrazione a conoscenza zero scalabili, con gli sviluppatori che valutano sicurezza, efficienza e fattibilità a lungo termine mentre pianificano transizioni pluriennali.

Perché è importante

L'approccio a quattro pilastri alla resistenza quantistica è più di un esercizio teorico; segnala come Ethereum intende preservare la fiducia degli utenti mentre le minacce quantistiche incombono all'orizzonte. Se efficace, un livello di firma basato su hash potrebbe diventare lo standard de facto per la sicurezza post-quantistica, plasmando il modo in cui gli utenti interagiscono con i wallet, gli smart contract e la partecipazione dei validatori per gli anni a venire. La decisione sulla funzione hash è particolarmente consequenziale: una volta scelto uno standard, tende ad ancorare il protocollo per una generazione, influenzando strumenti, requisiti hardware e compatibilità con futuri progressi crittografici.

Sull'archiviazione dei dati, il piano di sostituire KZG con STARK riflette un sottile cambiamento nelle assunzioni crittografiche. Gli STARK sono lodati per essere resistenti ai quanti e trasparenti, ma integrarli nello stack di disponibilità e verifica dei dati di Ethereum richiederebbe un sostanziale sforzo di ingegneria, ottimizzazione e rigorosi audit di sicurezza. Buterin lo ha inquadrato come "gestibile, ma c'è molto lavoro di ingegneria da fare". La mossa bilancerebbe la necessità di robuste garanzie post-quantistiche con le realtà pratiche di una rete live e utilizzata globalmente.

Le firme degli account rappresentano un'altra frontiera. Ethereum attualmente si affida a ECDSA, un pilastro dell'ecosistema crittografico odierno. Passare a un sistema che possa accogliere schemi basati su reticolo o altri schemi resistenti ai quanti può imporre carichi computazionali e costi del gas più pesanti nel breve termine. Tuttavia, il payoff a lungo termine potrebbe essere una rete che rimane sicura anche con la crescita delle capacità del calcolo quantistico. Buterin indica una soluzione a più lungo termine—firme ricorsive a livello di protocollo e aggregazione delle prove—che potrebbe ridurre drasticamente i costi generali del gas verificando molte firme e prove all'interno di un singolo frame. Se realizzato, quell'approccio potrebbe sbloccare transazioni scalabili e resistenti ai quanti senza sacrificare l'usabilità.

Un tema centrale nella discussione è l'equilibrio tra praticità immediata e sicurezza duratura. Le firme resistenti ai quanti non sono un aggiornamento estetico; alterano i percorsi dei dati principali, da come i validatori convalidano i blocchi a come gli utenti firmano le transazioni e come vengono verificate le prove. La community blockchain riconosce sempre più che una scelta crittografica "valida per tutti" potrebbe non essere sufficiente; invece, una strategia a strati—dove primitive tradizionali coesistono con alternative post-quantistiche e dove tecniche ricorsive ottimizzano la verifica—potrebbe definire la postura di sicurezza di Ethereum per gli anni a venire.

Oltre alle specifiche crittografiche, la conversazione è ancorata in esperimenti accademici e di sviluppatori in corso. Ad esempio, i ricercatori hanno esplorato concetti recursive-STARK per comprimere la larghezza di banda e il calcolo, incluse discussioni su un mempool efficiente in termini di larghezza di banda che sfrutta prove ricorsive. Questa linea di indagine rispecchia la più ampia spinta di Ethereum verso calcolo scalabile e verificabile che rimane sostenibile in un mondo post-quantistico. La discussione fa anche riferimento alla pianificazione di aggiornamenti nel mondo reale, come Lean Ethereum, che Justin Drake ha proposto ad agosto 2025 come framework pragmatico per accelerare la preparazione quantistica senza destabilizzare le operazioni correnti.

In parallelo, le conversazioni sulla governance e sulla roadmap continuano a svolgersi all'interno della Ethereum Foundation e della più ampia community di sviluppatori. I post dello stesso Buterin hanno evidenziato aspettative che i progressi su "Strawmap" potrebbero produrre diminuzioni progressive sia del tempo di slot che del tempo di finalità, segnalando un percorso più agile verso la sicurezza senza sacrificare decentralizzazione o esperienza utente. I cambiamenti architetturali in considerazione—che vanno dagli schemi di firma ai protocolli di verifica dei dati—devono armonizzarsi con queste aspettative operative per ridurre al minimo le interruzioni massimizzando al contempo la resilienza contro le minacce dell'era quantistica.

Cosa osservare in seguito

• Aggiornamenti su Lean Ethereum: eventuali traguardi formali o distribuzioni su Testnet che dimostrino componenti pratici pronti per i quanti in azione.
• Selezione della funzione hash per firme post-quantistiche: i criteri, le prove di sicurezza e le implicazioni a livello di rete della scelta di uno standard a lungo termine.
• Progressi verso l'archiviazione dei dati basata su STARK: roadmap di ingegneria, benchmark delle prestazioni e strategie di verifica on-chain.
• Adozione di firme basate su reticolo o alternative per gli account utente: modifiche ai wallet, alle librerie client e alla compatibilità degli strumenti.
• Implementazione di firme ricorsive e aggregazione delle prove: tempistiche realistiche, valutazioni dell'impatto sul gas e potenziali modifiche al protocollo necessarie per supportare tale paradigma.

Fonti e verifica

• Post sulla roadmap di resistenza quantistica di Vitalik Buterin e discussioni correlate: https://x.com/VitalikButerin/status/2027075026378543132
• Proposta Lean Ethereum di Justin Drake: https://cointelegraph.com/news/justin-drake-proposes-lean-ethereum
• Titoli sulle minacce quantistiche a Bitcoin: https://cointelegraph.com/news/saylor-says-quantum-threat-to-bitcoin-is-more-than-10-years-out-expects-coordinated-global-upgrade-if-risk-emerges
• Archiviazione dei dati resistente ai quanti e discussione STARK vs KZG: https://cointelegraph.com/news/vitalik-details-roadmap-for-faster-quantum-resistant-ethereum
• Priorità del limite gas quantistico della Ethereum Foundation e considerazioni sul protocollo: https://cointelegraph.com/news/ethereum-foundation-quantum-gas-limit-priorities-protocol
• Strawmap e aspettative temporali correlate: https://cointelegraph.com/magazine/bitcoin-7-years-upgrade-post-quantum-bip-360-co-author/
• Concetto di mempool recursive-STARK: https://ethresear.ch/t/recursive-stark-based-bandwidth-efficient-mempool/23838

Roadmap di resilienza quantistica di Ethereum: quattro frontiere e la strada da percorrere

Il percorso di Ethereum verso la resistenza quantistica, come articolato da Buterin, si concentra su quattro domini fondamentali: firme dei validatori, archiviazione dei dati, firme degli account utente e Dimostrazione a conoscenza zero. La proposta richiede la sostituzione delle attuali firme di consenso Boneh-Lynn-Shacham (BLS) con un'alternativa lean, basata su hash e post-quantistica. La selezione della funzione hash è sottolineata come una decisione a lungo termine, che potenzialmente blocca un approccio per gli anni a venire. Questo cambiamento mira a preservare l'integrità delle operazioni dei validatori mitigando al contempo il rischio che i computer quantistici possano violare le firme attuali utilizzate per attestare blocchi e transazioni.

In parallelo, il livello dati passerebbe dall'archiviazione basata su KZG agli STARK, una mossa progettata per mantenere la verificabilità sotto pressione quantistica. Buterin osserva che questa è una transizione tecnicamente gestibile, tuttavia richiede un sostanziale sforzo di ingegneria per integrarsi senza problemi con i meccanismi esistenti di disponibilità e verifica dei dati di Ethereum. Se realizzato, il cambiamento affronterebbe una vulnerabilità fondamentale garantendo che le prove dei dati rimangano verificabili anche in un'era quantistica, senza compromettere le prestazioni della rete.

Sugli account utente, il piano prevede una più ampia compatibilità con schemi di firma oltre ECDSA, inclusi approcci basati su reticolo che resistono agli attacchi quantistici. La sfida pratica qui è il consumo di gas: le firme resistenti ai quanti tendono a essere più pesanti da calcolare, il che potrebbe aumentare i costi del gas nel breve termine. Il payoff a lungo termine, tuttavia, sarebbe una rete in grado di funzionare in modo sicuro anche quando l'hardware quantistico avanzato diventa capace di violare le chiavi crittografiche tradizionali. Per controbilanciare il carico computazionale aggiunto, Buterin indica una soluzione a livello di protocollo—firme ricorsive e aggregazione delle prove—che potrebbe ridurre drasticamente i costi generali del gas on-chain consolidando il lavoro di verifica in frame master che convalidano migliaia di firme o prove contemporaneamente.

Le prove resistenti ai quanti pongono un altro ostacolo ai costi, motivando la stessa strategia di aggregazione. Invece di verificare individualmente ogni firma e prova on-chain, una singola struttura compilata—un frame di convalida globale—autorizzerebbe migliaia di sotto-validazioni in una singola operazione. Questo approccio potrebbe ridurre l'onere di verifica per transazione a costi quasi nulli in pratica, abilitando un modello scalabile per i carichi di lavoro delle prove post-quantistiche. La narrativa riecheggia la ricerca in corso, incluse discussioni su un mempool efficiente in termini di larghezza di banda basato su recursive-STARK, che prevede un flusso di dati e una convalida più efficienti sotto carichi di lavoro pesanti.

Infine, le discussioni Strawmap suggeriscono un ritmo più ampio per l'aggiornamento della rete. Buterin e i ricercatori prevedono miglioramenti incrementali nei tempi di slot e nella finalità, segnalando una cadenza misurata per l'aggiornamento delle primitive crittografiche senza innescare fork dirompenti. La convergenza di questi fili—aggiornamenti delle firme, cambiamenti nell'archiviazione dei dati ed efficienza basata sull'aggregazione—dipinge un futuro in cui Ethereum (ETH) rimane sicuro e utilizzabile man mano che le capacità quantistiche avanzano. Il dialogo su questi temi riflette un approccio maturo e basato sull'evidenza alla governance e all'ingegneria, bilanciando la sicurezza teorica con le realtà pratiche di un ecosistema live da miliardi di dollari.

Questo articolo è stato originariamente pubblicato come Vitalik Buterin Unveils Ethereum Quantum-Resistance Roadmap su Crypto Breaking News – la tua fonte affidabile per notizie crypto, notizie Bitcoin e aggiornamenti blockchain.