ルミス氏とワイデン氏、非カストディアル型ブロックチェーン開発者を保護する法案を推進

要約

• 法案は非カストディアル型ブロックチェーン開発者に対する連邦免除を創設
• 提案はコード作成が送金業務に該当しないことを明確化
• 措置は資産管理権限を持たない開発者の規制リスクを制限
• 枠組みは技術活動を対象とする州の矛盾する規則を阻止
• 法律はブロックチェーンイノベーションと人材を米国内に維持することを目的

上院議員らは今週、議会全体でブロックチェーン規制明確化法案の提案が勢いを増す中、立法努力を推進した。ブロックチェーン規制明確化法案は、ソフトウェア開発者とインフラプロバイダーに影響を与える法的曖昧性を対象としている。さらに、提案者はこの措置を時代遅れの送金業務解釈への直接的な更新として位置付けた。

ルミスとワイデンが連邦明確化を推進

シンシア・ルミスとロン・ワイデンは、ブロックチェーン構築者に対する連邦の取り扱いを明確化するためにブロックチェーン規制明確化法案を提出した。この法案は、既存の法規が技術活動を規制対象の金融行為として誤分類することへの懸念に対処している。議員らはこの取り組みを、現代のデジタルインフラに必要なものとして位置付けた。

提案は、ユーザー資産を管理せずに分散型台帳技術システムを構築、維持、またはサポートする開発者に焦点を当てている。ブロックチェーン規制明確化法案の下では、このような活動は送金業者の義務を発生させない。開発者は資産保管に関連する連邦ライセンスリスクなしに運営できる。

議員らは、デジタル資産の使用が拡大する中で、超党派の連携と立法の緊急性を強調した。彼らは、不明確な規則が国内のイノベーションを阻害し、インフラの成長を遅らせると主張した。その結果、ブロックチェーン規制明確化法案は技術参加のための予測可能な境界を確立することを目指している。

非カストディアル型構築者の保護範囲

法案は、非管理型開発者をユーザー取引または資産に対する一方的な権限を欠くアクターとして定義している。この定義は、ブロックチェーン規制明確化法案を既存の金融コンプライアンス枠組みの中に固定している。ソフトウェア作成をカストディアル金融サービスから分離している。

保護される活動には、コードの作成、アップグレードの公開、ノードの運営、デバッグサポートの提供が含まれる。セルフカストディのためのツールを提供するインフラプロバイダーも免除の対象となる。したがって、ブロックチェーン規制明確化法案は、日常的な開発作業に関連する執行リスクを縮小する。

この法律はまた、連邦ガイダンスと基準を整合させながら、州の執行権限を保持している。州は一貫した法律を執行できるが、矛盾する送金業者要件を課すことはできない。したがって、ブロックチェーン規制明確化法案は、州の監督を排除することなく国家的統一性を促進する。

法的背景と執行の経緯

最近の訴追により、既存の法規の下での開発者責任に関する懸念が高まった。裁判所は、プライバシー重視のコードの維持が規制対象の金融活動を構成するという主張を受け入れた。ブロックチェーン規制明確化法案は、これらの司法解釈に直接対応している。

Tornado CashとSamourai Walletに関わる事件が、法的明確性に関する議会の緊急性を形成した。検察はガバナンスと維持の役割を送金業務として分類した。開発者はカストディ管理権限を欠いているにもかかわらず、刑事責任に直面した。

支持者は、これらの結果がオープンソース開発慣行を犯罪化するリスクがあると主張している。彼らは、ブロックチェーン規制明確化法案が以前の財務省ガイダンスとの整合性を回復すると主張している。議員らは、この法案を法的修正とイノベーション保護の両方として位置付けた。

議会の道筋と政策的影響

上院は、公聴会と修正のために法案を委員会に付託する必要がある。議員らは、ブロックチェーン規制明確化法案をより広範な技術または金融法案に統合する可能性がある。下院は同一の文言を承認する必要がある。

同様の下院法案は、委員会の審査と利害関係者の意見を経て2025年に前進した。業界団体は、企業およびオープンソース開発者のためのセーフハーバー条項を支持した。議会の理解度により、ブロックチェーン規制明確化法案の審査が加速する可能性がある。

支持者は、この措置が分散型技術の規制上の取り扱いに影響を与えることを期待している。明確な法定文言は、将来の執行決定を導く可能性がある。ブロックチェーン規制明確化法案は、米国法がブロックチェーンインフラ構築者をどのように扱うかを再定義することを目指している。

ルミスとワイデンが非カストディアル型ブロックチェーン構築者を保護する法案を推進という記事は、CoinCentralに最初に掲載されました。