CLARITY法案の新しい草案は、受動的な利回りや利息支払いを除き、ユーザー活動に紐付けられたステーブルコイン関連の報酬を許可します。上院銀行委員会委員長のティム・スコットによって発表されたこの法案は、暗号資産企業が連邦法に違反することなくインセンティブを提供できる場合を概説しています。デジタル資産市場明確化法は、どの報酬タイプがステーブルコインを有価証券や銀行商品として再分類しないかを明確にしています。
CLARITY法案草案は、暗号資産企業が取引やウォレット活動など、ステーブルコインの使用に基づいて報酬を発行することを許可します。これらの報酬は、送金、海外送金、決済(プレマーケット)、支払い、またはより広範なプラットフォーム参加に関連付けることができます。ロイヤルティプログラム、リベート、プロモーションインセンティブも、法律で承認されたカテゴリーに含まれます。
この法案は、これらの形態の価値がステーブルコインを預金に類似した商品や有価証券に分類される商品に変換しないと述べています。ただし、草案は、ステーブルコインを単に保有することによる受動的な利息や利回りは許可されないことを明確にしています。この法律は、静的な残高に対する報酬ではなく、行動に対するインセンティブに厳密に焦点を当てています。
暗号資産業界の支持者は、日常的なユーザー報酬を規制された金融商品から分離する明確なガイドラインを求めてきました。法案の新しい文言は、両党から提起された懸念を反映しています。「この法案は数か月にわたる真剣な取り組みを反映している」とティム・スコットはCointelegraphで共有された声明で述べました。
草案法はまた、より広範な暗号資産エコシステムへの参加に紐付けられたステーブルコイン報酬を許可します。これには、ガバナンスへの関与、暗号資産のステーキング、流動性提供、プラットフォーム検証活動が含まれます。これらの行動は、ネットワークの健全性とユーザーエンゲージメントに貢献するものとして認識されています。
草案は、これらの種類の参加報酬を規制された銀行業務として扱いません。それらは、通常、利息支払いまたは保管サービスを含む従来の金融商品から分離されています。議員は、報酬は単なる所有ではなく、ユーザーの貢献から生じる必要があることを明記しています。
草案は、ステーブルコイン発行者が形式を問わず、トークンを保有するだけで利回りを提供できないことを再確認します。口座残高のみから生じる場合、現金、トークン、またはその他の形式での支払いを禁止します。この区別は、分散型インセンティブと従来の銀行利回りの混同を防ぐことを目的としています。
暗号資産業界団体はこの構造への支持を表明しています。彼らは、この政策が消費者の明確性に対処しながら、イノベーションを維持すると主張しています。この法案は、規制されていない利回り付き商品に対する以前の規制上の反発に対応しています。
銀行組織は、暗号資産にリンクされた報酬プログラムの影響について懸念を提起しています。彼らは、これらのインセンティブが地域銀行の預金サービスと競合すると主張しています。書簡の中で、彼らはこれらのプログラムが従来の貸し手から数十億ドルを流用する可能性があると警告しました。
地域銀行家は、暗号資産企業が規制の抜け穴を悪用していると主張し、議会にGENIUS法の改正を求めました。彼らは、ステーブルコイン発行者が取引所などの第三者を介して保有者に報酬を渡していると述べています。彼らによると、これらの取り決めは規制された銀行システムを損なうものです。
これに対し、暗号資産支持団体は上院銀行委員会への共同書簡でこれらの主張に異議を唱えました。彼らは「決済用ステーブルコインは融資の資金源として使用されていない」と述べました。ブロックチェーン協会とCrypto Councilは、ユーザーの選択とイノベーションの必要性を強調しました。
一方、上院農業委員会は暗号資産市場構造法案のマークアップを延期しました。ジョン・ブーズマン委員長は、議員が超党派の合意を確保するためにより多くの時間が必要であると述べました。修正されたスケジュールでは、マークアップは1月の最終週に行われる予定です。
新しいCLARITY法案草案がステーブルコイン使用インセンティブへの道を開くという投稿は、CoinCentralに最初に掲載されました。


