学業の適合性、費用、キャリアの成果に加えて、学生は今、研究資金、留学生、そして「ウォーク」な大学に対する連邦政府の攻撃の影響を考慮する必要があります。
率直に言って：これは高校生（またはその親）が大学を選ぶ上で特にストレスの多い時期です。学業の適合性、純費用（学校の援助後）、卒業生のキャリア展望を検討することに加えて、大学の財政状況や、津波となりかねないコスト削減の波によってリスクにさらされる可能性のあるプログラムを考慮する必要があります。
政治的な考慮も増えています。ドナルド・トランプ大統領による「ウォーク」な大学、連邦研究資金、留学生への攻撃が特定の学校にどのような影響を与えるか、また、この分極化した時代に学生（または親）が特定のコミュニティや州にどれだけ快適さを感じるかという点においてです。
「フロリダはダメ。テキサスもダメ。」これは、School Match 4Uの創設者であるアトランタを拠点とするベテラン大学カウンセラー、マーク・スタッカーが進歩的な家族からよく聞くようになった言葉です。トランプが再びホワイトハウスを獲得する前でさえ、彼らはこの2つの州の有名な共和党知事と州立大学の問題への介入に嫌気がさしていました。一方、スタッカーのオハイオ州、テキサス州、その他の赤い州のクライアントは、「ウォーク」な青い州のキャンパスでの抗議活動が制御不能になることを心配しています。政治が果たす役割が大きくなっている一方で、スタッカーはそれらを適切に見通しています：過去15年間で、彼は「フットボールと楽しさと暖かい天候」に対する学生の関心の高まりと、大学卒業後に学生が「良い給料で有益な雇用を得られるかどうか」に対する親の関心の高まりを目にしてきました。
フォーブスの新しいアメリカのトップカレッジリストを作成するにあたり、私たちは数字を調べ、専門家と話し合い、大学選びに役立つポイントをまとめました。ほとんどは実証済みの真実です。しかし、トランプ時代には新たな展開もあります。
成果に焦点を当てる
フォーブスが2008年に大学ランキングを開始して以来、私たちのリストは完全に学術的、財政的、キャリアの成果（卒業生の給与やビジネス、科学、政府、芸術における卓越した業績を含む）に基づいています。2021年に更新された私たちの方法論は、政府、民間の情報源、そしてフォーブス独自のリストから得られた14の指標を使用して、アメリカの4年制学士号授与大学の上位500校をランク付けしています。私たちは低所得の学生がアメリカンドリームを達成するのを助ける学校に追加のクレジットを与えています。
なぜ私たちは評判、入学試験のスコア、または大学の基金の大きさを考慮しないのでしょうか？現実的には、これらの要素は成果に組み込まれており、誰がどこで雇用されるか、例えば学生がどれだけの借金を抱えて卒業するかに影響します。同窓会ネットワークと学校の評判は、インターンシップや就職市場に参入する際に違いを生みます。雇用主は、パンデミック後に「テストオプション」政策を廃止した最初の学校の一つである、ランキング1位のマサチューセッツ工科大学の卒業生が（少なくとも標準テストで測定される）頭脳を持ち、厳しいクラスを乗り越えたと正しく想定できます。（MITがトップの座を獲得したのは、多くの卒業生が博士号を取得し、高い給与を得ているという事実が一因です。）
「私たちが働く家族のタイプ、特に彼らが高純資産から超高純資産であるため、彼らは現在の政治的環境だけでなく、より長期的な、より良い言葉がないので、子供の教育の投資収益率を考慮します」と、Ivy Linkの創設者でハーバード・ロースクールとコロンビア大学（学部）の卒業生であるアダム・グエン氏は言います。「だから、そこにいる4年間についてではなく、重要な年ではありますが、その教育の生涯価値、機関のブランド名についてです。」
投資収益率（ROI）に焦点を当てることは、裕福な親が支払いや道を開いてくれない学生にとってさらに重要です。実際、成果に焦点を当てる良い理由は、あまり知られていない宝石のような学校—勤勉で賢い卒業生を輩出し、特に地理的地域で雇用主に重宝される学校—を浮き彫りにすることです。そのため、私たちは現在、ジョージア工科大学メインキャンパスのような学校を特集した「ニューアイビー」リストも作成しています。この大学は、排他性ではなく就職に重点を置くことで、総合リストで32位、トップ公立大学リストで7位に上昇しました。噂は広まります。2025年秋の新入生クラスでは、ジョージア工科大学は州内の志願者の30％を受け入れましたが、州外からはわずか9％でした。（比較のために、MITの入学率は4.5％です。）
どれだけお金を持っていても成果に焦点を当てることが、私たちが別途学校をROIで評価する理由です—これは卒業生が追加の給与を通じて純コストを回収するのにかかる時間、借金を抱える学生の数、そして彼らが負担する学生ローンの額だけを見る指標です。これにより、いくつかの興味深い結果が生まれます。上位5校のうち4校はニューヨーク市立大学システム内の大学です—これは無料で始まり、今でも州内の学生に最低限の授業料を提供し、通学文化によってさらにコストを削減しています。
高い表示価格に惑わされないで
私たちのROIリストの上位5校のもう1つの学校は？総合リストで3位のプリンストン大学です。今年の授業料は65,210ドルで、推定出席コスト（住居、食事、書籍、個人的な費用を含む）は90,718ドルです。しかし、このアイビーリーグ校の寛大な経済援助は、平均純コストと借金を抱えて卒業する学生の数を大幅に削減します。2029年のクラス、つまり今年の新入生については、年収150,000ドルまでのほとんどの家族に対して出席の全コスト（COA）をカバーし、年収250,000ドルまでのほとんどの家族に無料の授業料を提供しています。さらに、今年の入学クラスの25％は、連邦ペル助成金の資格を持つ低所得家庭出身です。（プリンストンはそれを負担できます；その基金は国内で学生一人当たり最大です。）
わかりました。プリンストンは志願者の5％未満を受け入れ、その援助は完全にニーズベースです。しかし、多くのあまり選択的でない私立大学では、表示価格は単なる出発点であり、「成績」による援助はニーズに関係なく学生に提供されることがわかります。2024-25学年度には、4年制私立大学は平均授業料と手数料を43,350ドルとしていましたが、平均純授業料コスト（連邦、州、機関の助成金を考慮した後）は16,510ドルで、62％の割引でした。平均COAは62,990ドルでしたが、純COAは36,150ドルで、43％の割引でした。
それでもほとんどの家族にとっては多すぎるお金なので、私たちはここでさらに寛大な援助を提供する25の私立学校をプロファイルしました。その中の1つ（総合リストで402位のペンシルバニア州のワシントン＆ジェファーソン）は、44,295ドルの年間出席コストから平均80％以上を割り引いています。寛大な援助リストに載るためには、学校は少なくとも95％の学生に割引を提供する必要があります。
変化する風景を見守る
定義上、私たちの成果ベースのランキングは後ろ向きです。しかし、家族は今年、大学の現在と将来の見通しに特別な注意を払う必要があります。これは、専門家が何年も前から警告してきた、人口に基づく入学者数の緩やかな減少をはるかに超えています—私立大学のフォーブスの財務評価が価値を持つような長期的な課題です。
突然、新たなリスクが予想された人口統計学的減少を圧倒しています。すべての州の大学に打撃を与えたトランプ政権による連邦研究資金の壊滅的な削減があります；国際学生に対する広範な攻撃；そして「ウォーク」と考える個別の学校に対する正面攻撃、ハーバード（6位）、ペンシルバニア大学（10位）、コーネル（14位）、カリフォルニア大学ロサンゼルス校（15位）、ノースウェスタン（16位）を含みます。それに加えて、7月に共和党が支配する議会で可決された「ワン・ビッグ・ビューティフル・ビル法（OBBBA）」の影響があります。これは将来の大学院生に対して開かれていたローンの蛇口を閉じ、プリンストン、イェール（9位）、MIT、スタンフォード（4位）、ハーバードを含む最も裕福な大規模私立大学の基金収益に対する税金を引き上げ、これらの私立博士号授与研究大学の課題を複雑にしています。
ほとんどの場合、これは汚れた評判ではなく、資源の逼迫についてです。大学カウンセラーによると、最大の評判の打撃を受けた学校はコロンビア大学であり、皮肉なことに、今年の成果ベースのランキングでは2位に上昇しました。一部のユダヤ人と保守的な親は、2023-24学年度中に反イスラエルの抗議者がニューヨーク市のキャンパスを徹底的に混乱させることを許されたことに怒りを感じており、一方で進歩派は7月にコロンビアがトランプ政権と結んだ取引に愕然としています。10億ドル以上の凍結された連邦助成金やその他の資金へのアクセスを得るために、コロンビアは政府に2億2100万ドルを支払い、国際学生に関するより多くの情報を連邦政府に提供し、多様性プログラムを終了し、独立したモニターを受け入れるなどの譲歩に同意しました。他のアイビーリーグ校とは対照的に、コロンビアの2029年クラス（現在入学中）の出願者数はわずかに減少し、入学率はわずかに上昇しました—全体で4.3％です。
OBBBAがメディケイドを削減したことも重要です。これは今後数年間で州の予算を圧迫する可能性
