Handelsgroepen die traditionele banken vertegenwoordigen, hebben de beslissing van het Office of the Comptroller of the Currency (OCC) om nationale trustcharters voor cryptobedrijven goed te keuren, aangevochten.
In het middelpunt van het geschil staan voorwaardelijke goedkeuringen die aan een handvol digitale activaspelers zijn verleend. Dit is een stap waarvan de OCC beweert dat deze dezelfde beoordelingsprocedure volgde die wordt toegepast op elke bankvergunning.
Bankgroepen waren het oneens.
Ze betoogden dat de stap een grijze zone creëerde. Deze bedrijven leken op banken, kregen federale status, maar misten depositoverzekering en volledig banktoezicht.
Namens de American Banking Association zei Rob Nichols, President en CEO,
De ICBA ging verder. In hun verklaring merkte President en CEO Rebeca Romero Rainey op,
En terwijl dit geklets heen en weer gaat, wint crypto aan kracht op hogere niveaus.
Regulering neemt het over aan de andere kant
De recente stap van de CFTC om cross-margining voor Amerikaanse staatsobligaties uit te breiden klinkt misschien technisch, maar de bedoeling is vrij eenvoudig.
Door staatsobligaties naast futures te laten verrekenen, testen toezichthouders systemen die uiteindelijk crypto en getokeniseerde activa in dezelfde portefeuille kunnen houden. Het idee is om de efficiëntie en risicobeheersing te vergroten.
In het persbericht zei CFTC-waarnemend voorzitter Caroline Pham,
En hoe het industriedebat er ook aan de oppervlakte uitziet, de basis voor integratie wordt al gelegd.
Bron: cftc.gov
Brazilië gaat niet wachten!
De grootste particuliere bank van het land behandelt Bitcoin al als een portefeuille-instrument.
Itaú Unibanco heeft onlangs klanten geadviseerd om een klein deel (tot 3%) aan Bitcoin toe te wijzen. Niet als handel, maar als bescherming!
Bron: Itau
De logica is eenvoudig. Bitcoin beweegt niet zoals lokale aandelen of obligaties, en het biedt enige bescherming wanneer de real verzwakt. Itaú is duidelijk dat het niet gaat om het najagen van prijsschommelingen of het maken van crypto tot een kernbezit.
Het is bedoeld om beperkt, langdurig en gedisciplineerd te zijn.
Voor Venezolanen is crypto niet-onderhandelbaar
In Venezuela hebben stablecoins traditionele bankfuncties vervangen voor veel huishoudens en bedrijven.
USDT ondersteunde loonlijsten, overmakingen, leveranciersbetalingen en grensoverschrijdende aankopen. Peer-to-peer platforms speelden een centrale rol.
Meer dan 38% van het lokale cryptoverkeer stroomde door een enkele P2P-service die crypto-naar-fiat conversies mogelijk maakte.
Bron: TRM Labs
Een rapport van TRM Labs merkte op dat, bij afwezigheid van grote economische of regelgevende veranderingen, de vraag naar stablecoins waarschijnlijk zal blijven groeien.
Voor Venezolanen betekent crypto overleving. Het is een betrouwbaar ruilmiddel waar de bolívar waarde blijft verliezen en traditioneel bankieren onbetrouwbaar blijft.
Een kloof die blijft groeien
Het conflict tussen banken en crypto-vooruitstrevende toezichthouders doet denken aan een fundamentele kloof in prioriteiten. Traditionele banken maken zich zorgen over regels, pariteit en systeemrisico.
Toezichthouders, mondiale instellingen en vooruitziende banken zijn gericht op efficiëntie, veerkracht en het voldoen aan de reële marktvraag.
Wat er hierna gebeurt, zal de wereldwijde rol van crypto bepalen.
Nationale charters, marktstructuurhervormingen, institutionele toewijzingen en wijdverspreide adoptie internationaal wijzen allemaal op dezelfde trend: digitale activa worden deel van het financiële systeem, of traditionele banken het nu leuk vinden of niet.
Weerstand van traditionele spelers kan het tempo vertragen, maar kan de integratie niet stoppen.
Slotgedachten
- Terwijl Amerikaanse banken zich verzetten tegen cryptocharters, gaan toezichthouders en mondiale instellingen al vooruit.
- Crypto-adoptie vordert verder dan het regelgevingsdebat.
Bron: https://ambcrypto.com/crypto-moves-on-as-banks-push-back-what-brazil-and-venezuela-reveal/
