Quantum Computing en Crypto in 2026: Hype vs Realiteit

Quantum computing wordt al lange tijd gezien als een bedreiging voor cryptocurrencies, een technologie die ooit de cryptografie die Bitcoin en andere blockchains beveiligt zou kunnen kraken. In 2026 komt die angst weer naar boven nu grote technologiebedrijven quantum-onderzoek en -investeringen versnellen.

Hoewel de technologie nog niet klaar is voor wijdverbreid gebruik, heeft het tempo van investeringen en experimenten aan vaart gewonnen. In februari onthulde Microsoft zijn Majorana 1-chip, die het bedrijf omschreef als "'s werelds eerste quantumchip aangedreven door een nieuwe Topological Core-architectuur," wat het debat over hoe snel quantumhardware van onderzoek naar echte systemen kan gaan, deed oplaaien.

Ondanks de groeiende aandacht zeggen de meeste experts echter dat het risico voor crypto theoretisch blijft, niet dreigend. De echte zorg, zo stellen zij, is niet een plotselinge cryptografische ineenstorting volgend jaar, maar wat aanvallers vandaag al doen om zich voor te bereiden op een post-quantum toekomst.

Clark Alexander, medeoprichter en hoofd AI bij Argentum AI, vertelde Cointelegraph dat hij verwacht dat quantum computing in 2026 "extreem beperkt commercieel gebruik" zal vinden.

Nic Puckrin, crypto-analist en medeoprichter van Coin Bureau, was directer. "Het hele 'quantumbedreiging voor Bitcoin'-verhaal is voor 90% marketing en voor 10% dreigende bedreiging... we zijn bijna zeker minstens een decennium verwijderd van computers die daadwerkelijk bestaande cryptografie kunnen breken," zei hij.

Waarom cryptocurrencies risico lopen

Bitcoin (BTC) en de meeste grote blockchainnetwerken vertrouwen op publieke-sleutelcryptografie om wallets te beveiligen en transacties te autoriseren. Private keys ondertekenen transacties, public keys verifiëren ze, en hashfuncties beveiligen het grootboek. Als een toekomstige quantummachine private keys kan afleiden uit public keys, zouden fondsen theoretisch op grote schaal kunnen worden gestolen.

Gerelateerd: Willy Woo zegt dat Bitcoin OG's Satoshi's voorraad zullen kopen als een quantumhack plaatsvindt

De kwestie heeft zelfs Amerikaanse toezichthouders bereikt. In september ontving de crypto-taskforce van de Amerikaanse Securities and Exchange Commission (SEC) een voorstel met een waarschuwing dat quantum computing uiteindelijk de versleuteling die Bitcoin en andere digitale activa beschermt zou kunnen breken.

Op technisch niveau is de consensus onder cryptografen dat handtekeningen de zwakste schakel zijn. "Elk cryptografisch systeem waarvan de beveiliging afhankelijk is van een wiskundig probleem dat Shor's algoritme efficiënt kan oplossen (moeilijkheid van het factoriseren van grote semiprimes)," zei Sofiia Kireieva, blockchain R&D en vakdeskundige bij Boosty Labs.

Gerelateerd: Aptos introduceert post-quantum handtekeningen voordat ze dringend nodig zijn

Ze voegde eraan toe dat als een quantum-capabele tegenstander Bitcoin of een vergelijkbare blockchain zou aanvallen, het elliptische curve digitale handtekeningalgoritme (ECDSA) dat wordt gebruikt voor private-public keys de "zwakste schakel" zou zijn. SHA-256 hashfuncties zijn daarentegen veel minder kwetsbaar. Grover's algoritme zou op zijn best een kwadratische versnelling kunnen geven, wat wordt verminderd door grotere hashes te gebruiken, aldus Kireieva.

Ahmad Shadid, oprichter van de in Zwitserland gevestigde O Foundation, zei ook dat handtekeningen de kernkwetsbaarheid zijn. "Het cryptografische component dat het meest kwetsbaar zou zijn is het ECDSA digitale handtekeningalgoritme, met name de beveiliging van public/private key-paren die worden gebruikt om transacties te ondertekenen, en vooral bij hergebruik van adressen (dit verhoogt de kwetsbaarheid aanzienlijk)," zei hij.

Gerelateerd: Waarom Vitalik gelooft dat quantum computing de cryptografie van Ethereum eerder dan verwacht zou kunnen breken

Wat experts verwachten in 2026

Ondanks de toenemende bezorgdheid maken grote technische barrières een cryptografische ineenstorting tegen 2026 zeer onwaarschijnlijk.

Kireieva wees op de fysische barrière waarmee quantumhardware wordt geconfronteerd. "Huidige quantumapparaten hebben slechts honderden of duizenden ruis-qubits, wat ver onder ligt wat nodig is om diepe algoritmen zoals Shor's uit te voeren... Dit betekent dat een realistische cryptanalytische aanval miljoenen fysieke qubits, ultralage gate-foutpercentages en het vermogen om miljoenen sequentiële bewerkingen uit te voeren zonder coherentie te verliezen, zou vereisen," zei ze.

Kireieva voegde eraan toe dat dit ook doorbraken in materialenwetenschap, quantumcontrole, fabricage en signaalisolatie zou vereisen. "Het knelpunt is niet alleen engineering — het is de fundamentele fysica van het universum," zei ze.

Alexander ging hier nog verder in. Hij zei dat quantumcomputers niet alleen tegen 2026 waarschijnlijk niet de versleuteling van Bitcoin zullen breken, maar dit onder de huidige benaderingen mogelijk nooit zullen doen. Hij zei dat het echte gevaar elders ligt, en betoogde dat vooruitgang in klassiek computergebruik een groter risico voor versleuteling vormt dan quantumsystemen, en dat zowel quantum- als conventionele machines fundamenteel nieuwe algoritmen nodig zouden hebben voordat publieke-sleutelcryptografie realistisch zou kunnen worden gecompromitteerd.

Gerelateerd: Adam Back: Bitcoin loopt de komende 20-40 jaar geen quantumrisico

Het "nu oogsten, later ontcijferen"-probleem

Ondertussen is de echte bedreiging in 2026 niet dat Bitcoin breekt; het is dat aanvallers al gegevens verzamelen.

"De quantumbedreiging die in 2026 tot leven komt is zeer onwaarschijnlijk," zei Sean Ren, medeoprichter van Sahara AI, "maar kwaadwillenden verzamelen al zoveel mogelijk versleutelde gegevens... zodat, wanneer de technologie klaar is, al die gearchiveerde gegevens leesbaar worden."

Leo Fan, medeoprichter van Cysic, herhaalde die visie en zei dat een typisch aanvalsscenario "nu oogsten, later ontcijferen" is, waarbij tegenstanders al gevoelige versleutelde gegevens verzamelen om te ontgrendelen zodra quantumdoorbraken arriveeren.

Shadid legde uit dat dit betekent dat iemand terabytes van deze publiek toegankelijke onchain-gegevens zou kunnen downloaden simpelweg om public keys te verzamelen, die vervolgens kunnen worden gebruikt met een quantumcomputer om private keys te decoderen.

Gerelateerd: Wat gebeurt er met Satoshi's 1M Bitcoin als quantumcomputers live gaan?

Miljoenen Bitcoin blijven blootgesteld: Hoe bereidt crypto zich voor?

Kireieva schatte dat 25%-30% van alle BTC (ongeveer 4 miljoen munten) zich in kwetsbare adressen bevinden, adressen waarvan de public keys al onchain zijn blootgesteld, waardoor ze vatbaarder zijn voor private key-herstel door een voldoende krachtige quantumcomputer.

Ze adviseerde gebruikers om blootstelling te minimaliseren door hergebruik van adressen te vermijden, ervoor te zorgen dat public keys verborgen blijven totdat fondsen worden uitgegeven, en voorbereid te blijven om te migreren naar quantumbestendige wallets en adresformaten zodra deze beschikbaar komen.

De cryptogemeenschap heeft ook praktische stappen ondernomen. In juli schetsten cryptografie-experts een plan om de huidige handtekeningsystemen van Bitcoin te vervangen door quantumbestendige alternatieven, waarbij werd opgemerkt dat ongeveer een kwart van de fondsen van Bitcoin al is blootgesteld omdat public keys onchain zijn onthuld.

In november kondigde Qastle plannen aan om quantumbeveiliging naar hot wallets te brengen door de cryptografie achter de schermen te upgraden. In plaats van te vertrouwen op voorspelbare softwaregebaseerde willekeur, gebruikt het quantum-gegenereerde willekeur en post-quantum versleuteling om sleutels, transacties en communicatie te beschermen, allemaal zonder extra hardware of ingewikkelde setup. 

Gerelateerd: IBM claimt grote sprong voorwaarts richting quantumcomputers met nieuwe chips

De crypto-industrie staat niet voor een quantum-doemdag in 2026. Het gesprek over de bedreiging verschuift echter van "als" naar "wanneer."

"De kans dat een grote quantumaanval... plaatsvindt tegen 2026 is laag tot matig," zei Fan. "Echter, de kans dat quantum een eersteklas risicofactor wordt voor crypto-beveiligingsbewustzijn in 2026... is hoog," voegde hij eraan toe. 

Magazine: Bitcoin versus de quantumcomputerbedreiging — Tijdlijn en oplossingen (2025-2035)