VS verzet zich tegen DeFi Fund's brief in Ethereum MEV-zaak herziening herbehandeling

• Nietig verklaard proces in november na patstelling van de jury over schuld in samenzwering tot draadloos bedrog.

• Aanklagers zoeken herziening eind februari of begin maart 2026 in het Southern District van New York.

• DEF waarschuwt dat de zaak angst creëert onder DeFi-ontwikkelaars, wat mogelijk Amerikaanse innovatie belemmert (volgens hun conceptversie van 19 december).

VS verzet zich tegen DeFi Education Fund brief in Peraire-Bueno gebroeders $25M Ethereum-zaak. Ontdek de impact van de juridische strijd op MEV-bots, DeFi-groei. Lees nu belangrijke details over het verzoek tot herziening.

Wat is de zaak van de gebroeders Peraire-Bueno?

De zaak van de gebroeders Peraire-Bueno betreft Anton en James Peraire-Bueno, die worden beschuldigd van het misbruiken van Ethereum's blockchain door middel van geautomatiseerde maximal extractable value (MEV) bots om ongeveer $25 miljoen te stelen. In april 2023 beweerden aanklagers dat de gebroeders wachtende transacties onderschepten, deze manipuleerden voor winst door front-running, en de opbrengsten witwasten. Een nietig proces werd verklaard in november 2024 nadat de jury vastliep, wat leidde tot een verzoek tot vrijspraak dat nu wordt beoordeeld.

Waarom verzette de Amerikaanse aanklager zich tegen het amicus brief van het DeFi Education Fund?

Interim Amerikaanse aanklager Jay Clayton diende op 30 december 2024 bezwaar in bij de Amerikaanse districtsrechtbank voor het Southern District van New York. Hij betoogde dat het brief van het DeFi Education Fund (DEF) juridische kwesties dupliceert waarover rechter Jessica Clarke al heeft beslist en geen nieuwe inzichten biedt die verband houden met het verzoek tot vrijspraak. Clayton verklaarde: "DEF levert geen nieuwe informatie die relevant is voor het huidige verzoek." Dit standpunt sluit aan bij eerdere afwijzingen van vergelijkbare brieven, zoals één van Coin Center tijdens het proces. DEF's conceptversie van 19 december had aangedrongen op ontslag, bewerend dat dergelijke vervolgingen onzekerheid bevorderen die DeFi-ontwikkelaars naar het buitenland drijft.

De zaak benadrukt spanningen bij het toepassen van wetten inzake draadloos bedrog en witwassen op blockchain-activiteiten. Bronnen die bekend zijn met gerechtelijke stukken merken op dat de overheid aandringt op een herzieningsdatum eind februari of begin maart 2026. Aanvankelijke aanklachten tegen de gebroeders omvatten samenzwering tot het plegen van draadloos bedrog, samenzwering tot het witwassen van geld en samenzwering tot het vervoeren van gestolen eigendommen, elk met een maximumstraf van 20 jaar bij veroordeling.

MEV, of maximal extractable value, verwijst naar winsten die validators of bots halen door transacties in Ethereum-blokken te herschikken. Legitieme MEV-strategieën verbeteren de efficiëntie van het netwerk, maar aanklagers beweren dat de acties van de gebroeders in fraude overgingen door een slachtoffertransactie van $10 miljoen te targeten, met in totaal $25 miljoen als opbrengst. Ethereum's overgang naar proof-of-stake in 2022 versterkte MEV-mogelijkheden, wat toezicht van regelgevers trok.

Industriële waarnemers, verwijzend naar stukken van groepen zoals Coin Center—een non-profitorganisatie gericht op cryptocurrency-beleid—benadrukken risico's voor innovatie. Coin Center's procesbrief betwistte de theorie van de overheid dat MEV-bots inherent wetten schenden die zijn ontworpen voor traditionele financiën. Aanklagers verwierpen het als losgekoppeld van de feiten.

DEF herhaalde deze zorgen, verklarend in hun concept: "[V]ervolgingen zoals deze creëren verwarring en angst onder softwareontwikkelaars, wat betrokkenheid bij DeFi ontmoedigt en deelnemers naar andere landen drijft." De aanpak van het Ministerie van Justitie, betoogden zij, past verouderde statuten verkeerd toe op nieuwe technologie, wat blockchain-groei belemmert.

Veelgestelde Vragen

Met welke aanklachten worden de gebroeders Peraire-Bueno geconfronteerd in hun Ethereum MEV-zaak?

De gebroeders worden aangeklaagd voor samenzwering tot het plegen van draadloos bedrog, samenzwering tot het plegen van witwassen en samenzwering tot het vervoeren van gestolen eigendommen, gebaseerd op een vermeend schema uit 2023 waarbij $25 miljoen werd onttrokken via MEV-bots op Ethereum. Veroordeling op elk punt kan leiden tot maximaal 20 jaar gevangenisstraf, volgens documenten van de Amerikaanse districtsrechtbank.

Hoe werkt MEV in Ethereum en waarom is het controversieel in de Peraire-Bueno-zaak?

MEV in Ethereum houdt in dat transacties in blokken worden herschikt om extra waarde te veroveren, zoals arbitrage. In dit geval is het controversieel omdat aanklagers beweren dat de gebroeders bots gebruikten om illegaal een slachtoffertransactie van $10 miljoen te front-runnen. Verdedigers beschouwen MEV als een kernfunctie van blockchain, geen fraude, wat debat bevordert over het reguleren van DeFi-tools.

Belangrijkste Aandachtspunten

• Verzet van de overheid tegen DEF-brief: Benadrukt afwijzing van externe input die verworpen argumenten herhaalt tijdens beoordeling van vrijspraak.
• Achtergrond nietig proces: Patstelling van jury in november 2024 volgde op twee weken durend proces over $25 miljoen Ethereum-exploit.
• Implicaties voor de industrie: Zaak kan DeFi-ontwikkelaars afschrikken door grenzen tussen innovatie en misdaad te vervagen—volg ontwikkelingen rond herziening.

Conclusie

Het verzet van de Amerikaanse overheid tegen het amicus brief van het DeFi Education Fund in de zaak van de gebroeders Peraire-Bueno intensiveert het toezicht op MEV-praktijken in Ethereum en DeFi. Terwijl rechter Clarke het verzoek tot vrijspraak en mogelijke herziening in 2026 weegt, zou de uitkomst juridische grenzen voor blockchain-ontwikkelaars kunnen verduidelijken. Belanghebbenden moeten stukken van het Southern District van New York volgen voor precedenten die cryptoregulering vormgeven.