Waarom Vitalik Buterin zegt dat Ethereum "zielloze" centralisatie moet bestrijden

• Vitalik Buterin publiceert "Balance of Power"-bericht over centralisatiebedreigingen.
• Ethereum-medeoprichter stelt "verplichte diffusie" voor om systeemconsolidatie tegen te gaan.
• Vijandige interoperabiliteit maakt tools mogelijk die platformgoedkeuringsvereisten omzeilen.

Ethereum-medeoprichter Vitalik Buterin publiceerde dinsdag een blogpost getiteld "Balance of Power" waarin bedreigingen worden geanalyseerd van wat hij "Big Business", "Big Government" en "Big Mob" noemt. Het bericht stelt dat historische checks and balances die overmatige machtconcentratie verhinderden, tijdens de 21e eeuw zijn afgebroken.

Buterin noemde snelle technologische vooruitgang en automatisering als factoren die machtige actoren in staat stellen controle in versneld tempo te consolideren. Schaalvoordelen bevorderen nu centralisatie op manieren die vorige generaties niet kenden. De afbraak van traditionele vangrails heeft een omgeving gecreëerd waarin dominante krachten kunnen opereren zonder effectieve tegenwichten.

Verplichte diffusie voorgesteld als centralisatietegenmaatregel

Buterins voorgestelde oplossing draait om een concept dat hij "verplichte diffusie" noemt. Deze strategie houdt in dat openheids- en interoperabiliteitsvereisten worden opgelegd aan gesloten systemen die anders propriëtair zouden blijven. De aanpak is erop gericht totale centralisatie te voorkomen door wrijving in te bouwen in systemen die van nature neigen naar consolidatie.

De Ethereum-medeoprichter karakteriseert het moderne tijdperk als een "dichte jungle" waar primaire generatoren van vooruitgang bronnen van angst zijn geworden. Hij stelt dat overheden moeten functioneren als neutrale speelvelden in plaats van als actieve deelnemers die winnaars en verliezers selecteren in concurrerende markten.

Buterin observeerde een verschuiving onder Silicon Valley-technologieleiders die voorheen libertarische opvattingen hadden. Deze figuren werken nu actief aan het veroveren van regeringsmacht in plaats van hun invloed te beperken. Deze omkering markeert een verandering in hoe technologie-industrie leiderschap regelgevingskaders en politieke betrokkenheid benadert.

Technologie-industrie verschuift naar verovering van regeringsmacht

Het kernargument stelt dat natuurlijke wrijving totale centralisatie van controle niet langer kan voorkomen. Diffusie moet opzettelijk in systemen worden ingebouwd via technische en beleidsmechanismen. Buterin benadrukte "vijandige interoperabiliteit" als een belangrijk instrument om dit resultaat te bereiken.

Vijandige interoperabiliteit houdt in dat tools worden gemaakt die aansluiten op bestaande platforms zonder toestemming van platformmakers te vereisen. Dit stelt derden in staat om bovenop gesloten systemen te bouwen, ongeacht of operators dit goedkeuren.

Buterin noemde verschillende voorbeelden die aansluiten bij Web3-principes. Deze omvatten interfaces die inhoud anders filteren dan de bedoelingen van het hostplatform, zoals adblockers of AI-aangedreven inhoudsfilters. Systemen die waardeoverdracht mogelijk maken zonder afhankelijkheid van gecentraliseerde financiële infrastructuur kwalificeren ook als implementaties van vijandige interoperabiliteit.

Het voorstel stelt aannames ter discussie dat open concurrentie alleen monopolisering zal voorkomen. Actieve interventie via technische standaarden en regelgevende vereisten kan noodzakelijk zijn om decentralisatie als standaard systeemarchitectuur te handhaven.