Amerikaanse wetgevers dringen aan op verduidelijking van aansprakelijkheid van cryptoontwikkelaars onder federale wetgeving

• Amerikaanse senatoren streven naar bescherming van crypto-ontwikkelaars tegen behandeling als banken of beurzen
• Nieuw wetsvoorstel stelt dat aansprakelijkheid controle over fondsen moet volgen, niet het schrijven van code

Twee Amerikaanse senatoren, Cynthia Lummis en Ron Wyden, hebben een tweepartijdig wetsvoorstel genaamd de Blockchain Regulatory Certainty Act opnieuw ingediend om cryptocurrency-ontwikkelaars te beschermen tegen het ten onrechte worden behandeld als banken of financiële instellingen onder de Amerikaanse wetgeving. 

Dit wetsvoorstel kan helpen het probleem tussen de Amerikaanse wetgeving en cryptocurrency-ontwikkelaars op te lossen. Op dit moment is de wet onduidelijk over wie het geld van gebruikers telt en beheert. Hierdoor worden sommige ontwikkelaars die alleen code schrijven en nooit het geld van gebruikers beheren, of zelfs geen wallets controleren, behandeld als geldbeherende bedrijven en in rekening gebracht. Dit risico is toegenomen na de recente DOJ-zaken met betrekking tot privacy- en zelfbewaringsinstrumenten, en veel ontwikkelaars zijn bang om crypto-tools te bouwen. 

Controle, niet code: wetgevers streven ernaar crypto-ontwikkelaars te beschermen tegen aansprakelijkheid

Het wetsvoorstel stelt dat controle veel uitmaakt, niet de code. Als u alleen software schrijft of onderhoudt en u geen toegang tot of controle over de fondsen hebt, en u geen wettelijke autoriteit over activa hebt, dan moet u niet worden behandeld als een geldoverbrenger. Alleen bedrijven die daadwerkelijk fondsen controleren, moeten strikte geldwetten volgen. 

Het wetsvoorstel werd dringend opnieuw ingediend omdat het probleem zeer ernstig werd. Ontwikkelaars zijn al strafrechtelijk aangeklaagd, en deze angst voor de ontwikkelaars zou hen uit de VS kunnen drijven, wat langzame innovaties met zich meebrengt en open-source ontwikkeling breekt. De wetgevers hebben dus beseft dat dit gevaarlijk en oneerlijk is, en ze willen de regel herstellen voordat er meer schade ontstaat. 

Zowel Lummis als Wyden hebben een belangrijke rol gespeeld bij het dringend indienen van dit wetsvoorstel. Lummis zegt dat het geen zin heeft om ontwikkelaars zoals banken te reguleren wanneer ze nooit het geld van gebruikers beheren. Wyden waarschuwt dat het dwingen van ontwikkelaars om regels op beursniveau te volgen technologisch onwetend en schadelijk voor privacy is. Beiden betogen dat aansprakelijkheid daadwerkelijke controle over fondsen moet volgen.

Deze wet helpt de crypto-tools open te houden en innovatie levend te houden, waarbij ontwikkelaars veilig zijn. Als de ontwikkelaars bang zijn om de tools te bouwen, zullen er minder wallets worden gebouwd, en zal er minder innovatie zijn en meer controle door de grote bedrijven.

Uitgelicht cryptonieuws:

‌Rode kaarsen stapelen zich op voor OFFICIAL TRUMP (TRUMP): zullen verkopers hun greep verstevigen?