Achter gesloten deuren heroverwegen Amerikaanse functionarissen of ze het Digital Asset Market Structure Framework blijven steunen, een wetsvoorstel dat bedoeld is om eindelijk te standaardiseren hoe crypto landelijk wordt gereguleerd. De aarzeling komt niet alleen van wetgevers – het wordt gedreven door groeiende frustratie binnen het Witte Huis na een breuk in de relaties met Coinbase.
Belangrijkste punten
Volgens berichtgeving van Eleanor Terrett bespreken hoge functionarissen openlijk of voortgezette steun zinvol is als belangrijke spelers uit de industrie weigeren mee te werken. De boodschap die wordt gewogen is bot: als Coinbase wegloopt, kan het Witte Huis dat ook doen.
Maandenlang werd het wetsvoorstel gepresenteerd als een zeldzaam punt van overeenstemming tussen toezichthouders, wetgevers en de cryptosector. Dat evenwicht verschoof abrupt toen Coinbase CEO Brian Armstrong het ontwerp publiekelijk verwierp, met het argument dat het verouderde financiële regels verankert in plaats van ze te moderniseren.
Armstrong's bezwaren doorsneden meerdere breuklijnen. Hij waarschuwde dat het raamwerk stablecoin-opbrengstproducten terzijde schuift, getokeniseerde aandelen effectief blokkeert, uitgebreide toegang tot financiële gegevens van gebruikers verleent, en de dominantie van de Securities and Exchange Commission over de Commodity Futures Trading Commission cementeert. Zijn conclusie was ontnuchterend: beter om het wetsvoorstel te schrappen dan vast te leggen wat hij ziet als structurele gebreken.
De gevolgen waren onmiddellijk. Wetgevers stelden een geplande markup van de Senate Banking Committee uit die naar verwachting het wetsvoorstel medio januari zou hebben vooruitgeholpen. De pauze gaf aan dat het momentum bijna van de ene op de andere dag was verdampt.
Coinbase's standpunt is belangrijker dan de meeste. Tijdens de verkiezingscyclus van 2024 kwam de exchange naar voren als een van de meest agressieve politieke geldschieters in de crypto-industrie, door kandidaten te steunen die als vriendelijk tegenover digitale activa worden gezien. Zijn steun is algemeen gezien als een graadmeter voor bredere acceptatie in de industrie – en zonder deze zijn senatoren behoedzaam met het vooruithelpen van wetgeving die mogelijk te maken kan krijgen met terugslag van de sector die het beoogt te reguleren.
Bronnen dicht bij de discussies zeggen dat de administratie verrast werd door Coinbase's publieke ommekeer en het beschouwde als een vertrouwensbreuk. Intern is de stap beschreven als een poging om voorwaarden te dicteren in plaats van erover te onderhandelen.
De frustratie heeft een scherper politiek randje gekregen. Functionarissen hebben naar verluidt teruggeduwd tegen het idee dat een enkel bedrijf kan spreken voor de hele crypto-industrie, waarbij ze benadrukken dat het raamwerk prioriteiten weerspiegelt die zijn vastgesteld door Donald Trump en zijn administratie, niet door bedrijfsleiders.
In het hart van de impasse ligt een bekend conflict: stablecoins. Het Witte Huis zou de voorkeur geven aan een structuur die aansluit bij grote banken en traditionele financiële instellingen, terwijl Coinbase stelt dat dergelijke compromissen ten koste gaan van innovatie en concurrentie.
Voorlopig zit het wetsvoorstel in het ongewisse. Met eenheid in de industrie verbrokkeld en politieke steun niet langer gegarandeerd, ziet de weg vooruit voor uitgebreide Amerikaanse cryptoregelgeving er veel minder zeker uit dan nog enkele weken geleden.
De informatie in dit artikel is alleen voor educatieve doeleinden en vormt geen financieel, beleggings- of handelsadvies. Coindoo.com keurt geen specifieke beleggingsstrategie of cryptocurrency goed of beveelt deze aan. Doe altijd uw eigen onderzoek en raadpleeg een erkende financieel adviseur voordat u investeringsbeslissingen neemt.
Het bericht White House May Pull Support for US Crypto Bill After Coinbase Rift verscheen eerst op Coindoo.


