Zuid-Korea plant limiet op eigendom van crypto-exchanges ondanks zorgen van de industrie

De Financial Services Commission (FSC) van Zuid-Korea heeft haar voornemen gedeeld om door te gaan met het voorgestelde plafond op het eigendom van cryptobeurzen, ondanks bezwaren van spelers in de sector en de regerende Democratische Partij van Korea (DPK).

FSC Steunt Eigendomsplafond Voor Cryptobeurzen

Op woensdag onthulde Lee Eog-weon, voorzitter van de Financial Services Commission, dat de toezichthoudende instantie een voorstel beoordeelt om de belangen van grootaandeelhouders in cryptobeurzen te beperken tot ongeveer 15%-20%.

Volgens The Korea Times benadrukte Lee de noodzaak om de eigendomsbelangen van controlerende aandeelhouders in cryptobeurzen te beperken, met de bewering dat deze maatregel noodzakelijk is om "governancestandaarden af te stemmen op de toenemende publieke rol van de beurzen."

Hij voerde aan dat "overmatige concentratie van eigendom" het risico op belangenconflicten zou kunnen vergroten en de marktintegriteit zou kunnen ondermijnen, waarbij hij opmerkte dat effectenbeurzen en andere handelssystemen aan vergelijkbare beperkingen onderhevig zijn.

De voorzitter benadrukte dat bestaande regelgeving zich voornamelijk richt op het bestrijden van witwassen en beleggersbescherming. Het voorstel voor het eigendomsplafond zou worden opgenomen in de aanstaande Digital Asset Basic Act, ook wel bekend als de Tweede Fase van de Virtual Asset User Protection Act, die naar verwachting zal dienen als een alomvattend kader voor de gehele sector.

"Onder het huidige systeem opereren virtuele activabeurzen onder een meldingssysteem dat om de drie jaar vernieuwing vereist. De voorgestelde overgang naar een autorisatiesysteem zou beurzen feitelijk een permanente operationele status verlenen," legde Lee uit.

Hij benadrukte dat "deze hogere status betekent dat beurzen governanceregels nodig hebben die passen bij hun grotere rol en grotere verantwoordelijkheden." Als gevolg hiervan zouden beurzen kenmerken aannemen die vergelijkbaar zijn met publieke infrastructuur.

Een gezamenlijke raad die binnenlandse cryptobeurzen vertegenwoordigt, waaronder Upbit, Bithumb en Coinone, heeft zich verzet tegen het voorgestelde plafond en gewaarschuwd dat dit de ontwikkeling van de digitale activasector van Zuid-Korea zou kunnen belemmeren.

Met name belangrijke spelers zoals Song Chi-hyung, de voorzitter van Dunamu, het bedrijf dat Upbit exploiteert, en Cha Myung-hoon, de oprichter van Coinone, zouden gedwongen worden aanzienlijke delen van hun bezit te verkopen als de wet wordt aangenomen.

De Democratische Partij van Korea uitte ook haar zorgen en merkte op dat vergelijkbare eigendomsplafonds wereldwijd ongebruikelijk zijn en het kader van Zuid-Korea inconsistent zouden kunnen maken met wereldwijde regelgevende trends.

Wetgevers Stellen Nieuwe Deadline Voor Digitale Activa Kader

ChosunBiz meldde dat de Digital Assets Task Force (TF) van de DPK belangrijke details van de Digital Asset Basic Act besprak tijdens een woensdagvergadering in het kantoorgebouw van de leden van de Nationale Vergadering, bijgewoond door overheidsfunctionarissen.

Volgens het rapport bespraken de leden van de regerende partij het plafond op cryptobeurseigendom niet. Wel onthulden ze dat ze het kader zullen introduceren vóór de maannieuwjaarsvakantie op 17 februari.

DPK-wetgever Ahn Do-geol zei: "We zijn van plan de Digital Asset Basic Act vóór het maannieuwjaar te introduceren, en we hopen dat er tegen die tijd een plan is samengesteld waarover zoveel mogelijk overeenstemming met de regering is bereikt."

In plaats van het "unanimiteitssysteem" voorgesteld door de Bank of Korea (BOK), koos de taskforce voor een consultatief orgaan om stablecoin-autorisaties te bespreken, bestaande uit de BOK, de FSC, het Ministerie van Economische Zaken en Financiën, en de Financial Supervisory Service.

De taskforce oordeelde dat het vereisen van unanimiteit voor stablecoin-autorisatie de uitgifte zou vertragen, terwijl waarnemers geloven dat het voorstel van de centrale bank "een manier was om stablecoins te controleren."

Bovendien werd het minimum wettelijk kapitaal voor stablecoin-uitgevers vastgesteld op 5 miljard won, ongeveer $3,48 miljoen. Desalniettemin bevestigde het rapport dat er nog geen overeenstemming is over de uitgifte van aan de won gekoppelde stablecoins.

Zoals gemeld door Bitcoinist, zijn de BOK en de FSC in conflict over de omvang van de rol van banken bij de uitgifte van stablecoins. Terwijl de centrale bank aandringt op een consortium van banken dat ten minste 51% bezit van elke stablecoin-uitgever die goedkeuring zoekt in het land, heeft de FSC zorgen geuit over dit voorstel.

Lee Kang-il, een DPK-wetgever in de taskforce, beweerde dat "de 50%+1 aandelenregel omstreden blijft omdat er nog steeds geen bereidheid is om toe te geven onder overheidsministeries," maar voegde eraan toe dat ze een bemiddelingsplan hebben voorbereid en "beslissingen zullen nemen in een richting die het nationale belang in het algemeen dient en het publiek ten goede komt."