Zuid-Koreaanse toezichthouders overwegen beursgenoteerde bedrijven en professionele beleggingsfirma's toe te staan om maximaal 10% van hun eigen vermogen in crypto te investeren, wat de vorige limiet van 5% mogelijk verdubbelt.
Het einde van het negen jaar durende verbod op bedrijfsinvesteringen in crypto werd op 11 januari aangekondigd, maar de opwinding was van korte duur toen spelers uit de sector hun teleurstelling uitten over de toewijzingslimiet.
Zuid-Koreaanse adviseur voor bedrijfscrypto Rich O vertelde Cryptopolitan dat hoewel de stap als een verbetering wordt gezien, hij gelooft dat de limiet de deelname van bedrijven zal beperken.
Hij zei dat een limiet van 5% onpraktisch is, aangezien prijsvolatiliteit en geïntegreerde kas- en cryptoboekhoudingen bedrijven onbedoeld over de limiet kunnen duwen.
"Als de prijs van bitcoin aanzienlijk stijgt, kan naleving van de limiet een verkoop afdwingen. Het is geen erg goede regel, gezien het feit dat het bepalende kenmerk van crypto de volatiliteit en constante prijsschommelingen zijn."
Rich O vermoedt dat autoriteiten bang zijn dat beursgenoteerde bedrijven een vergelijkbaar crypto-draaiboek als MicroStrategy zullen volgen, dat in 2025 werd hernoemd tot Strategy. Het bedrijf is 's werelds grootste institutionele houder van Bitcoin met naar verluidt 650.000 bitcoins.
Hij verwacht dat de regering de limiet in de komende jaren zal verhogen.
Crypto voor bedrijfsoverleving
Iris (Sungyoun) Park is medeoprichter van het Zuid-Koreaanse web3-adviesbureau DELV en een advocaat gespecialiseerd in crypto. Ze vertelde Cryptopolitan dat er enorme belangstelling is van bedrijven om portefeuilles te diversifiëren met digitale activa.
"Diversificatie is tegenwoordig absoluut essentieel voor het voortbestaan van bedrijven. Zuid-Korea ervaart aanhoudende verschillen in de waarde van activa, wat je kunt zien aan de huizenprijzen en goud die omhoogschieten terwijl de prijs van bitcoin dat niet doet."
Ze zei dat veel bedrijven in Korea niet alleen geïnteresseerd zijn in het aanhouden van crypto, maar ook in het aanhouden van stablecoins voor het afwikkelen van internationale handel.
"Er is een algemeen begrip dat crypto een manier is om op de hoogte te blijven van wereldwijde zaken."
Maar Park is het er niet noodzakelijk mee eens dat autoriteiten haast hebben om de vermogenslimiet te verhogen, aangezien het land bezig is met het opzetten van spot bitcoin ETF-handel als onderdeel van zijn economische groeistrategie.
Crypto-infrastructuur als publiek goed
Koreaanse autoriteiten integreren voorzichtig crypto in het financiële systeem. Er zijn echter zorgen over een groeiende asymmetrie over het eigendom van crypto-infrastructuur. Het controversiële plan van de regering om de belangen van grote aandeelhouders in crypto-beurzen te beperken tot tussen de 15 en 20%.
De Financial Services Commission (FSC) heeft gezegd dat een limiet zou helpen belangenconflicten te voorkomen. FSC-voorzitter Eog Weon Lee legde uit dat crypto-beurzen een vorm van openbare infrastructuur zijn geworden en dat de limiet nodig is om governancestandaarden op crypto-beurzen af te stemmen in het licht van de publieke rol die ze spelen.
"Aangezien crypto-beurzen nu officieel worden erkend als onderdeel van het financiële systeem, moeten we een governancestructuur creëren die past bij hun status," benadrukte Lee tijdens een persconferentie op 28 januari.
Stablecoin-machtsstrijd
Rich O benadrukte dat de stap niet gaat over gebruikersbescherming, maar eerder over controle over de toekomstige distributie van KRW-stablecoins.
"Overheidsinstanties willen niet dat slechts een paar crypto-beurzen, zoals Upbit en Bithumb, de belangrijkste controle hebben over de distributie van aankomende KRW-stablecoins."
Hij zei dat het beleid een poging is om de invloed van grote aandeelhouders te verzwakken.
"Ze willen het eigendom diversifiëren door het op te splitsen in kleinere aandeelhouders, waardoor crypto-beurzen gemakkelijker te onderhandelen of te controleren zijn," zei Rich O.
Het voorstel zou de medeoprichter van Dunamu en exploitant van Korea's grootste crypto-beurs, Chi Hyung Song, kunnen dwingen om een belang van 10% van zijn bestaande eigendom van 25% van Dunamu te verkopen, wat neerkomt op ongeveer 3 biljoen KRW.
De eigendomslimiet zou ook de plannen van de Zuid-Koreaanse internetgigant Naver om Dunamu over te nemen kunnen dwarsbomen, waardoor het 100% van de aandelen van Dunamu zou overnemen.
Eigendomslimieten tarten mondiale normen
De aandeelhouderslimiet heeft felle kritiek gekregen van de Digital Asset eXchange Alliance (DAXA), die de vijf grootste cryptocurrency-beurzen van Zuid-Korea vertegenwoordigt. Ze zeiden dat de beperking de groei van de industrie zou belemmeren.
In de Nationale Vergadering van Korea voerde een groep geleerden bezwaar aan tegen de limiet en beschreef deze als "buitensporig" en wereldwijd ongekend.
Professor Yoon Kyung Kim van de Incheon National University zei dat een diverse eigendomsbasis doorgaans ontstaat naarmate bedrijven groeien en kapitaal aantrekken, in plaats van vanaf het begin te worden opgelegd.
Innovatie staat op het spel
Ze zei dat het kunstmatig opleggen van beperkingen op aandeelhoudersvermogen de onzekerheid in het management zou kunnen vergroten, grote investeringsbeslissingen zou kunnen vertragen en uiteindelijk het nationale concurrentievermogen en het fintech-innovatie-ecosysteem van Korea zou kunnen verzwakken.
Professor Cheol Woo Moon van de Sungkyunkwan University voegde toe dat het dwingen van aandeelhouders om vermogen te verkopen zou kunnen neerkomen op een inbreuk op de rechten van particuliere ondernemers en juridische geschillen en constitutionele beroepen zou kunnen tegenkomen.
Bedrijfscrypto-analist Rich O gelooft niet dat het voorstel momentum zal krijgen. Maar FSC-voorzitter Eok Won Lee zei dat hij zich inzet voor het implementeren van de aandeelhouderslimiet voor crypto-beurzen.
Als je dit leest, loop je al voorop. Blijf daar met onze nieuwsbrief.
Bron: https://www.cryptopolitan.com/south-korea-corporate-crypto/
