Koop crypto Markten Spot FuturesGOLD Earn Eventcentrum

Meer

De Hoge Raad ligt onder vuur nadat insiders onthulden dat medewerkers worden gevraagd formele contracten te ondertekenen waardoor ze juridisch vervolgd kunnen worden als ze geheimen onthullenDe Hoge Raad ligt onder vuur nadat insiders onthulden dat medewerkers worden gevraagd formele contracten te ondertekenen waardoor ze juridisch vervolgd kunnen worden als ze geheimen onthullen

Griffiers van het Hooggerechtshof krijgen geheimhoudingscontracten opgelegd te midden van paniek over lekken: rapport

Auteur: Rawstory

Bron: Rawstory

2026/02/02 20:40

Het Hooggerechtshof is onder vuur komen te liggen nadat insiders onthulden dat medewerkers gevraagd wordt formele contracten te ondertekenen waardoor ze juridische stappen riskeren als ze geheimen onthullen.

Vertegenwoordigers konden voorheen vertrouwen op informele beloftes van rechters gebaseerd op langdurige normen — maar die soepele afspraken zouden wel eens ten einde kunnen zijn, beweerde een expert maandag. Een herziening en nieuw contract voor het Hooggerechtshof staat op het punt in werking te treden, wat volgens Jeffrey L. Fisher, co-directeur van de rechtszaakkliniek van het Hooggerechtshof aan Stanford Law School, een teken is dat het hof niet meer zo vertrouwend is als voorheen.

In gesprek met de New York Times zei Fisher, een voormalig klerk van rechter John Paul Stevens: "Ze voelen zich onder de loep genomen en zijn niet bereid simpelweg op vertrouwen te vertrouwen."

De overstap van informeel vertrouwen naar formele geheimhoudingscontracten binnen het Hooggerechtshof is door rechtsprofessor Mark Fenster bestempeld als een "teken van de eigen zwakte van het hof."

Geheimhoudingsovereenkomsten werden eind 2024 opgelegd door opperrechter John Roberts. Jodi Kantor, schrijvend in de New York Times, schreef dat deze NDA's het gevolg waren van ongebruikelijke lekken en ethische misstappen.

Ze schreef: "De opperrechter handelde na een reeks ongebruikelijke lekken van interne hofdocumenten, met name van de beslissing om het recht op abortus ongedaan te maken, en nieuwsberichten over ethische misstappen door de rechters.

"Het vertrouwen in de instelling was tot een historisch dieptepunt gedaald. Het debat werd heviger over de vraag of de black box-instelling transparanter zou moeten zijn. In plaats daarvan verstevigde de opperrechter de greep van het hof op informatie.

"Van medewerkers wordt al lang verwacht dat ze zwijgen over wat ze achter de schermen meemaken. Maar vanaf die herfst, in een stap die eerder niet gerapporteerd is, zette de opperrechter wat ooit een norm was om in een formeel contract, volgens vijf mensen die bekend zijn met de verandering."

Het rapport vermeldde: "De New York Times heeft de nieuwe overeenkomsten niet beoordeeld. Maar mensen die ermee bekend zijn, zeiden dat ze krachtiger leken en begrepen dat ze dreigden met juridische stappen als een medewerker vertrouwelijke informatie onthulde. Klerken en leden van het ondersteuningspersoneel van het hof ondertekenden ze in 2024, en nieuwe aanwinsten zijn dat blijven doen, zeiden de mensen."

Kantor suggereerde vervolgens dat nieuwe voorstellen die intern geïntroduceerd zijn "krachtiger zijn en begrepen worden als een dreiging met juridische stappen als een medewerker vertrouwelijke informatie onthult."

De in opspraak geraakte financier Jeffrey Epstein verwekte blijkbaar ergens in 2011 een babyjongen, volgens een e-mail die hij ontving van de Britse royal Sarah Ferguson die vrijdag werd gepubliceerd in de vrijgave door het ministerie van Justitie van ongeveer 3,5 miljoen Epstein-bestanden, aldus The Independent.

Ferguson, de ex-vrouw van Andrew Mountbatten-Windsor — formeel prins Andrew — stuurde Epstein naar verluidt op 21 september 2011 een e-mail om hem te feliciteren met de geboorte van zijn vermeende kind. De naam van de afzender van de e-mail is geredigeerd, maar contextuele aanwijzingen en de berichtgeving van The Independent suggereren dat de afzender Ferguson is.

"Weet niet of je nog steeds op deze bbm bent, maar hoorde van The Duke dat je een babyjongen hebt gekregen," schreef Ferguson naar verluidt. "Ook al heb je nooit contact gehouden, ik ben hier nog steeds met liefde, vriendschap en felicitaties voor je babyjongen. Sarah xx."

Epstein stond niet bekend als vader van kinderen, hoewel rapporten suggereren dat hij "hoopte het menselijk ras te bevolken met zijn DNA door vrouwen zwanger te maken," zoals The New York Times in 2019 rapporteerde. Als Fergusons vermeende bewering klopt, zou Epsteins zoon vandaag ongeveer 15 jaar oud zijn.

Minder dan 10 minuten na haar eerste e-mail stuurde Ferguson naar verluidt nog een e-mail om Epstein te berispen omdat hij uit haar leven was "verdwenen".

"Ik wist niet eens dat je een baby kreeg," schreef Ferguson naar verluidt. "Het was zo kristalhelder voor mij dat je alleen bevriend met me was om bij Andrew te komen. En dat deed me echt diep pijn. Meer dan je zult weten."

Epstein was berucht close met Mountbatten-Windsor, zozeer zelfs dat hij vorig jaar oktober uit het koninklijk leven werd gezet en zijn titel werd ontnomen nadat nieuw gepubliceerde e-mails onthulden dat hij contact had gehouden met Epstein na zijn veroordeling in 2008 voor kinderprostitutie.

VERDER LEZENMinder tonen

Janet Napolitano, de langstdienende minister van Binnenlandse Veiligheid in de 23-jarige geschiedenis van het departement, gaf een vernietigende beoordeling van de huidige leider van de organisatie, Kristi Noem.

De ervaren bureaucraat en wetshandhavingsfunctionaris leidde DHS onder voormalig president Barack Obama, en ze vertelde Politico dat ze geschokt was door president Donald Trumps gewelddadige immigratie-hardhandige aanpak in Minneapolis die heeft geleid tot de dodelijke schietpartijen op twee Amerikanen, Renee Good en Alex Pretti, in de afgelopen maand.

"Ik denk dat ze een plan moeten ontwikkelen," zei Napolitano. "Ze moeten beginnen met het verwijderen van alle agenten die niet oorspronkelijk aan Minnesota waren toegewezen terug naar hun thuisstations. Een deel van het probleem hier was de omvang van de operatie. Je had duizenden ICE-agenten en nog eens 800 of 900 van de grenspolitie, en in een stad waar je in 15 of 20 minuten doorheen kunt rijden en die slechts 600 agenten in zijn eigen politiemacht heeft! Weet je, dat is een intensiteit die we niet hebben gezien in een van de andere operaties die ze dit jaar tot nu toe hebben gedaan."

Ze zei dat de Trump-regering dezelfde fouten blijft herhalen bij elk van haar immigratiegolven.

"Nou, niet alleen het enorme volume, maar het gebrek aan schijnbare planning en coördinatie, en gecombineerd daarmee was het patroon dat ze al hadden neergezet in Los Angeles en in Chicago, in termen van hoe ze opereerden, en het gebrek aan echte begeleiding van hun leiderschap," zei Napolitano.

"In feite diende de begeleiding en taal die werd gebruikt door [Greg] Bovino en minister Noem en door het Witte Huis en door [Kash] Patel bij de FBI, werkelijk om de situatie te escaleren, niet om een probleem op te lossen. Ik bedoel, het probleem dat ze daar wilden oplossen was dat ze ongedocumenteerde personen wilden oppakken die in het Minneapolis Twin Cities-gebied wonen."

"Maar de manier waarop ze het aanpakten was zo in strijd met best practices in elke wetshandhavingsoperatie dat ze deze puinhoop creëerden," voegde ze eraan toe.

Noem heeft nooit contact met haar opgenomen voor begeleiding, zei Napolitano, maar ze bood ongevraagd advies aan haar en het Witte Huis.

"Nou, het eerste wat ze zouden moeten doen is alle benoemde ambtenaren in de regering opdracht geven om hun kruit droog te houden," zei Napolitano. "Deze haast naar verklaringen op sociale media, mensen binnenlandse terroristen noemen terwijl we de video's zelf kunnen zien. Ze moeten die verklaringen hebben afgelegd zonder de video te hebben gezien. Of anders denken ze niet dat we kunnen geloven wat we met onze eigen ogen zien. Maar het heeft hun credibiliteit volledig ondermijnd."

Die verklaringen en aanvallen op sociale media maken het probleem alleen maar erger, zei ze.

"Hun taal geeft bijna toestemming aan de agenten in het veld om door te gaan met opereren zoals ze hebben geopereerd," zei Napolitano, "en ik denk niet, zoals ik eerder al zei, dat het hen enig goed heeft gedaan. Ik denk niet dat het de federale regering enig goed heeft gedaan. Ik denk niet dat het de president enig goed heeft gedaan."

Napolitano prees de zet van de president om zijn grenstsaar Tom Homan de leiding over Minneapolis te geven in plaats van grenspolitiecommandant Bovino of Noem, die ze incompetent noemde.

"Oh, ja – ja, ze is duidelijk niet opgewassen tegen de taak," zei Napolitano.

VERDER LEZENMinder tonen

President Donald Trump kreeg een harde waarschuwing van een wereldexpert op het gebied van autoritarisme — hij heeft al dezelfde fouten gemaakt die dictators voor hem vernietigden.

New York University-professor en gerenommeerd expert op dictators Dr. Ruth Ben-Ghiat schreef in de New York Times dat Trump gedrag vertoont dat de regeerperiodes van dictators zoals Italië's Benito Mussolini weerspiegelt — en het zal niet goed aflopen.

"De geschiedenis laat zien dat Trumps ergste impulsen hem kunnen opbreken," proclameerde het artikel.

In een recent interview met de Times noemde Trump beperkingen op zijn autoriteit als: "Mijn eigen moraliteit. Mijn eigen verstand. Het is het enige dat me kan stoppen."

Maar Ben-Ghiat waarschuwde dat die mentaliteit precies is wat autoritaire leiders voor hem ten val heeft gebracht — en het kan al te laat zijn voor Trump.
Dit patroon weerspiegelt wat wetenschappers "autocratische terugslag" noemen. Autoritaire leiders bouwen persoonlijkheidscultussen op die onfeilbaarheid proclameren terwijl ze zichzelf omringen met loyalisten die tegengestelde informatie onderdrukken, schreef ze. Geïsoleerd van objectieve feedback en deskundig advies, implementeren dergelijke leiders ononderzochte beleidsmaatregelen die falen.

"Naarmate autocraten zichzelf omringen met loyalisten die hen prijzen en partijfunctionarissen die hun leugens herhalen, kunnen leiders hun eigen hype gaan geloven. Terwijl ze zichzelf afsluiten van deskundig advies en objectieve feedback, beginnen ze niet-onderzocht beleid te verkondigen dat faalt," schreef ze.

"In plaats van de koers te corrigeren, verdubbelen dergelijke leiders vaak hun inzet en gaan ze nog riskanter gedrag vertonen — oorlogen beginnen of betrokkenheid bij militaire conflicten escaleren die uiteindelijk de menselijke en financiële tol van hun corruptie en incompetentie onthullen. Het resultaat: een gedesillusioneerde bevolking die het vertrouwen in de leider verliest en elites die hun steun beginnen te heroverwegen

Historisch precedent illustreert deze dynamiek. Mussolini verklaarde: "Ik volg mijn instincten, en ik heb nooit ongelijk" voordat hij Ethiopië binnenviel in 1935. Zijn generaals merkten op dat "het wachtwoord onder hooggeplaatste fascisten werd: 'Vertel Mussolini wat hij wil horen.'" Hij bleef militaire verplichtingen escaleren ondanks toenemende verliezen, wat uiteindelijk leidde tot het faillissement van Italië en zijn eigen executie in 1945.

Ruslands Vladimir Poetin is op vergelijkbare wijze te ver gegaan. Toen hij Oekraïne binnenviel in februari 2022, bezat hij aanzienlijke regionale macht en invloed. Het conflict onthulde echter Russische institutionele zwakheden, waardoor rekrutering van buitenlandse strijders nodig was en bijna een kwart van Ruslands liquide middelen in 2024 werd verbruikt. Voormalig Amerikaans ambassadeur Michael McFaul merkte op: "Zijn autocratie thuis en imperialisme in het buitenland hebben hen decennia teruggeworpen."

Trump vertoont vergelijkbare patronen, schreef Ben-Ghiat. Hij heeft prioriteit gegeven aan de verwerving van Groenland, renovaties van het Witte Huis, militaire operaties in het Caribisch gebied en handhaving van immigratie boven het aanpakken van betaalbaarheid en werkgelegenheid — kwesties die verkiezingsresultaten bepalen. Republikeinse strategen uiten ontzetting over zijn verminderde populariteit.

Maar, cruciaal, Trump opereert binnen een functionerende democratie, in tegenstelling tot Mussolini of Poetin. Hij slaagde er niet in de macht te consolideren voordat hij in populariteit afnam en heeft onwaarschijnlijke herstelvooruitzichten, schreef Ben-Ghiat. Amerikanen verwerpen zijn inspanningen voor Groenland en zijn benadering van het Oekraïnebeleid. Agressieve operaties van Immigration and Customs Enforcement zijn ook impopulair.

"Het is dus geen verrassing dat de tekenen van een mogelijke terugslag groeien," schreef Ben-Ghiat.

"In tegenstelling tot Mussolini en de heer Poetin, opereert de heer Trump nog steeds in een democratie. Hij was niet in staat de macht te consolideren voordat hij impopulair werd, en het lijkt onwaarschijnlijk dat hij zijn hogere goedkeuringspercentages zal terugwinnen. Een meerderheid van de Amerikanen steunt zijn pogingen om controle over Groenland te krijgen niet en hoe hij de oorlog in Oekraïne aanpakt. De brutaliteit en intimidatie van gemaskerde Immigration and Customs Enforcement-agenten zijn ook impopulair.

"Het gedrag van de heer Trump tijdens een recente toespraak tot de natie suggereert dat hij zich bewust is van afkoelend publiek sentiment. Hij schreeuwde soms, alsof hij voelde dat er minder mensen luisterden. Hij herhaalde oude zinnen over het oplossen van de rommel van anderen en nieuwere zinnen over vredestichter zijn, maar de magie die zovelen naar hem toe bracht, lijkt te verdwijnen. "Vertrouwen vervaagt. Kan niet meer door de realiteit liegen," reageerde Owen Shroyer, een voormalige Infowars-presentator die de heer Trump gratie verleende voor zijn activiteiten op 6 januari, op X. "Zijn basis is gekeerd. Hij weet het. Ego beschadigd. Bravoure verloren."

"Het is goed gedocumenteerd dat strongmen op hun gevaarlijkst zijn wanneer ze zich bedreigd voelen. Daarom moeten Amerikanen zich opmaken voor verhoogde gemilitariseerde binnenlandse repressie en meer imperialistische aggressie in het buitenland, naarmate het publieke ongenoegen over de acties van de Trump-regering toeneemt.

"De regels van autocratische terugslag zijn duidelijk. Zelfs als een worstelende strongman erin slaagt aan de macht te blijven, kan een collectieve afrekening beginnen met de kosten van zijn corruptie en liegen zodra zijn zorgvuldig vervaardigde imago is bezoedeld. Zodra een leider proclameert: "Ik ben de enige die ertoe doet" en alleen bovenaan de top van de macht zit, is het moeilijk voor hem om de schuld te ontlopen, ongeacht hoeveel ambtenaren en voormalige vrienden hij zuivert. Hij is kwetsbaarder om verwijderd te worden of, op zijn minst, beoordeeld te worden — door wetgevers, door rechtbanken, bij de stembus en, misschien het meest blijvend, door de geschiedenis."

VERDER LEZENMinder tonen

Disclaimer: De artikelen die op deze site worden geplaatst, zijn afkomstig van openbare platforms en worden uitsluitend ter informatie verstrekt. Ze weerspiegelen niet noodzakelijkerwijs de standpunten van MEXC. Alle rechten blijven bij de oorspronkelijke auteurs. Als je van mening bent dat bepaalde inhoud inbreuk maakt op de rechten van derden, neem dan contact op met [email protected] om de content te laten verwijderen. MEXC geeft geen garanties met betrekking tot de nauwkeurigheid, volledigheid of tijdigheid van de inhoud en is niet aansprakelijk voor eventuele acties die worden ondernomen op basis van de verstrekte informatie. De inhoud vormt geen financieel, juridisch of ander professioneel advies en mag niet worden beschouwd als een aanbeveling of goedkeuring door MEXC.