'Schending van de wet?' Republikeins parlementslid valt Pam Bondi aan wanneer aangedrongen wordt op ontbrekende Trump-pagina's

Een Republikeins congreslid werd op CNN ter verantwoording geroepen over ontbrekende pagina's met betrekking tot president Donald Trump in de Jeffrey Epstein-dossiers, en hij gaf procureur-generaal Pam Bondi de schuld van de manier waarop de kwestie was afgehandeld.

Democraten in het Huis bevestigden nieuwe berichtgeving waaruit bleek dat documenten door het ministerie van Justitie zijn teruggetrokken met betrekking tot een FBI-onderzoek naar de beweringen van een slachtoffer dat Trump haar seksueel misbruikte toen ze 13 jaar oud was, en CNN's Audie Cornish vroeg afgevaardigde Ryan Zinke (R-MT) om de betekenis hiervan uit te leggen.

"Nou, miljoenen en miljoenen en miljoenen en miljoenen pagina's zijn vrijgegeven," zei Zinke, die tijdens Trumps eerste termijn minister van Binnenlandse Zaken was. "Ik denk dat veel mensen hoopten dat er iets in zou staan dat Trump zou belasten – dat was er niet."

Een ander panellid, digitaal journalist V. Spehar, wees erop dat de FBI naar verluidt agenten de opdracht heeft gegeven om Trumps naam uit de dossiers te redigeren, en Cornish vroeg naar nieuwe berichtgeving over ontbrekende documentatie van een interview met een vrouw die beweerde dat de president haar decennia geleden seksueel had aangerand.

"Ik wil op zijn minst enkele berichtgeving markeren, NPR, CNN die ontdekten dat er documenten waren die ze zeker hebben, het FBI-dossier zegt dat ze die hebben, toch, van een aanklager die specifiek beschuldigingen tegen Trump uitte en dat de interviewnotities daarvan ontbreken in wat ze openbaar beschikbaar hebben gemaakt, en ik vraag dit omdat elke keer dat er zo'n rapport is, iemand zegt: krijgen we echt het volledige verhaal van deze mensen?" zei Cornish.

Zinke volhield dat het publiek alle Epstein-dossiers had gekregen in overeenstemming met de wet die in november door het Congres was aangenomen, na maandenlange druk op de regering om ze vrij te geven.

"Kijk, als er überhaupt iets over Trump was geweest, zou het onder Merrick [Garland] en president Biden zijn vrijgegeven," zei Zinke. "Ik bedoel, even, even, iedereen die zou denken dat dat anders zou zijn, ik begrijp die logica niet."

CNN's Edward-Isaac Dovere herinnerde het congreslid aan de Epstein Files Transparency Act waarvoor hij zelf had gestemd.

"Er was de wet waar je in december voor stemde, samen met bijna al je collega's," zei Dovere. "Die zei, een volledige vrijgave van de documenten, dus we weten eigenlijk niet wat er is gebeurd omdat die wet nog steeds, we nog steeds in overtreding zijn van die wet."

Zinke volhield dat Trumps ministerie van Justitie zich aan de wet hield.

"Nou, oké, volledige vrijgave, zouden er dingen geredigeerd moeten worden omdat het wettig is, niet alleen wettig, het zou de wet schenden als ze dat niet waren, weet je, sommige van deze slachtoffers waren destijds 13 jaar oud," zei Zinke, "en dus hebben sommige slachtoffers wel rechten, en dus denk ik dat daar ook zorgvuldig naar moet worden gekeken, omdat ik denk dat we iedereen die dader was moeten verbergen. Nee, absoluut, en ik denk dat we absoluut transparant moeten zijn over met wie deze kwaadaardige kerel omging."

Cornish vroeg of hij ooit wenste dat Trumps FBI-directeur Kash Patel en voormalig co-directeur Dan Bongino de Epstein-dossiers als podcasters niet hadden opgehemeld, en Zinke gaf zowel hen als de procureur-generaal de schuld van hun behandeling van de kwestie.

"Natuurlijk had ik gewild dat dit onderwerp, weet je, lang geleden was opgelost, maar je had, weet je, Pam Bondi, die de vrijgave ervan heeft verpest," zei Zinke. "Je had Bongino en al die kerels die er jarenlang over praatten. We zitten nu een beetje opgescheept met de gevolgen van die dingen, en het is een afleiding. Beweegt het kiezers? Dat moet nog blijken, maar het is zeker een afleiding die steeds weer opduikt en nooit eindigt. Het is een oneindig ijsje."

- YouTube youtu.be