'Praktisch onbeperkt aanbod': Trump staat op het punt grote Iran-stap te zetten

President Donald Trump blijft de ernst van Amerika's ongeprovoceerde aanval op Iran bagatelliseren, maar terwijl het leger te maken krijgt met een mogelijk tekort aan wapens, geven zijn Republikeinse Senaatsgenoten vrijwel toe dat ze te maken hebben met "een massale operatie."

Senator Josh Hawley (R-Mo.) omschreef het conflict tussen de VS en Iran als "een massale operatie" die "snel verandert," volgens Politico. De fervente pro-Trump Republikein voegde eraan toe dat het conflict "zeer open voor mij klinkt."

Op dezelfde manier vertelde senator Ron Johnson (R-Wis.) aan Politico dat wetgevers die normaal gesproken tegen uitgavenverhogingen zijn, bereid zijn een uitzondering te maken zodat Trump genoeg wapens heeft om zijn missie in Iran te voltooien. "Ik denk dat het de steun van Republikeinen zou hebben," zei Johnson dinsdagavond toen hem gevraagd werd naar een aanvullend financieringsverzoek.

Hij voegde eraan toe: "Iedereen wil altijd geld, om welke reden dan ook, of ze het nodig hebben of niet. Mijn gok: ze zullen het nodig hebben. We vuren veel munitie af. Moeten aanvullen."

Daarentegen vertelde Chuck Schumer (D-NY), de leider van de Senaatsminderheid, dinsdag aan verslaggevers dat hij twijfels heeft over de wijsheid van het sturen van meer wapens naar de oorlog met Iran.

"Voordat je tevreden kunt zijn over een aanvulling — en ik heb het niet gezien — moet je weten wat de echte doelen zijn en wat het eindspel is," zei Schumer.

De conservatieve commentator William Kristol, die voor The Bulwark schrijft, deelde Schumers twijfels over de algehele wijsheid van de oorlog met Iran en wees erop dat de president nog geen consistente en overtuigende verklaring voor de aanval heeft gegeven.

"Waarom gingen we vier dagen geleden naar de oorlog?" vroeg Kristol. "En waarom gaan we deze oorlog voortzetten, blijkbaar weken of langer? De Trump-administratie kan geen van beide vragen beantwoorden."

Voormalig afgevaardigde Joe Walsh (R-Ill.), die in 2010 als onderdeel van de rechtse Tea Party-beweging in het Congres kwam, schreef vorige maand op zijn Substack dat Trump-aanhangers die hem steunden omdat hij zei dat hij alle oorlogen zou beëindigen, zich als een "sekte" gedragen door hem te blijven steunen ondanks zijn agressieve acties en retoriek tegen Iran, Venezuela, Cuba, Groenland, Gaza, Mexico en elders.

"Ik dacht dat jullie wilden dat hij oorlogen over de hele wereld zou beëindigen," schreef Walsh. "Jullie zeiden dat jullie wilden dat hij de Amerikaanse betrokkenheid bij conflicten en oorlogen over de hele wereld zou beëindigen. Amerika zou niet bij deze oorlogen betrokken moeten zijn, zeiden jullie. Daarom stemmen jullie op Trump, zeiden jullie." Hij concludeerde door retorisch te vragen: "Wat moeten mensen anders denken als jullie op Trump stemden om ons uit oorlogen over de hele wereld te halen, en in plaats daarvan betrekt hij ons bij oorlogen over de hele wereld en begint nieuwe oorlogen, en jullie prijzen hem nog steeds en steunen hem? Wat moeten we denken, MAGA, behalve dat jullie een sekte zijn?"

Sarah Longwell van The Bulwark analyseerde dinsdag hoe Trumps oorlog met Iran diepe scheuren in zijn MAGA-coalitie benadrukt.

"Niets is de afgelopen tien jaar meer verschoven in de Republikeinse Partij dan haar standpunten over buitenlands beleid," legde Longwell uit. "De Republikeinse Partij is gewoon zeer isolationistisch geworden, vooral onder jongere kiezers. En ik denk dat je dit in peilingen kunt zien, maar we horen het zeker in focusgroepen met jongere kiezers over het hele politieke spectrum."

• george conway
• noam chomsky
• burgeroorlog
• Kayleigh mcenany
• Melania trump
• drudge report
• paul krugman
• Lindsey graham
• Lincoln project
• al franken bill maher
• People of praise
• Ivanka trump
• eric trump