CLARITY Act-debat intensifieert nu Trump en Dimon van mening verschillen over cryptoregels

De spanningen over de Amerikaanse cryptomarktstructuur escaleerden deze week nadat president Donald Trump grote banken ervan beschuldigde pro-cryptowetgeving te ondermijnen, terwijl Jamie Dimon striktere regelgevende begrenzing voor digitale activabedrijven verdedigde.

Trump zet banken onder druk over CLARITY Act; Dimon weerstaat stablecoin-beloningen

In een bericht op sociale media zei Trump dat de "Genius Act" de eerste belangrijke stap was om van de Verenigde Staten de "Cryptohoofdstad van de Wereld" te maken en waarschuwde dat banken de vooruitgang van de bredere CLARITY Act bedreigden.

Hij voerde aan dat vertragingen het risico lopen innovatie naar China en andere rechtsgebieden te duwen, en voegde eraan toe dat Amerikanen "meer geld op hun geld zouden moeten verdienen."

Trump omschreef het wetgevende streven als onderdeel van een bredere inspanning om het Amerikaanse leiderschap in digitale activa te verstevigen, waarbij hij banken ervan beschuldigde te proberen "de Clarity Act gegijzeld te houden" en te ondermijnen wat hij beschreef als een "krachtige Crypto-agenda."

Ondertussen verzette Jamie Dimon, sprekend in een CNBC-interview, zich tegen een centraal punt dat banken en cryptobedrijven verdeelt: of beurzen stablecoin-"beloningen" mogen aanbieden. Hij zei dat dergelijke beloningen feitelijk rentebetalingen zijn en voerde aan dat bedrijven die rendement op klantsaldi aanbieden hetzelfde regelgevingskader zouden moeten ondergaan als banken.

"Als je een bank wilt zijn, word dan een bank," zei Dimon, verwijzend naar vereisten zoals FDIC-verzekering, naleving van anti-witwasregelgeving, kapitaal- en liquiditeitsnormen, rapportageregels en verplichtingen voor gemeenschapsleningen.

De JPMorgan-topman benadrukte dat banken concurrentie en blockchain-innovatie ondersteunen, waarbij hij opmerkte dat JPMorgan zijn eigen deposito-coin heeft ontwikkeld en blockchain-infrastructuur gebruikt, maar waarschuwde voor wat hij beschreef als een ongelijk speelveld.

"Het kan niet volledig scheef zijn," zei hij, met het argument dat regelgevende verschillen uiteindelijk consumenten en financiële stabiliteit zouden kunnen schaden.

Het geschil onderstreept een groeiende kloof tussen crypto-native bedrijven en traditionele financiële instellingen terwijl wetgevers marktstructuurwetgeving overwegen die is ontworpen om toezicht tussen toezichthouders te verduidelijken en regels vast te stellen voor tussenpersonen van digitale activa.

Met Trump die de kwestie politiek verheft en Wall Street die bestaande waarborgen verdedigt, ontwikkelt de strijd over de CLARITY Act zich tot een bepalend gevecht over hoe en onder welke regels crypto integreert in het Amerikaanse financiële systeem.