Amerikaanse Senaat stemt voor verbod op digitale munt van centrale bank in huisvestingswet, maar goedkeuring Huis van Afgevaardigden is onzeker

De Amerikaanse Senaat heeft besloten om de oprichting van een digitale valuta van de centrale bank in de Verenigde Staten te verbieden door het verbod op te nemen in een op huisvesting gericht wetgevingspakket dat nu een onzeker traject door het Huis van Afgevaardigden tegemoet gaat.

De stemming markeert het verste punt dat een CBDC-verbod heeft bereikt in het federale wetgevingsproces, hoewel er aanzienlijke obstakels blijven voordat het wet kan worden.

Het CBDC-verbod werd gekoppeld aan een breder huisvestingswetsvoorstel in plaats van voort te gaan als zelfstandige wetgeving, een procedurele keuze die de moeilijkheid weerspiegelt om cryptocurrency-gerelateerd beleid door het Congres te krijgen als een onafhankelijke maatregel. Senatoren die het verbod steunen hebben betoogd dat een door de overheid uitgegeven digitale valuta federale autoriteiten ongekende zichtbaarheid en potentiële controle zou geven over de financiële transacties van particuliere burgers, een zorg die steun heeft gekregen van leden aan beide kanten van het gangpad die de kwestie benaderen vanuit verschillende maar soms overlappende perspectieven op financiële privacy en overheidsbemoeienis.

Waarom het Huis een Moeilijker Pad Vertegenwoordigt

De vooruitzichten van het wetsvoorstel in het Huis zijn minder zeker, en de redenen zijn zowel procedureel als politiek. Huisvestingswetgeving die vanuit de Senaat arriveert met cryptocurrency-bepalingen eraan gekoppeld, creëert een complexere onderhandelingsomgeving in de lagere kamer, waar commissiejurisdicties en prioriteiten van leden niet altijd netjes aansluiten bij wat de Senaat samen heeft verpakt. Leden die zich richten op de huisvestingscomponenten kunnen weerstand bieden tegen amendementen of bepalingen die zij als ongerelateerd beschouwen, terwijl degenen met sterke standpunten over de CBDC-kwestie in beide richtingen het wetsvoorstel kunnen gebruiken als hefboom voor bredere onderhandelingen.

Het Huis heeft zijn eigen actieve gesprekken rond de regulering van digitale activa die nog geen uniform kader hebben opgeleverd, en het invoegen van een CBDC-verbod in een huisvestingswetsvoorstel in plaats van het op te lossen via de relevante financiële diensten- of landbouwcommissieprocessen kan weerstand genereren van leden die de voorkeur geven aan het aanpakken van cryptobeleid via speciale wetgeving. Of het leiderschap van het Huis het wetsvoorstel voor een stemming plant en in welke vorm blijft een open vraag.

Het CBDC-Debat Achter de Stemming

Oppositie tegen een Amerikaanse CBDC is gestaag gegroeid in het Congres sinds de Federal Reserve enkele jaren geleden zijn verkennend onderzoek naar digitale dollarconcepten begon. Critici betogen dat een retail CBDC, een die direct toegankelijk is voor consumenten in plaats van alleen voor financiële instellingen, de relatie tussen burgers en de overheid fundamenteel zou veranderen door een directe financiële bewakingscapaciteit te creëren zonder historisch precedent in de Verenigde Staten. Voorstanders van CBDC-onderzoek hebben tegengeworpen dat de Federal Reserve niet dichtbij het uitgeven van een dergelijke valuta is en dat het preventief blokkeren van ontwikkeling opties uitsluit die relevant zouden kunnen zijn voor het behouden van de mondiale reservestatus van de dollar terwijl andere centrale banken doorgaan met hun eigen digitale valuta's.

Het verbod zoals gerapporteerd gestructureerd zou de Federal Reserve verbieden om een CBDC rechtstreeks aan individuen uit te geven, wat specifiek gericht is op de retailversie van het concept in plaats van groothandel CBDC-regelingen die tussen financiële instellingen worden gebruikt. Dat onderscheid is significant omdat groothandel digitale dollarregelingen veel minder politieke oppositie hebben ondervonden en al gedeeltelijk operationeel zijn in bepaalde interbancaire afwikkelingscontexten.

Wat Goedkeuring Wel en Niet Zou Doen

Als het wetsvoorstel het Huis passeert en wordt ondertekend tot wet, zou het onmiddellijke praktische effect zijn om wetgevend vast te leggen wat tot nu toe een politieke en administratieve beperking op CBDC-ontwikkeling is geweest. De Federal Reserve is niet bezig geweest met het voorbereiden van een retail CBDC-lancering volgens enig tijdschema voor de nabije toekomst, wat betekent dat het verbod voornamelijk zou functioneren als een verklaring van congresintentie in plaats van een stopzetting van aanstaande actie. De langetermijnbetekenis ervan zou liggen in het vereisen dat toekomstige Congressen het verbod actief moeten terugdraaien voordat enige administratie een retail digitale dollar kan nastreven, waardoor de politieke kosten daarvan aanzienlijk worden verhoogd.

Voor de bredere digitale activa-industrie draagt een CBDC-verbod een secundaire implicatie. Veel van de oppositie van de industrie tegen een door de overheid uitgegeven digitale valuta komt voort uit concurrentiezorgen net zoveel als privacyprincipes, en een wetgevend verbod verwijdert één potentiële bron van publiek gesteunde concurrentie voor particuliere stablecoins op een moment dat die markt snel uitbreidt.

Het bericht Amerikaanse Senaat Stemt voor Verbod op Digitale Valuta van Centrale Bank in Huisvestingswetsvoorstel, maar Goedkeuring door Huis is Onzeker verscheen eerst op ETHNews.