De Trump-justitie vecht tegen een rechterlijke uitspraak die grand jury-dagvaardingen heeft stopgezet die naar de Federal Reserve zijn gestuurd in het strafrechtelijk onderzoek waarbij de voorzitter betrokken isDe Trump-justitie vecht tegen een rechterlijke uitspraak die grand jury-dagvaardingen heeft stopgezet die naar de Federal Reserve zijn gestuurd in het strafrechtelijk onderzoek waarbij de voorzitter betrokken is

Trump DOJ betwist beslissing om grand jury dagvaardingen in Jerome Powell-onderzoek te stoppen

2026/03/14 22:12
4 min lezen
Voor feedback of opmerkingen over deze inhoud kun je contact met ons opnemen via [email protected]

Het ministerie van Justitie van Trump vecht een rechtbankuitspraak aan die de dagvaardingen van de grand jury aan de Federal Reserve heeft stopgezet in het strafrechtelijk onderzoek waarbij voorzitter Jerome Powell betrokken is.

Amerikaans districtrechter James Boasberg blokkeerde de dagvaardingen in een beslissing die vrijdag openbaar werd gemaakt.

Maar de kern van deze [enigszins gênante] zaak is dat we allemaal kunnen zien of aanklagers de centrale bank kunnen dwingen materiaal over te dragen als onderdeel van dat onderzoek in de zogenaamde democratische hoofdstad van de wereld.

Jeanine Pirro, de Amerikaanse officier van justitie voor het District Columbia, zei dat het ministerie van Justitie in beroep zou gaan tegen wat zij een "schandalige" uitspraak noemde.

Pirro zei tijdens een persconferentie op vrijdag dat de uitspraak van de rechter Powell ten onrechte liet "baden in immuniteit" tegen onderzoek.

Zoals u zeker weet, is dit gevecht over Powell nu verweven met Donald Trumps poging om Kevin Warsh, een voormalig Fed-gouverneur, te installeren als volgende voorzitter.

Tillis blokkeert Warsh en laat Trump langer vastzitten met Powell

Deze laatste uitspraak is desondanks weer een vernederende tegenslag geweest voor de Trump-regering en een directe overwinning voor voorzitter Powell, die nu nog slechts weken over heeft in zijn ambtstermijn.

De beslissing van Boasberg zal Powell waarschijnlijk langer in de stoel houden omdat senator Thom Tillis heeft gezegd dat hij Kevins benoeming niet zal steunen totdat het onderzoek eindigt, wat een reëel obstakel creëert voor de Republikeinen, de groep die momenteel de Senaat controleert.

Maar het punt is dat hun voorsprong in de Bankcommissie slechts 13 tegen 11 is. Zonder Tillis wordt de weg snel rommelig(er). Democraten in de commissie (natuurlijk geleid door Elizabeth Warren) hebben sindsdien duidelijk gemaakt dat ze niet zullen helpen om een van Trumps Fed-kandidaten erdoor te duwen.

En Tillis zei dat de uitspraak liet zien hoe zwak de zaak tegen Powell werkelijk was. In zijn verklaring zei hij: "Deze uitspraak bevestigt hoe zwak en onzinnig het strafrechtelijk onderzoek naar voorzitter Powell is, en het is niets meer dan een mislukte aanval op de onafhankelijkheid van de Fed." Hij zei ook:-

Die vertraging treft een president die jarenlang Powell heeft aangevallen vanwege rentetarieven. Sinds zijn terugkeer in functie blijft Trump proberen de Fed te sturen en te testen hoe ver de wet hem laat gaan.

Wat hij wil is niet moeilijk te zien. Hij wil een voorzitter die meer open staat voor lagere leenkosten. Powell, die Trump tijdens zijn eerste ambtstermijn naar de topfunctie promoveerde, is herhaaldelijk een doelwit geweest omdat hij de rente niet verlaagde zoals Trump wilde.

Eind januari benoemde Trump Kevin als opvolger van Powell. Destijds schreef hij dat Kevin "de geschiedenis in zou gaan als een van de GROTE Fed-voorzitters, misschien wel de beste."

Kevin wordt natuurlijk door veel Republikeinen gewaardeerd. Maar het strafrechtelijk onderzoek veranderde de politieke berekening rond zijn nominatie vrijwel onmiddellijk.

Fed vecht terug in rechtbank terwijl Warren zich aansluit bij de Senaatsblokkade

Republikeinen waren op zoek geweest naar een manier om Kevin vooruit te helpen ondanks het onderzoek. Scott Bessent, de minister van Financiën, had vorige maand geprobeerd de zaken te kalmeren door te zeggen: "We zullen zien waar het onderzoek naartoe gaat bij het kantoor van Jeanine Pirro."

Hij voegde eraan toe: "Er zijn dagvaardingen uitgevaardigd. Maar dat hoeft niet te betekenen dat er aanklachten komen."

De rechtbankdocumenten die vrijdag werden vrijgegeven, toonden aan dat de Fed zijn sterkste juridische zaak tot nu toe maakte tegen een zittende president. In een antwoordmemorandum somden externe advocaten van de centrale bank 100 openbare verklaringen op die Trump en zijn bondgenoten tussen 2018 en dit jaar hebben gemaakt waarin Powell werd aangevallen.

De Fed zei dat die gegevens naar één conclusie wezen: de dagvaardingen waren bedoeld om Trump te helpen "een macht voor zichzelf te grijpen die hem specifiek wordt ontzegd door federale wetgeving."

Maar zelfs als de Fed in de rechtbank blijft winnen, is dat op zichzelf misschien niet genoeg. Federale wetgeving geeft de Fed controle over zijn eigen budget, geeft ambtenaren lange gespreide termijnen en beschermt hen tegen verwijdering vanwege beleidsgeschillen.

Die juridische structuur is bedoeld om het monetaire beleid te beschermen tegen politiek. Landen waar leiders de controle over het centrale bankbeleid hebben overgenomen, waaronder Turkije en Argentinië, hebben te maken gehad met chronische inflatie, lagere levensstandaarden en instabiele economieën.

Op vrijdag zei Warren dat er geen Fed-benoemingen mochten doorgaan totdat de onderzoeken naar Powell en gouverneur Lisa Cook worden ingetrokken. Trump heeft ook geprobeerd Cook te ontslaan, en die afzonderlijke zaak ligt nu bij het Hooggerechtshof.

Als u dit leest, bent u al voorop. Blijf daar met onze nieuwsbrief.

Marktkans
OFFICIAL TRUMP logo
OFFICIAL TRUMP koers(TRUMP)
$4.066
$4.066$4.066
+0.71%
USD
OFFICIAL TRUMP (TRUMP) live prijsgrafiek
Disclaimer: De artikelen die op deze site worden geplaatst, zijn afkomstig van openbare platforms en worden uitsluitend ter informatie verstrekt. Ze weerspiegelen niet noodzakelijkerwijs de standpunten van MEXC. Alle rechten blijven bij de oorspronkelijke auteurs. Als je van mening bent dat bepaalde inhoud inbreuk maakt op de rechten van derden, neem dan contact op met [email protected] om de content te laten verwijderen. MEXC geeft geen garanties met betrekking tot de nauwkeurigheid, volledigheid of tijdigheid van de inhoud en is niet aansprakelijk voor eventuele acties die worden ondernomen op basis van de verstrekte informatie. De inhoud vormt geen financieel, juridisch of ander professioneel advies en mag niet worden beschouwd als een aanbeveling of goedkeuring door MEXC.