- De jury oordeelt dat Musk's tweets misleidend zijn en van invloed zijn op Twitter-aandelen en beleggersbeslissingen.
- Rechtbank wijst fraudeclaim af ondanks erkenning van schade voor aandeelhouders.
- Claimproces kan maanden duren voordat beleggers verliezen beginnen terug te vorderen.
Een jury in Californië heeft geoordeeld dat Elon Musk materieel onjuiste en misleidende verklaringen heeft afgelegd in de aanloop naar zijn overname van Twitter voor $44 miljard, waarmee een rechtszaak die verband houdt met de overname in 2022 wordt afgesloten.
Hoewel de jury concludeerde dat Musk's publieke uitspraken aandeelhouders raakten en bijdroegen aan financiële verliezen, kwam het niet tot de conclusie dat hij betrokken was bij een opzettelijk plan om beleggers te bedriegen.
Misleidende Verklaringen Gekoppeld aan Daling Aandelenkoers
De zaak, Pampena v. Musk, werd kort na Musk's voltooiing van de Twitter-overname tegen $54,20 per aandeel in oktober 2022 ingediend. Centraal in de rechtszaak stonden Musk's publieke opmerkingen in mei 2022, met name zijn verklaringen waarin hij de nauwkeurigheid van Twitter's gerapporteerde bot- en spamaccountcijfers in twijfel trok.
Juryleden concludeerden dat Musk's berichten van 13 mei en 17 mei misleidend waren en een directe impact hadden op het marktgedrag. Na die verklaringen daalde de aandelenkoers van Twitter bijna 10% in één handelssessie. Eisers betoogden dat deze opmerkingen beslissingen van beleggers beïnvloedden, waardoor sommige aandeelhouders hun bezit onder de overeengekomen overnameprijzen verkochten.
De rechtszaak richtte zich op een groep voormalige Twitter-aandeelhouders, waaronder particuliere beleggers en optiehandelaren, die beweerden financiële verliezen te hebben geleden door Musk's wisselende standpunt over de deal.
Gerelateerd: Elon Musk's X lanceert Smart Cashtags met Live Cryptoprijzen
Jury Wijst Beschuldigingen van Gecoördineerd Fraudeplan Af
Ondanks de erkenning dat bepaalde verklaringen misleidend waren, vond de jury onvoldoende bewijs om beweringen te ondersteunen dat Musk een breder plan orkestreerde om opzettelijk de aandelenkoers van Twitter te drukken. Eisers hadden betoogd dat Musk's acties erop gericht waren de overname tegen een lagere waardering te heronderhandelen, mogelijk beïnvloed door dalingen in Tesla's aandelenkoers, die een rol speelde bij de financiering van de deal.
Musk's juridische team voerde aan dat zijn zorgen over bots en nepaccounts legitiem waren en gebaseerd op beschikbare informatie. In een verklaring na het vonnis omschreven zijn advocaten de uitkomst als gemengd, waarbij ze opmerkte dat de jury geen gecoördineerd fraudeplan vond en vertrouwen uitte in een toekomstig hoger beroep.
Advocaten waarschuwden dat het ongeveer 90 dagen kan duren om een claimafhandelingsproces op te zetten. Daarna zal extra tijd nodig zijn voor overheidsverwerking voordat in aanmerking komende beleggers kunnen beginnen met het terugvorderen van verliezen.
Gerelateerd:Elon Musk's X Aangeklaagd door AI Startup Eliza Labs wegens $600.000 Eis en Claims van Intellectuele Eigendomsdiefstal
Disclaimer: De informatie in dit artikel is uitsluitend bedoeld voor informatieve en educatieve doeleinden. Het artikel vormt geen financieel advies of advies van welke aard dan ook. Coin Edition is niet verantwoordelijk voor enige verliezen als gevolg van het gebruik van genoemde inhoud, producten of diensten. Lezers wordt geadviseerd voorzichtigheid te betrachten voordat ze actie ondernemen met betrekking tot het bedrijf.
Bron: https://coinedition.com/jury-finds-elon-musk-made-misleading-statements-in-twitter-deal-case/
