SecondHQ, nowe laboratorium deweloperskie Bitcoin, przyciągnęło ostatnio uwagę, pozyskując kolejnego byłego pracownika Blockstream znanego jako "Grubles", z ponad 8-letnim doświadczeniem inżynieryjnym w firmie. Bark, wiodący produkt SecondHQ, obiecuje dostarczyć portfel nowej generacji "Szybki, o niskich opłatach, z samodzielnym przechowywaniem".
Oprócz Grublesa, do SecondHQ dołączyli inni byli pracownicy Blockstream, tacy jak Neil Woodfine (CMO), Steven Roose (CEO) i Erik De Smedt (CTO). Laboratorium koncentruje się obecnie na najnowocześniejszej technologii portfeli Bitcoin dla użytkowników końcowych. W tej niszy branży protokół Ark jest nowym graczem, protokołem płatności warstwy drugiej, który dokonuje innych kompromisów niż Lightning Network, aby zapewnić użytkownikom końcowym skalowalne samodzielne przechowywanie i funkcje płatności po niskich kosztach. Bark jest niestandardową implementacją protokołu Ark przez SecondHQ, zaprojektowaną z myślą o interoperacyjności z Lightning Network.
"Technika używana w Bark różni się od kanałów płatności w Lightning, ale obie są w rzeczywistości bardzo komplementarne" - powiedział Grubles magazynowi Bitcoin Magazine w ekskluzywnym wywiadzie, dodając, że "W Second zdecydowaliśmy się zbudować Ark, który skupia się całkowicie na doskonałości wdrażania i płatności Bitcoin". Ich strona internetowa opisujemost Ark-Lightning, który pozwala użytkownikom płacić faktury Lightning bezpośrednio z salda Ark bez wymaganych kanałów, płynności lub LSP. Obsługiwane atomowo.
Według Grublesa firma pozyskała 5,1 mln od prywatnego inwestora, z zespołem 11 osób pracujących nad Bark. Głęboką dokumentację techniczną projektu można znaleźć na second.tech, a uruchomienie sieci głównej spodziewane jest "Wkrótce".
Zainteresowani użytkownicy mogą przetestować dokonywanie płatności Bark na Signet. "Gorąco polecam to zrobić, ponieważ jest to taka zmiana w sposobie, w jaki możemy wdrażać i dokonywać płatności" - powiedział Grubles, zachęcając wczesnych użytkowników do przetestowania technologii.
Skalowanie samodzielnego przechowywania Bitcoin
Najbardziej imponującym twierdzeniem Bark jest obietnica samodzielnego przechowywania po niskich kosztach. Chociaż skalowanie płatności Bitcoin w sposób powierniczy jest stosunkowo proste, jak pokazują aplikacje takie jak Wallet of Satoshi lub jak robi to obecnie gigant płatności Cash App. Zapewnienie samodzielnego przechowywania dla relatywnie małych kwot wartości milionom ludzi to zupełnie inna sprawa.
Bitcoin onchain może obsłużyć około 7 transakcji na sekundę, co nie skaluje się do zbyt wielu użytkowników, jeśli wszyscy wykonują maksymalne samodzielne transakcje onchain wiele razy dziennie. Cytując doskonały artykuł Knifefight na ten temat w Bitcoin Magazine, zatytułowany "Free As In Freedom Is Not Free As In Beer"; "Bitcoin potwierdza ~0,4 mln transakcji/dzień. To jedna transakcja/osoba co ~55 lat, zakładając, że nikt się nie rodzi ani nie umiera podczas oczekiwania". Wdrażanie użytkowników za pomocą Bitcoin onchain może być również dość niezręczne, ponieważ portfele prawidłowo sygnalizują, że depozyty dokonane przez nowych użytkowników oczekują na potwierdzenie do czasu ich potwierdzenia, co może zająć do 30 minut podczas wydobywania bloków.
Aby sprostać wyzwaniom związanym ze skalowaniem płatności Bitcoin na cały świat, przy jednoczesnym zachowaniu cech cypherpunkowych i decentralizacji samodzielnego przechowywania onchain, opracowano Lightning Network, i w większości przypadał się, ale z istotnymi kompromisami. Samodzielne hostowanie suwerennego węzła Lightning - choć łatwiejsze niż kiedykolwiek - nadal wymaga znaczącej krzywej uczenia się lub specjalistycznego sprzętu, który naciska wszystkie odpowiednie przyciski za ciebie. Obie te bariery wejścia są zbyt duże dla większości ludzi, którzy nie dbają o technologię i po prostu muszą móc bezpiecznie zapłacić rachunek.
Portfele mobilne takie jak Phoenix przyniosły samodzielne przechowywanie w stylu Lightning Network użytkownikom końcowym, ale z pewnymi zastrzeżeniami. Użytkownicy muszą zaufać Phoenix w niektórych ekstremalnych scenariuszach, jednocześnie rezygnując ze znacznej ilości prywatności, ponieważ Acinq, twórca aplikacji, musi znać salda użytkowników pseudonimowo, aby przetwarzać transakcje. Użytkownicy są również zamknięci w Phoenix jako dostawcy płynności, płacąc często wyższe opłaty niż powiernicze alternatywy lightning. Aplikacja nie wymaga KYC i oferuje użytkownikom ścieżki odzyskiwania samodzielnego przechowywania oraz doskonały zestaw funkcji, ale nadal nie spełnia oczekiwanego doświadczenia użytkownika z gotówki, gdzie wdrażanie jest tak łatwe, jak wręczenie nowemu użytkownikowi papierowego pieniądza - bez wyzwań związanych z płynnością, zarządzania kanałami lub opłat wdrożeniowych - a płatność jest tak łatwa jak wręczenie banknotu i obliczenie reszty.
Phoenix działa szczególnie dobrze po wdrożeniu użytkowników, ale proces może kosztować ponad 10 dolarów w SATS i zająć ponad 30 minut, co jest zbyt wysokim kosztem, gdy próbuje się sprzedać Bitcoin jako cyfrową gotówkę i próbuje wdrożyć nowych ludzi na miejscu.
Inne firmy próbowały rozwiązać te wyzwania związane ze skalowaniem i doświadczeniem użytkownika, wykorzystując Liquid Network Blockstream, międzynarodową federację korporacji Bitcoin, które obsługują alternatywny blockchain kompatybilny z Bitcoin o szybkich czasach bloków i znacznie większej pojemności onchain. Portfele takie jak Bull Bitcoin lub Aqua wdrażają użytkowników za pomocą LBTC Liquid, co może zająć minutę lub mniej na potwierdzenie transakcji, a następnie oferują im wbudowaną wymianę swap na BTC onchain lub Lightning Network do płatności kompatybilnych z szerszym rynkiem Bitcoin.
Oba te rozwiązania działają dobrze, ale Bark uważa, że mogą zrobić to lepiej. Rozsądne ścieżki odzyskiwania samodzielnego przechowywania, które użytkownicy Bitcoin onchain znają i kochają, wraz z natychmiastową szybkością płatności Lightning Network, są dostarczane użytkownikom po pobraniu aplikacji, bez przeszkód wdrożeniowych sieci bocznej Liquid lub zarządzania kanałami Lightning.
"Myślę, że interfejs użytkownika portfeli Bark będzie uproszczony w porównaniu, biorąc pod uwagę, że nie będziesz musiał rozróżniać między L-BTC a BTC" - powiedział Grubles o obecnych rozwiązaniach Liquid i Lightning. "To jest ważne przy myśleniu o wdrażaniu nowych użytkowników Bitcoin. Nie chcesz bombardować ich informacjami, które mogą być mylące".
"Nie zrozum mnie źle, kochamy Lightning" - dodał Grubles, wyjaśniając, że "Wielu z nas w Second pracowało nad projektami takimi jak Core Lightning Blockstream lub obecnie pracuje nad rzeczami takimi jak biblioteka rust-lightning... Więc nie mówię lekko, że Lightning jest w DNA Second. Z portfelem Bark możesz otrzymać trochę bitcoin i zacząć dokonywać płatności Lightning dosłownie w sekundach. Całe mikrozarządzanie płynnością zniknęło. Potencjał wdrożeniowy jest ogromny i jest to główny powód, dla którego przyciągnęło mnie SecondHQ i technologia w Bark".
Wirtualny UTXO
Jako implementacja protokołu Ark, Bark SecondHQ pozwala użytkownikom płacić sobie nawzajem za pomocą wirtualnych niewydanych wyjść transakcji lub vUTXO. Shinobi, pisarz techniczny Bitcoin Magazine, napisał szczegółowo o protokole Ark w 2025 roku, wyjaśniając, że vUTXO "są po prostu wcześniej podpisanymi transakcjami, które gwarantują utworzenie prawdziwego UTXO pod jednostronną kontrolą użytkownika po przesłaniu onchain, ale poza tym są przechowywane offchain".
"Są inne ekscytujące rzeczy, które możesz zrobić z VTXO, takie jak masowe wypłaty" - powiedział Grubles o skalowalności Bark. "Wyobraź sobie, że jesteś pracodawcą i musisz przetworzyć listę płac. To coś, co możesz zrobić z natychmiastową finalizacją i niskimi opłatami za pomocą Bark. Pule wydobywcze mogłyby również oferować częstsze wypłaty dla swoich klientów zamiast zmuszać ich do długiego czekania, ponieważ opłaty onchain mogą być wysokie".
Te vUTXO funkcjonują w podobny sposób jak transakcje Lightning Network, przenosząc się offchain z opcją rozliczenia do głównego blockchaina Bitcoin w razie potrzeby. Chociaż w przeciwieństwie do Lightning Network, każda implementacja Ark ma scentralizowany serwer koordynujący, który ulepsza usługę, jest to główny kompromis dokonany przez protokoły w stylu Ark, a jego ryzyko jest zmniejszane przez przeniesienie całej mocy związanej z samodzielnym przechowywaniem na użytkownika końcowego w tym, co jest często opisywane jako możliwości "jednostronnego wyjścia".
Shinobi dalej wyjaśnił kompromisy Ark, mówiąc: "Protokół zależy od centralnego serwera koordynującego, aby działał prawidłowo, ale mimo to jest w stanie zapewnić taką samą funkcjonalność i gwarancje bezpieczeństwa, jakie zapewnia Lightning Network". Podobnie jak Lightning, samodzielne przechowywanie jest zarządzane przez rodzaj inteligentnego kontraktu z wieloma zaangażowanymi osobami i ograniczeniem czasowym, w tym przypadku operatorami Ark, każdym użytkownikiem i rundą odświeżania vUTXO co miesiąc lub dwa. "Tak długo, jak użytkownik pozostaje online w wymaganym okresie czasu" - dodaje Shinobi - "(chyba że zdecydują się zaufać operatorowi na krótkie okresy czasu) każdy użytkownik jest w stanie jednostronnie wyjść z systemu Ark w dowolnym momencie i odzyskać pełną jednostronną kontrolę nad swoimi środkami onchain".
To jednostronne wyjście jest samą definicją samodzielnego przechowywania w kontekście Bitcoin. Umożliwiając to offchain, omija ograniczenia rozmiaru bloku Bitcoin, szanując decentralizację sieci, dzięki czemu użytkownicy mogą uruchamiać pełne węzły, audytować pełną podaż i integralność łańcucha, ale także uzyskać bezprecedensowe poziomy suwerenności nad swoimi pieniędzmi, nawet w przyszłości, w której opłaty są wysokie, a bloki są pełne.
Grubles uważa, że ograniczenie czasowe w Bark jest nie tylko możliwe do zarządzania, ale bardziej pobłażliwe niż w Lightning Network; "Istnieją prawdziwe kompromisy, jak w przypadku każdego rozwiązania skalowania. Portfele muszą pojawić się online co najmniej raz w miesiącu (chociaż Lightning technicznie wymaga ciągłej pracy, aby być bezpiecznym). Wyjścia awaryjne wymagają wielu transakcji onchain i mogą być drogie, ale kooperacyjne wylogowania są normalną ścieżką" - dodając, że "Myślę, że przełom będzie zależał od wykonania. Tak długo, jak dobrze zarządzamy naszą bramą Lightning i mamy niezawodny SDK, składniki są tam, aby zapewnić UX płatności bitcoin, który przewyższa wszystko inne. Nasze oczekiwania są takie, że Bark stanie się domyślnym sposobem, w jaki użytkownicy końcowi angażują się w Lightning Network".
Źródło: https://bitcoinmagazine.com/business/secondhqs-bark-boasts-new-era-of-bitcoin-payments-drawing-in-former-blockstream-developers
