Czołowy historyk: Obsceniczne przesłanie Trumpa o wojnie łamie wszystkie prezydenckie normy

Wulgarne publiczne oświadczenia prezydenta Donalda Trumpa na temat wojny z Iranem są bezprecedensowe, według czołowego historyka prezydenckiego.

„Wielkanocna niedzielna tyrada Trumpa przeciwko Irańczykom stanowiła zatem wyraźny kontrast nawet z jego najbardziej wulgarnymi poprzednikami" – napisał w poniedziałek w The Atlantic czołowy historyk prezydencki Barbara A. Perry. Perry szczególnie potępiła wielkanocny wpis Trumpa na jego platformie mediów społecznościowych Truth Social, w którym napisał: „Wtorek będzie Dniem Elektrowni i Dniem Mostów, wszystko w jednym, w Iranie. Nie będzie czegoś takiego!!! Otwórzcie pieprzoną cieśninę, wy szalone suki, albo będziecie żyć w piekle - TYLKO PATRZCIE! Niech będzie pochwalone Allahowi. Prezydent DONALD J. TRUMP"

Perry zauważyła, że chociaż poprzedni prezydenci, tacy jak Lyndon Johnson i Richard Nixon, byli notorycznie wulgarni w prywatnych rozmowach, starali się unikać nieprzyzwoitego języka publicznie. W przeciwieństwie do nich Trump nie tylko jest obsceniczny, ale czyni to w odniesieniu do najbardziej delikatnego i wrażliwego tematu – wojny i pokoju.

„Wszyscy poprzedni prezydenci chcieli wyglądać poważnie, dostojnie i po państwowemu, gdy rozmawiali ze swoimi rodakami i światem o wojnie" – napisała Perry. „Nie każdy naczelny dowódca może rywalizować z Abrahamem Lincolnem w Gettysburgu – ani nawet z Franklinem D. Rooseveltem opisującym „niesprowokowany i podły atak Japonii w niedzielę 7 grudnia 1941 roku" jako „dzień, który pozostanie w pamięci jako hańba" – ale wszyscy inni próbowali."

Na przykład Perry wskazała na przemówienie prezydenta Johna F. Kennedy'ego podczas kryzysu kubańskiego oraz pełne wdzięku odpowiedzi Johnsona na apel papieża Pawła VI o pokój w Wietnamie.

„Trudno sobie wyobrazić, aby Trump odpowiedział równie uprzejmie na wielkanocną deklarację urodzonego w Ameryce papieża Leona XIV: „Niech ci, którzy mają broń, ją odłożą. Niech ci, którzy mają moc rozpętywania wojen, wybiorą pokój"" – napisała Perry. Dodała, że prezydent Jimmy Carter nigdy nie angażował się w gniewne wybuchy podczas kryzysu zakładniczego w Iranie, podobnie jak prezydent Ronald Reagan po tym, jak zamachowiec-samobójca w Libanie zabił 241 amerykańskich marines w ich koszarach w Bejrucie.

„Po atakach z 11 września przemówienie prezydenta George'a W. Busha z Gabinetu Owalnego do przerażonego narodu zapożyczyło termin Reagana, nikczemny, aby opisać wykorzystanie samolotów cywilnych jako pocisków do zabicia ponad 3000 osób" – napisała Perry. „Bush, odrodzony chrześcijanin, sklasyfikował również akt terroryzmu jako „zło" i oświadczył, że „cichy, nieustępliwy gniew" narodu wykuje „stal amerykańskiej determinacji". Jednak w zapowiedzi Trumpowskiej nauczył się ze swojego występu „Misja wykonana" z maja 2003 roku, dotyczącego tego, co stało się niekończącą się wojną z wyboru w Iraku, że chwalenie się może być kontrproduktywne."

Jednak pomimo wszystkich ich wad Perry zauważyła, że ci prezydenci wciąż okazywali szacunek dla powagi i doniosłości wojny. Trump całkowicie tego nie ma.

Zakłóca również łańcuch dowodzenia swoimi wezwaniami do zbrodni wojennych, takich jak niszczenie irańskiej infrastruktury i strzelanie do poddanych żołnierzy. W poniedziałkowym reportażu dla The Guardian starszy korespondent międzynarodowy Julian Borger argumentował, że Trump stworzył „pilną sprawę dla łańcucha dowodzenia", z którą muszą się zmierzyć oficerowie wojskowi, gdy rozkazuje im „popełniać zbrodnie wojenne".

Jak zauważył raport, „Asystent wojskowy, który zawsze jest blisko prezydenta, otwierałby „nuklearną teczkę", walizkę zawierającą opcje ataku nuklearnego oraz kody potwierdzające jego prezydenckie uprawnienia. Jedynym sposobem na zatrzymanie rozkazu byłoby uznanie go przez osoby w łańcuchu dowodzenia za nielegalny."

Borger napisał również, że „w ostatnich dniach Trump wzmocnił swoje groźby, mówiąc reporterowi ABC, że jeśli Iran nie spełni jego żądań, „zburzymy cały kraj". Zapytany, czy coś jest niedozwolone, odpowiedział: „Bardzo niewiele". Skrajność gróźb Trumpa w połączeniu z jego rosnącą desperacją w znalezieniu wyjścia z konfliktu zwiększyła obawy, że niestabilny prezydent może spróbować użyć broni nuklearnej."

Również w poniedziałek Jonathan V. Last z The Bulwark napisał, że „ściany się zamykają" na Trumpa, a Amerykanie, którzy nie są częścią jego twardego rdzenia zwolenników, odwracają się od niego tłumnie. Z tego powodu irański rząd może zaszkodzić wysiłkom wojennym Trumpa, podnosząc ceny gazu, a tym samym szkodząc mu politycznie.

„To nie chodzi tylko o wyśmiewanie Trumpa" – wyjaśnił Last. „Chodzi o zrozumienie, jak słaba jest teraz pozycja Ameryki. Ściany zamykają się nie tylko na Trumpa, ale na stary światowy porządek."

• george conway
• noam chomsky
• wojna domowa
• Kayleigh mcenany
• Melania trump
• drudge report
• paul krugman
• Lindsey graham
• Lincoln project
• al franken bill maher
• People of praise
• Ivanka trump
• eric trump