Nyt mógł ujawnić prawdziwego Satoshiego po rocznym śledztwie

New York Times opublikował 8 kwietnia roczne śledztwo, twierdząc, że CEO Blockstream Adam Back, 55 lat, jest najbardziej prawdopodobnym kandydatem na twórcę Bitcoin – Satoshiego Nakamoto – opierając się na analizie stylu pisania i badaniu archiwalnym obejmującym 34 000 użytkowników list mailingowych.

Back, brytyjski kryptograf, który wynalazł system Hashcash proof-of-work, cytowany w white paper Bitcoin, zaprzeczył tym doniesieniom i uznał dowody za przypadkowe.

Jak NYT budował swój przypadek przeciw Adamowi Backowi

Dziennikarz John Carreyrou, znany z dochodzenia Theranos, przez ponad rok analizował uznane teksty Satoshiego oraz tysiące postów z trzech kryptograficznych list mailingowych działających w latach 1992–2008.

Dzięki pomocy redaktora projektów AI, Dylana Freedmana, zespół stworzył bazę danych z 134 308 postami od 620 kandydatów, którzy dyskutowali o cyfrowych pieniądzach na listach Cypherpunks, Cryptography oraz Hashcash.

W dochodzeniu zastosowano trzy różne analizy stylu pisania. Wszystkie wskazały Backa jako najbardziej zbliżonego do stylu Satoshiego.

Jedna analiza skupiła się na specyficznych błędach gramatycznych. Zespół zidentyfikował 325 wyjątkowych błędów myślnikowych w bazie Satoshiego i odkrył, że Back popełnił 67 z nich. Drugi najlepszy wynik wynosił 38.

Proces filtracji, który sprawdzał cechy takie jak brytyjska pisownia, podwójne spacje między zdaniami, specyficzne wzorce myślników oraz zamienne stosowanie „e-mail” i „email”, zawęził pulę z 620 podejrzanych do jednej osoby. Tą osobą był Back.

Techniczne i behawioralne podobieństwa

Dochotzenie wykazało, że Back wymieniał prawie wszystkie kluczowe cechy Bitcoin na liście Cypherpunks w latach 1997–1999, czyli dekadę przed publikacją whitepaper przez Satoshiego.

W tych postach Back proponował zdecentralizowany elektroniczny system gotówkowy z prywatnością dla płatnika i odbiorcy, wbudowaną rzadkością, brakiem potrzeby zaufania i publicznie weryfikowalnym protokołem.

Sugerował także połączenie swojego wynalazku Hashcash z koncepcją b-money Wei Daia, co stanowi dokładne połączenie, którego użył Satoshi do stworzenia Bitcoin.

Wzorzec zachowań także zwrócił uwagę dziennikarzy. Przez ponad dekadę Back regularnie brał udział w dyskusjach o elektronicznej gotówce na listach.

Jednak gdy Satoshi ogłosił Bitcoin pod koniec 2008 roku, Back zamilkł. Nie komentował publicznie Bitcoin aż do czerwca 2011 roku, sześć tygodni po zniknięciu Satoshiego.

Później Back twierdził w podcaście, że brał udział w dyskusji z 2008 roku wywołanej przez whitepaper Satoshiego. NYT nie znalazł na to dowodów w archiwum list.

Back zaprzecza zarzutom, wskazuje na efekt potwierdzenia

Carreyrou skonfrontował Backa osobiście podczas konferencji Bitcoin w Salwadorze w styczniu 2026 roku. Przez dwie godziny Back wielokrotnie zaprzeczał, że jest Satoshim.

Jednak reporter odnotował wypowiedź, którą zinterpretował jako przejęzyczenie. Gdy Carreyrou przytoczył cytat Satoshiego o byciu „lepszym w kodowaniu niż w pisaniu”, Back odpowiedział, jakby sam to napisał.

Na X (Twitterze) Back opublikował osobny komentarz 8 kwietnia. Uznał zbieżność za efekt potwierdzenia, wskazując, że wysoka liczba jego postów na liście Cypherpunks statystycznie zwiększa szanse pojawienia się w wynikach wyszukiwania wyrażeń związanych z elektroniczną gotówką.

Stwierdził również, że anonimowość Satoshiego pomaga Bitcoinowi być postrzeganym jako nowa klasa aktywów.

Okoliczności są szczególnie złożone. Obecnie Back jest CEO firmy Bitcoin Standard Treasury Company (BSTR), która posiada ponad 30 000 BTC.

Firma oczekuje na zgodę akcjonariuszy na wejście na giełdę poprzez fuzję SPAC z Cantor Equity Partners.

Zgodnie z amerykańskim prawem giełdowym, potwierdzona tożsamość Satoshiego oraz dostęp do szacowanych 1,1 mln BTC o wartości ponad 78 mld USD, może być uznana za istotną informację wymagającą ujawnienia.

Ekspert stylometrii Florian Cafiero, który pomógł NYT zidentyfikować autorów QAnon w 2022 roku, wskazał Backa jako najbliższego stylowi whitepaper Satoshiego w jednej z analiz.

Jednak uznał wynik za niejednoznaczny, a Hal Finney zajął drugie miejsce.

Bez podpisu kryptograficznego z znanych portfeli Satoshiego pytanie o tożsamość nadal pozostaje bez odpowiedzi.

BeInCrypto Polska - Nyt mógł ujawnić prawdziwego Satoshiego po rocznym śledztwie