Dlaczego Iran chce Bitcoina za bezpieczne przejście przez Cieśninę Ormuz

Bitcoin Magazine

Dlaczego Iran chce Bitcoina za bezpieczny przejazd przez Cieśninę Ormuz

Kontrola Iranu nad Cieśniną Ormuz, jednym z najważniejszych morskich punktów tranzytowych dla ropy naftowej, pozostaje silna. FT poinformował w zeszłym tygodniu, że Iran zamierza pobierać opłatę za przejazd, a Bitcoin został wskazany jako waluta z wyboru. Oto dlaczego ten zaskakujący rozwój wydarzeń był przewidywany przez zwolenników Bitcoina od ponad dekady.

8 kwietnia FT opublikował raport zatytułowany „Iran żąda opłat kryptowalutowych za statki przepływające przez Ormuz podczas zawieszenia broni", z tym że nie była to kryptowaluta, lecz Bitcoin. Raport obejmował rozwój sytuacji podczas obecnego dwutygodniowego zawieszenia broni w wojnie między Stanami Zjednoczonymi, Izraelem i Iranem, szczególnie w odniesieniu do Cieśniny Ormuz, przez którą przed wojną przepływało 20% światowej ropy naftowej w tankowcach, zaopatrując Europę, Azję i znaczną część świata. Iran, jak stwierdzono w artykule, zamierza pobierać opłatę za statki, które mają mieć pozwolenie na przejazd przez Ormuz, kluczowy geograficzny punkt kontrolny, nad którym Iran ma ścisłą kontrolę za pomocą rakiet dalekiego zasięgu, podwodnych min i technologii dronów bojowych.

Raport zawierał wywiad z Hamidem Hosseini, rzecznikiem Związku Eksporterów Produktów Naftowych, Gazowych i Petrochemicznych Iranu, który powiedział FT, że statki naftowe muszą udostępnić dane inwentaryzacyjne Iranowi i zapłacić opłatę w wysokości 1 dolara za baryłkę ropy w Bitcoinie, aby mieć pozwolenie na bezpieczny przejazd przez Ormuz; „Gdy e-mail dotrze, a Iran zakończy swoją ocenę, statki mają kilka sekund na zapłatę w Bitcoinie, zapewniając, że nie mogą być śledzone ani skonfiskowane z powodu sankcji."

Raport wstrząsnął społecznością Bitcoina i stał się międzynarodową wiadomością, gdy cena Bitcoina wzrosła do 73 000 dolarów z wysokich 60 tysięcy. Wybór Iranu, aby żądać Bitcoina za bezpieczny przejazd zamiast dolarów, juanów czy złota, jest głębokim uznaniem wyższości Bitcoina jako pieniądza we współczesnym świecie. Potwierdza to dekadowe teorie zwolenników Bitcoina, że Bitcoin jest pieniądzem dla wrogów, fundamentalnie neutralnym, a zatem idealnym do handlu międzynarodowego.
Fakty są jasne. Iran nie chce dolarów, ponieważ Stany Zjednoczone nałożyły już na niego niezwykle ciężkie sankcje, odcinając go od zachodnich systemów płatności. Iran nie chce również chińskiej waluty, ponieważ stałby się zależny od kolejnej wielkiej potęgi, rezygnując ze swojej suwerenności. Złoto musiałoby być jakoś transportowane ze statków do Iranu, komplikując sprawy lub rozliczane przez system bankowy, co skutkowałoby tym samym ryzykiem sankcji, które stwarzają waluty fiat. Tether gold również nie jest opcją z tego samego powodu: zaufana strona trzecia, która może być objęta sankcjami, przechowuje błyszczące skały; nawet najbardziej przejrzysta i kryptograficznie uwierzytelniona technologia „zaufaj mi, bracie" nie może obejść tego faktu.
Tylko Bitcoin stanowi realną opcję otrzymania płatności dla kraju w stanie wojny, takiego jak Iran, ponieważ blockchain Bitcoin jest międzynarodową siecią wysoce połączonych węzłów, które z założenia opierają się cenzurze, a tym samym sankcjom, umożliwiając szybkie i bezpieczne rozliczenia cyfrowe.
Bitcoin nabyty przez Iran może być przechowywany w wielopodpisowym cold storage, rodzaju wysoko zabezpieczonego konta Bitcoin, które wymaga wielu kluczy do podpisania ważnej wypłaty, i prawdopodobnie już tak jest. Klucze mogą być rozproszone po całym świecie lub w różnych bunkrach w Iranie, co bardzo utrudnia konfiskatę lub zniszczenie kluczy dostępu. Iran ma już długą historię z Bitcoinem, doniesiono, że w różnych okresach posiadał do 10% całkowitej mocy wydobywczej Bitcoina, co daje im głębokie doświadczenie w używaniu i zabezpieczaniu tego aktywa.
Wcześniej tego dnia, zanim jeszcze pojawił się raport FT, Trump powiedział ABC, że omawiano wspólne przedsięwzięcie z irańskim przywództwem w celu zabezpieczenia Cieśniny Ormuz. „Myślimy o zrobieniu tego jako wspólnego przedsięwzięcia. To sposób na jego zabezpieczenie — również zabezpieczenie przed wieloma innymi ludźmi." Sugerując dyskusję między USA a irańskim przywództwem, podczas gdy trwają rozmowy pokojowe i badane są pewne kompromisy w celu ponownej stabilizacji międzynarodowego handlu ropą.

Saudyjczycy szybko wydali oświadczenie: „Pozwolenie Iranowi na jakąkolwiek formę kontroli nad cieśniną byłoby czerwoną linią", powiedział Ali Shihabi, komentator bliski dworu królewskiemu Arabii Saudyjskiej, według The Times of India „Priorytetem musi być nieskrępowany dostęp przez cieśninę."

Raport FT pojawił się wkrótce potem, po którym nastąpiło oświadczenie Trumpa odrzucające pomysł opłaty, w którym powiedział, że Iran „Nie powinien pobierać opłat". Dodał, że „Są doniesienia, że Iran pobiera opłaty od tankowców przechodzących przez Cieśninę Ormuz — Lepiej żeby tak nie było, a jeśli tak jest, lepiej żeby przestali teraz!"

Ale czy Iran wycofa opłatę za Ormuz i dlaczego mieliby to zrobić?

Biorąc pod uwagę stan konfliktu i dramatyczny upadek stosunków międzynarodowych między wojującymi narodami, Ormuz stanowi największą przewagę Iranu w konflikcie. Reżim irański udowodnił swoją odporność pomimo intensywnego bombardowania jego infrastruktury wojskowej i licznych zamachów na jego przywództwo. Tymczasem nadal demonstrują zdolności broni dalekiego zasięgu, za pomocą których mogą zablokować przejazd przez Ormuz. Koszt tej broni dalekiego zasięgu jest znacznie niższy niż koszt pocisków przechwytujących wymaganych do ochrony tankowców naftowych próbujących przepłynąć, a w wojnie ekonomia ma ogromne znaczenie.

Trump uznał ten fakt na konferencji prasowej, gdzie powiedział, że jeden Irańczyk z karabinem maszynowym wystarczy, aby zablokować bezpieczny przejazd; „Spójrz, problem z cieśniną polega na tym, że facet może wziąć minę, wrzucić ją do wody i powiedzieć: „och, to niebezpieczne"... Albo możesz wziąć karabin maszynowy z brzegu i wystrzelić kilka pocisków w statek, albo może rakietę przenoszoną na ramieniu, małe rakiety", powiedział CBS wcześniej w tym miesiącu.

Koszt atakowania statków przechodzących przez cieśninę jest znacznie niższy niż koszt ich obrony. Poza znacznie większą eskalacją wojskową, w rzeczywistości jest zaskakująco niewiele, co Stany Zjednoczone mogą zrobić z perspektywy wojskowej, aby zabezpieczyć cieśninę. Teoretycznie USA mogłyby wygrać tę wojnę z Iranem, ale za jaką cenę? Być może ludobójstwo, albo wojska na ziemi i pełna inwazja? Ostatecznie USA mogłyby posunąć się do zbombardowania Iranu bronią jądrową, ale jakie konsekwencje miałaby którakolwiek z tych opcji dla stosunków międzynarodowych USA lub wyborów do połowy kadencji, które według prognoz republikanie mają przegrać? Koszty polityczne mogą być zbyt duże. A następny reżim, który obejmie władzę w Iranie, wiedziałby, że w każdej chwili mogliby spróbować tego samego gamitu z Ormuz.
Jedynym długoterminowym rozwiązaniem tego konfliktu jest prawdopodobnie dyplomacja, a wpływ, jaki Bitcoin daje Iranowi jako pieniądz suwerennego narodu odporny na sankcje, będzie odgrywał rolę w negocjacjach. Zwłaszcza jeśli Bitcoin pozwoli Iranowi zarabiać na opłacie za Ormuz.

Co się stanie dalej?

Jeśli opłata za Ormuz zostanie utrzymana i nie zostanie zneutralizowana ani przez dyplomację, ani przez całkowitą wojnę, to tankowce naftowe chcące przepłynąć będą musiały nabyć Bitcoiny o wartości milionów dolarów na statek. Ale łatwiej to powiedzieć niż zrobić, ponieważ w zasadzie każda giełda Bitcoin na Zachodzie ma zakaz prowadzenia interesów z Iranem, więc firmy żeglugowe musiałyby nabyć go z jurysdykcji, które na to pozwalają, prawdopodobnie na Wschodzie. Tam mogliby dokonać płatności fiat na jakiejś giełdzie w Chinach lub Rosji, kupić Bitcoin i wysłać go do Iranu za opłatę. Zwiększy to popyt, a tym samym cenę Bitcoina na wschodzie, czyniąc wydobycie bardziej opłacalnym, co z kolei zrównoważyłoby dystrybucję hashrate, który w ostatnich latach skoncentrował się w Stanach Zjednoczonych.
Chiny i Japonia są jednymi z największych beneficjentów ropy, która przepływa przez Ormuz, podobnie jak Europa, więc wszystkie te narody mają teraz dodatkową zachętę, aby nie tylko ułatwiać handel Bitcoinem na poziomie korporacyjnym i narodowym, ale także do nabywania sprzętu wydobywczego, ponieważ jest to fundamentalnie jedyny sposób, aby zagwarantować przejście ich transakcji.
Jeśli Stany Zjednoczone zdecydują się na to, mogłyby próbować zmusić dużych górników Bitcoina do próby cenzurowania transakcji Bitcoin, które płacą za irańską opłatę, ale to również się nie powiedzie, dopóki będzie wystarczająco dużo wschodniego hashrate, a zachęty ekonomiczne w tym przypadku wydają się faworyzować wschód.

Zastrzeżenie redakcyjne: Wykorzystujemy AI jako część naszego przepływu pracy redakcyjnej, w tym do wspierania badań, generowania obrazów i procesów zapewniania jakości. Cała treść jest kierowana, przeglądana i zatwierdzana przez nasz zespół redakcyjny, który odpowiada za dokładność i integralność. Obrazy generowane przez AI wykorzystują wyłącznie narzędzia wytrenowane na odpowiednio licencjonowanym materiale. W Bitcoinie, tak jak w mediach: Nie ufaj. Weryfikuj.

Ten wpis Dlaczego Iran chce Bitcoina za bezpieczny przejazd przez Cieśninę Ormuz pojawił się najpierw na Bitcoin Magazine i został napisany przez Juana Galta.