Macho mężczyźni implodują w gospodarce MAGA Trumpa

Prezydent Donald Trump obiecał, gdy kandydował na reelekcję w 2024 roku, że ożywi amerykańskie miejsca pracy, szczególnie w tradycyjnie męskich branżach, takich jak produkcja. Jednak według najnowszego raportu dziennikarza biznesowego tak się nie dzieje.

„Biały Dom obiecał renesans produkcji" – napisał we wtorek redaktor biznesowy Fortune Nick Lichtenberg. „Zamiast tego hale fabryczne wciąż się kurczą".

Dziennikarz dalej wyjaśnił, że „rynek pracy fizycznej spowalnia od ponad roku, a miejsca pracy w produkcji i budownictwie odnotowują około 150 000 strat netto w ujęciu rocznym na marzec... W pierwszym roku powrotu Trumpa do Białego Domu sam sektor produkcyjny stracił 108 000 miejsc pracy – nawet gdy administracja zapowiadała nadchodzący »boom produkcyjny«".

Lichtenberg zacytował również inny artykuł, wskazując, że Joseph Brusuelas, główny ekonomista firmy księgowej RSM, powiedział Talmonowi Josephowi Smithowi z New York Times, że „są dostępne miejsca pracy. Jednak w tej chwili popyt na pracę fizyczną jest niewystarczający, aby sprostać podaży".

Jak później napisał: „Mężczyźni najbardziej poszkodowani przez niespełnione obietnice gospodarki MAGA to ci sami, którzy są najbardziej kulturowo oporni wobec faktycznie oferowanych miejsc pracy".

Jego wniosek: „Ironia jest ostra" – napisał Lichtenberg. „Ci sami mężczyźni z klasy robotniczej, których gospodarka MAGA obiecała uratować, siedzą z boku podczas boomu zatrudnienia w najszybciej rozwijających się sektorach amerykańskiej gospodarki, ponieważ te miejsca pracy są uważane za kobiecą pracę. Tymczasem fabryki, na których powrót czekają, nadal redukują pracowników".

Lichtenberg nie jest osamotniony wśród ekspertów finansowych, którzy twierdzą, że polityka Trumpa wspierająca produkcję nie stymulowała miejsc pracy w tym sektorze.

„Jeśli gospodarka była »martwa« w 2024 roku, nie ma dowodów na to, że cła pana Trumpa przywróciły ją do życia" – napisali dla The Wall Street Journal na początku tego miesiąca były senator Phil Gramm (Republikanin z Teksasu) i Donald J. Boudreaux, profesor ekonomii na Uniwersytecie George'a Masona. Jak wskazali: „większość ekonomistów przewidywała, że wyniki gospodarki zostaną negatywnie dotknięte. Jak dotąd dane zdecydowanie wskazują, że tak się stało".

Później dodali: „Świat nie deglobalizuje się. Reglobalizuje się wokół partnerów, którzy zobowiązują się do przestrzegania zasad, a nie tych, którzy używają ceł jak maczugi". Główne wskaźniki wzmacniają ich obserwacje, takie jak to, że „w 2025 roku tempo utraty miejsc pracy w produkcji przyspieszyło do 1,2%, szybciej niż spadek w 2024 roku wynoszący 0,7%. W 2017 roku miejsca pracy w produkcji faktycznie wzrosły o 0,7%".

Podsumowali: „Cła w ten sposób przekierowują kapitał i pracę z zastosowań, które przynosiłyby wyższe zwroty z kapitału i wyższe płace dla pracowników".

• george conway
• noam chomsky
• wojna domowa
• Kayleigh mcenany
• Melania trump
• drudge report
• paul krugman
• Lindsey graham
• Lincoln project
• al franken bill maher
• People of praise
• Ivanka trump
• eric trump