Ponad 75 proponowanych zmian do głównego prawodawstwa dotyczącego kryptowalut zostało złożonych przez senatorów USA przed kluczowym przesłuchaniem zaplanowanym na ten tydzień, pokazują dokumenty.
Propozycje obejmują szeroki zakres tematów, od całkowitego zakazu zwrotów ze stablecoinów po zapobieganie zarabianiu pieniędzy przez urzędników państwowych poprzez inwestycje w kryptowaluty. Przedstawiono również zmiany w sposobie klasyfikacji usług miksowania aktywów cyfrowych. Modyfikacje te zostały złożone przez członków obu głównych partii politycznych.
W czwartek Komisja Bankowa Senatu zbierze się na sesję poprawkową. Ustawodawcy będą debatować nad sugerowanymi poprawkami, oddadzą głosy za lub przeciw ich zatwierdzeniu, a następnie zdecydują, czy główny projekt ustawy powinien być kontynuowany. Podobne spotkanie zostało zaplanowane przez Komisję Rolnictwa Senatu, ale zostało przełożone na koniec stycznia. Tuż przed północą w poniedziałek oryginalne prawodawstwo Komisji Bankowej stało się dostępne. Od tego czasu ustawodawcy i przedstawiciele biznesu uważnie analizują szczegóły.
Kilka proponowanych modyfikacji ma poparcie członków obu partii. Senatorowie Thom Tillis i Angela Alsobrooks wspólnie złożyli trzy zmiany. Dwie z nich koncentrują się na części ustawy dotyczącej nagród ze stablecoinów. Jedna z nich miałaby usunąć słowo "wyłącznie" z obecnego brzmienia, które stanowi, że "dostawca usług aktywów cyfrowych nie może wypłacać żadnej formy odsetek lub zysku (czy to w gotówce, tokenach czy innej formie wynagrodzenia) wyłącznie w związku z posiadaniem płatniczego stablecoina."
Ich druga propozycja zmieniłaby zasady raportowania i wprowadziłaby wymogi dotyczące wytycznych ryzyka dla wypłat zysków. Kilka dodatkowych proponowanych modyfikacji również dotyczy sekcji nagród ze stablecoinów, przy czym niektóre mają na celu całkowite usunięcie wypłat zysków.
Podczas typowych kongresowych sesji poprawkowych większość proponowanych poprawek nie zostaje przyjęta. Wiele z nich może również zostać wycofanych na podstawie porozumień zawartych podczas spotkania. Oznacza to, że większość pozycji z długiej listy prawdopodobnie nie trafi do ostatecznej wersji.
Pozostaje niepewne, czy ustawodawcy osiągnęli porozumienie w sprawie obaw podniesionych wcześniej przez Demokratów podczas negocjacji. Główna kwestia dotyczy pytań etycznych, jakie Demokraci mają w związku z powiązaniami prezydenta Donalda Trumpa i jego rodziny z branżą kryptowalut. Formalnie przedstawili tę obawę w dokumencie jesienią zeszłego roku. Senator Ruben Gallego podobno pomagał w negocjowaniu przepisów etycznych, ale żadna z jego proponowanych zmian nie wydaje się dotyczyć tego tematu na podstawie ich opisów.
Senator Chris Van Hollen złożył propozycję wzywającą do wprowadzenia "przepisu antykorupcyjnego" oraz kolejną wymagającą ujawnienia interesów finansowych, określoną jako "wymóg przeciwdziałania promowaniu."
Członek sztabu Demokratów powiedział we wtorek wieczorem, że dyskusje etyczne są w toku, ale żadne porozumienie nie zostało sfinalizowane. Członek sztabu nazwał etykę "jednym z kilku punktów spornych w tych rozmowach."
Senator Lisa Blunt Rochester zaproponowała zmiany dotyczące "wymogów kworum." Odnosi się to do obaw Demokratów, że Trump nie mianował żadnych Demokratów do komisji, które mają być dwupartyjne i kierować Komisją Papierów Wartościowych i Giełd oraz Komisją Handlu Towarowymi Kontraktami Terminowymi. Obie agencje mają obecnie tylko Republikanów na stanowiskach kierowniczych.
Senatorowie Demokratyczni Gallego, Alsobrooks, Blunt Rochester, Jack Reed, Andy Kim, Raphael Warnock, Catherine Cortez Masto, Elizabeth Warren, i Van Hollen złożyli propozycje przed wtorkowym terminem. Ze strony Republikanów przepisy złożyli Tillis, Mike Rounds, Bill Hagerty, Pete Ricketts, Katie Britt, John Kennedy, Cynthia Lummis, Kevin Cramer, i Tim Scott.
Zarezerwuj swoje darmowe miejsce w ekskluzywnej społeczności handlu kryptowalutami - ograniczone do 1000 członków.


