Szanse Kalshi na wygraną Elona Muska w procesie przeciwko OpenAI rosną po ujawnieniu prywatnych notatek wskazujących na komercyjne zamiary

Kluczowe wnioski

• Kalshi podaje 68% prawdopodobieństwa wygranej Elona Muska w procesie przeciwko OpenAI po pojawieniu się nowych dowodów.
• Dokumenty OpenAI ujawniają wewnętrzne dyskusje na temat przejścia na model nastawiony na zysk, wywołując napięcia prawne.

Szanse na to, że Elon Musk wygra proces przeciwko OpenAI wzrosły do 68% na rynku prognoz Kalshi po publikacji nowych dokumentów sądowych sugerujących, że kierownictwo OpenAI rozważało zwrot w stronę modelu nastawionego na zysk wcześniej, niż zostało to publicznie przyznane.

W pewnym momencie szanse Muska na wygraną zbliżyły się do 72%, gdy inwestorzy zareagowali na ujawnienia zawarte w dokumentach.

Dokumenty przedłożone przez zespół prawny Muska zawierają sekcję zatytułowaną "Pliki osobiste Brockmana", zawierającą wcześniej prywatne wpisy z dziennika współzałożyciela i prezesa OpenAI Grega Brockmana.

W notatkach Brockman wydaje się przyznawać do wewnętrznych planów odejścia organizacji od jej misji non-profit.

We wpisie z listopada 2017 roku Brockman napisał, że zespół nie może uczciwie twierdzić o długoterminowym zaangażowaniu w strukturę non-profit, stwierdzając: "Jeśli trzy miesiące później zajmujemy się b-corp, to było kłamstwem".

Inne wpisy ujawniają napięcie między deklarowaną misją OpenAI a ambicjami finansowymi, przy czym Brockman zadaje pytanie: "Finansowo, co doprowadzi mnie do 1 miliarda dolarów?" i później przyznaje, że "byłoby miło zarabiać miliardy".

Brockman przewidywał również, że przejście na model nastawiony na zysk wywołałoby "bardzo paskudną kłótnię" z Muskiem i odnotował dyskomfort związany z działaniem w przestrzeni biurowej kontrolowanej wówczas przez Muska.

Po ujawnieniu tych dokumentów OpenAI odpowiedziało wpisem na blogu zatytułowanym "Prawda, którą Elon pominął", kwestionując interpretację Muska.

Firma twierdziła, że sam Musk popierał strukturę nastawioną na zysk w 2017 roku, ale dążył do uzyskania większościowego udziału i jednoosobowej kontroli, co zostało odrzucone przez innych założycieli.

OpenAI twierdziło również, że wpisy z dziennika Brockmana odzwierciedlają prywatną burzę mózgów po załamaniu się negocjacji z Muskiem, a nie dowód ukrytego planu oszukania go od samego początku.

Dowody Muska wzmocniły jego pozycję w walce prawnej.

Sędzia federalny orzekł wczoraj, że jego proces przeciwko OpenAI i Microsoftowi może być kontynuowany, powołując się na zarzuty, że firma naruszyła swój mandat non-profit, przyjmując finansowanie od Microsoftu i planując działania nastawione na zysk.