WLFI powiązane z Trumpem budzi obawy o centralizację po głosowaniu

Niedawno zatwierdzona decyzja dotycząca zarządzania, związana z ekspansją stablecoina USD1, stała się punktem zapalnym, odsłaniając głębokie podziały między dużymi insiderami a zwykłymi posiadaczami tokenów.

Zamiast świętować uchwalenie propozycji, większość społeczności koncentruje się na tym, jak została ona przyjęta. Dane blockchain przeanalizowane przez niezależnych badaczy pokazują, że wpływ na głosowanie był silnie skoncentrowany wśród garstki dużych portfeli. W praktyce mniej niż dziesięć adresów wystarczyło do określenia wyniku, pozostawiając niewiele miejsca na znaczący udział szerszej bazy posiadaczy WLFI.

Zarządzanie z nazwy, kontrola w praktyce

Sednem krytyki jest brak równowagi między odblokowanymi a zablokowanymi tokenami. Od czasu wydarzenia generowania tokenów wielu posiadaczy WLFI nie było w stanie przenieść ani użyć swoich tokenów, w tym do celów zarządzania. Ci inwestorzy nie mają mechanizmu głosowania nad harmonogramami odblokowywania i pozostają zależni od decyzji podejmowanych przez tę samą grupę, która już dominuje w sile głosu.

Tymczasem portfele powiązane z insiderami lub partnerami strategicznymi mogły w pełni uczestniczyć i wspólnie miały decydującą wagę. Jeden adres sam w sobie reprezentował znaczną część całkowitej siły głosu, wzmacniając przekonanie, że wyniki zarządzania są skutecznie z góry ustalone.

Ta dynamika skłoniła krytyków do twierdzenia, że głosowanie funkcjonowało bardziej jako wewnętrzne zatwierdzenie niż podejmowanie decyzji przez społeczność. Dla projektu, który przedstawia się jako zdecentralizowany, optyka okazała się szkodliwa.

Dlaczego USD1 stał się punktem krytycznym

Treść propozycji podsyciła krytykę. Środek koncentrował się na przyspieszeniu wzrostu i zachętach wokół USD1, stablecoina World Liberty Financial. Podczas gdy inicjatywy ekspansji są powszechne w projektach kryptowalutowych, wielu posiadaczy WLFI kwestionowało, dlaczego zarządzanie zostało wykorzystane w tym celu, podczas gdy fundamentalne kwestie – takie jak dostęp do głosowania i użyteczność tokena – pozostają nierozwiązane.

Obawy nasiliły się po tym, jak uwaga powróciła do własnej dokumentacji projektu. Według krytyków tokeny WLFI nie zapewniają posiadaczom żadnych roszczeń do przychodów z protokołu. Zamiast tego dochód jest przydzielany podmiotom związanym z założycielami i partnerami projektu. Ta struktura sprawiła, że niektórzy inwestorzy pytają, jaką namacalną korzyść w ogóle oferuje im udział w zarządzaniu.

Kilka głosów sprzeciwu twierdziło, że dalsza ekspansja grozi rozwodnieniem posiadaczy WLFI bez rekompensaty, zwłaszcza gdy projekt już kontroluje duży skarbiec zbudowany przy użyciu funduszy inwestorów. Z ich perspektywy alternatywne strategie finansowania mogły zostać zbadane bez osłabienia pozycji posiadaczy.

Milczenie ze strony projektu, impet gdzie indziej

Jak dotąd World Liberty Financial nie odpowiedział publicznie na kontrowersje dotyczące zarządzania. Brak komentarza tylko spotęgował frustrację, ponieważ członkowie społeczności szukają wyjaśnienia, czy zablokowani posiadacze kiedykolwiek zyskają znaczący głos.

Pomimo wewnętrznych niepokojów projekt posuwa się naprzód z szerszymi ambicjami. World Liberty Financial niedawno złożył wniosek o amerykańską krajową licencję bankową trust, posunięcie mające na celu wprowadzenie emisji i przechowywania USD1 pod jedne regulowane ramy. Uruchomił również World Liberty Markets, platformę pożyczania i pożyczania onchain zbudowaną wokół USD1 i WLFI.

Dla zwolenników te kroki sygnalizują długoterminową wizję. Dla krytyków podkreślają one rosnący rozdźwięk między szybką ekspansją a nierozwiązanymi obawami dotyczącymi zarządzania. To, czy World Liberty Financial zajmie się brakiem równowagi w sercu swojego podejmowania decyzji, może okazać się równie ważne, jak szybko rośnie USD1.

Informacje zawarte w tym artykule służą wyłącznie celom edukacyjnym i nie stanowią porad finansowych, inwestycyjnych ani handlowych. Coindoo.com nie popiera ani nie zaleca żadnej konkretnej strategii inwestycyjnej ani kryptowaluty. Zawsze przeprowadzaj własne badania i skonsultuj się z licencjonowanym doradcą finansowym przed podjęciem jakichkolwiek decyzji inwestycyjnych.

Post Trump-Linked WLFI Faces Centralization Concerns After Vote ukazał się jako pierwszy w Coindoo.