Gloria Zhao, główna opiekunka Bitcoin Core, rezygnuje

Gloria Zhao, deweloperka Bitcoin Core i członkini Brink, która koncentruje się głównie na walidacji mempool i przekazywaniu transakcji, wycofała się ze swojej pozycji i unieważniła swój kryptograficzny klucz podpisywania.

Po jej decyzji, raporty ze źródeł zauważyły, że ten akt uznania jest powszechną praktyką w branży kryptowalut, w której opiekun rezygnuje ze swojej pozycji bez wpływu na zasady konsensusu BTC, bezpieczeństwo sieci lub przetwarzanie transakcji. Raport ujawnił to ustalenie, powołując się na kilka ostatnich trendów w rezygnacjach.

Kilku opiekunów decyduje się na minimalizację swojego zaangażowania w społeczność blockchain Bitcoin

Opiekunowie Bitcoin Core, mała, zaufana grupa deweloperów ze specjalnym dostępem do bazy kodu, funkcjonują jak „dozorcy" projektu i są odpowiedzialni za przeglądanie i zatwierdzanie aktualizacji kodu oraz cyfrowe podpisywanie oficjalnych wydań przy użyciu kluczy kryptograficznych. 

W odniesieniu do tej roli, źródła zauważyły, że Zhao była zaangażowana w Bitcoin Core przez ponad 6 lat, specjalizując się w kluczowych obszarach, takich jak polityka mempool, przekazywanie transakcji i szacowanie opłat. 

Podczas wykonywania swoich obowiązków znacznie poprawiła wydajność sieci, ale jej wkład nie zmienił zasad konsensusu Bitcoin. Widząc jej wkład w branżę kryptowalut, wiele osób wyraziło obawy dotyczące jej nagłej decyzji. Te obawy skłoniły raporty do skontaktowania się z Zhao w celu wyjaśnienia jej powodów odejścia, co jest częstym zjawiskiem w projektach open-source. Niemniej jednak odmówiła odpowiedzi na prośbę. 

Tymczasem, próbując rozwiązać kontrowersje, raport zauważył, że w społeczności blockchain BTC opiekunowie często decydują się na minimalizację swojego zaangażowania ze względu na zmiany w finansowaniu, kwestie zrównoważonego rozwoju lub osobiste zobowiązania.

Pomimo tego wyjaśnienia, sprzeczne punkty widzenia w sektorze kryptowalut, zilustrowane przez szeroko rozpowszechniane ogłoszenia „BREAKING" na X po poście od osoby o nazwie użytkownika @JacobKinge, rzuciły wątpliwość na to, czy jej rezygnacja jest związana z kontrowersyjnymi postaciami z historii rozwoju Bitcoin.

Jednak analitycy podkreślili, że media społecznościowe to wypolerowany, niekompletny obraz rzeczywistości. Stało się to po tym, jak odkryli, że dostarczone przez nich źródła nie ustaliły bezpośredniego związku między Zhao a zamożnym finansistą Jeffreyem Epsteinem. Zamiast tego odnoszą się do pośredniego, wczesnego uzgodnienia finansowania w rozwoju Bitcoin.

Powód rezygnacji Zhao wywołuje gorące dyskusje w ekosystemie 

Dotyczące tego wczesnego uzgodnienia finansowania w rozwoju BTC, raporty z wiarygodnych źródeł ujawniły, że Epstein dokonywał darowizn na rzecz MIT, w tym MIT Media Lab, od 2002 do 2017 roku. Po upadku Bitcoin Foundation, źródła zauważyły niedobór finansowania rozwoju Bitcoin Core w 2015 roku. W tym konkretnym momencie MIT Digital Currency Initiative (DCI) zapewniła tymczasowe wsparcie wybranym deweloperom Bitcoin Core, aby zapewnić ciągłość projektu.

Później, po dokładnym śledztwie, raporty ujawniły, że niektóre fundusze z MIT były bezpośrednio powiązane z darowiznami Epsteina w tym okresie.

Jednak nie było wystarczających dowodów na poparcie twierdzenia, że przekazał bezpośrednie fundusze jakimkolwiek indywidualnym deweloperom lub wywierał wpływ na kod Bitcoin Core lub procesy decyzyjne. 

W tym czasie potwierdzono, że Zhao nie uczestniczyła w Bitcoin Core podczas okresu finansowania MIT w 2015 roku. Źródła zaznajomione z sytuacją twierdziły, że rozpoczęła swój wkład w okresie 2019–2020.

Ponadto nie istnieją żadne zapisy wskazujące, że otrzymała finansowanie z MIT DCI lub fundusze związane z Epsteinem, ani że miała jakikolwiek kontakt z postaciami z ery Epsteina dotyczący finansowania lub zarządzania.

Najmądrzejsze umysły kryptowalut już czytają nasz newsletter. Chcesz dołączyć? Dołącz do nich.