Założyciel Uniswap krytykuje oszukańcze reklamy kryptowalut po tym, jak ofiara straciła wszystko

Założyciel Uniswap, Hayden Adams, ostrzegł użytkowników przed oszukańczymi reklamami podszywającymi się pod zdecentralizowaną giełdę, przywołując przypadek, w którym ofiara podobno straciła wszystko. Alert pojawia się, gdy styczeń odnotował największe straty związane z oszustwami kryptowalutowymi w ciągu 11 miesięcy, podkreślając uporczywe nadużycia marki i ryzyko dla konsumentów w tej przestrzeni. Adams zauważył, że oszukańcze aplikacje Uniswap pojawiły się, gdy zatwierdzenia w App Store były w toku, co jest wzorcem, który utrzymuje się nawet po latach zgłoszeń. Równolegle oszuści zaczęli kupować reklamy w głównych wyszukiwarkach, aby wyłapać użytkowników szukających „Uniswap", prezentując płatne wyniki przypominające oficjalne linki. Gdy użytkownicy klikają i łączą portfele, atakujący mogą opróżnić środki z alarmującą łatwością.

Kluczowe wnioski

• Oszukańcze reklamy atakujące Uniswap pojawiły się ponownie, wykorzystując płatne wyniki wyszukiwania do imitowania oficjalnej witryny i wprowadzania w błąd użytkowników poszukujących platformy.
• Posiadacz kryptowalut zgłaszający stratę portfela w wysokości średniego sześciocyfrowego pokazuje rzeczywisty koszt tych podszywań się i sztuczek inżynierii społecznej.
• Uniswap wcześniej oznaczył sklonowane witryny w październiku 2024 r., gdy oszuści utworzyli podobne strony ze zmienionymi elementami interfejsu użytkownika, aby kierować użytkowników do niebezpiecznych działań.
• Straty z tytułu oszustw i exploitów w styczniu osiągnęły około 370,3 mln USD, co oznacza najgorszy miesiąc od prawie roku pod względem oszustw w kryptowalutach, zgodnie z danymi CertiK.
• Pojedynczy incydent inżynierii społecznej stanowił większość strat w styczniu, podkreślając, jak jedna metoda może mieć nadmierny wpływ na użytkowników.

Sentyment: Neutralny

Kontekst rynkowy: Wzrost oszustw reklamowych następuje w momencie, gdy podszywanie się pod marki, inżynieria społeczna i manipulacja reklamami wyszukiwania nadal podważają zaufanie do usług kryptowalutowych. Szerszy rynek odnotował stałą uwagę na higienę bezpieczeństwa, edukację użytkowników i zabezpieczenia na poziomie platformy, gdy regulatorzy i grupy branżowe szukają lepszych zabezpieczeń dla promocji aktywów cyfrowych i wdrażania.

Dlaczego to ma znaczenie

Incydent podkreśla systemowe ryzyko, przed którym stoją codzienni użytkownicy: bariera między legalną a fałszywą promocją zapada się w świecie wyszukiwania online. Gdy najlepszy wynik dla zaufanej platformy przypomina prawdziwą witrynę, nawet ostrożni użytkownicy mogą zostać nakłonieni do przyznania uprawnień, które odblokowują całkowity dostęp do ich portfeli. Ostrzeżenie Haydena Adamsa podkreśla, że oszustwa. Reklamy i sklonowane witryny stają się coraz bardziej wyrafinowane, a tarcia dla oszustów w naśladowaniu renomowanych marek zmniejszyły się, ponieważ koszty reklamy cyfrowej pozostają dostępne, a algorytmy wyszukiwania nie zawsze w pełni rozróżniają intencje w niektórych przypadkach.

Historycznie Uniswap stał w obliczu uporczywych prób podszywania się. W październiku 2024 r. Cointelegraph doniósł o fałszywym klonie Uniswap, który wykorzystał branding platformy, zmieniając nawigację i promując niebezpieczne działania, takie jak wprowadzający w błąd przycisk „połącz" zamiast „rozpocznij" oraz opcję „bridge" zamiast „przeczytaj dokumentację". Ten epizod pokazał podwójne zagrożenie podszywania się pod markę i wprowadzania w błąd – gdzie stawką jest zaufanie użytkownika, a nie tylko jego środki. Trwające ryzyko odzwierciedla szersze wyzwania w bezpieczeństwie marki dla zdecentralizowanych protokołów, które opierają się na wiarygodności open-source, a nie na scentralizowanych kanałach weryfikacji.

Z perspektywy wskaźników bezpieczeństwa, dane ze stycznia przedstawiają ponury obraz. CertiK zauważył, że exploity i oszustwa kryptowalutowe wyniosły łącznie 370,3 mln USD w tym miesiącu, co jest najwyższym miesięcznym wynikiem od 11 miesięcy i około czterokrotnie wyższym niż poziom odnotowany w styczniu 2025 r. Spośród 40 incydentów zarejestrowanych w tym miesiącu, większość strat pochodziła z pojedynczego ataku inżynierii społecznej, który opróżnił około 284 mln USD od jednej ofiary. Koncentracja strat w jednym zdarzeniu wzmacnia przesłanie: atakujący nadal doskonalą podręczniki inżynierii społecznej, celując w wartościowe cele, jednocześnie wykorzystując zaufanie do znanych marek.

Dla użytkowników i twórców implikacja jest jasna: ryzyko marki w kryptowalutach pozostaje istotnym zagrożeniem, a środki obronne – takie jak surowsza walidacja stron docelowych, lepsze sygnały uwierzytelniania i bardziej solidna edukacja użytkowników – są niezbędne. Społeczność kryptowalutowa i operatorzy platform muszą zrównoważyć szybki dostęp i otwartość z weryfikowalnymi zapewnieniami, że użytkownik współdziała z legalnymi interfejsami. Podczas gdy regulatorzy debatują nad standardami ujawnień i promocji, praktyczne kroki redukcji ryzyka – takie jak wyraźne ostrzeżenia w wynikach wyszukiwania, szybkie kontrole legalności domeny i bezpieczniejsze przepływy zatwierdzania portfeli – mogą pomóc zmniejszyć prawdopodobieństwo udanego podszywania się.

Wraz z ewolucją oszustw musi również ewoluować czujność użytkowników. Sprawa Uniswap dodaje się do rosnącego chóru incydentów, które ilustrują, jak kombinacja zwodniczych wyników wyszukiwania, sklonowanego interfejsu użytkownika i inżynierii społecznej może wyrządzić znaczne straty nawet użytkownikom, którzy starają się działać rozważnie. Droga naprzód to nie tylko lepsza egzekucja, ale także wzmacnianie pozycji użytkowników jaśniejszymi sygnałami, bezpieczniejszymi ustawieniami domyślnymi i szybkimi działaniami naprawczymi, gdy wykryto oszustwo.

Co obserwować dalej

• Działania wyszukiwarek i sklepów z aplikacjami mające na celu ograniczenie podszywania się pod marki kryptowalutowe i szybkie usuwanie podrobionych stron Uniswap.
• Uniswap i inne projekty DeFi wzmacniające ostrzeżenia w produktach i bezpieczniejsze przepływy wdrażania, aby zapobiec zatwierdzeniom portfeli na podejrzanych witrynach.
• CertiK i inne firmy zajmujące się bezpieczeństwem kontynuujące publikowanie miesięcznych zestawień incydentów i uwydatnianie oszustw inżynierii społecznej o dużym wpływie.
• Rozwój regulacyjny dotyczący reklamy kryptowalut, ochrony marki i odpowiedzialności platform, który może kształtować sposób weryfikacji promocji online.
• Kampanie świadomości publicznej i inicjatywy edukacyjne mające na celu wzmocnienie rozeznania użytkowników przy interakcji z interfejsami kryptowalutowymi online.

Źródła i weryfikacja

• Post Haydena Adamsa na X ostrzegający o oszukańczych reklamach podszywających się pod Uniswap i zauważający wcześniejsze opóźnienia w zatwierdzeniach App Store.
• Użytkownik X „Ika" opisujący opróżnienie portfela na sześć cyfr i oświadczenie: „Uważam, że opróżnienie nie jest pechą. To ostateczna konsekwencja długiego łańcucha złych decyzji".
• Raport Cointelegraph z października 2024 r. o fałszywej witrynie Uniswap zaprojektowanej tak, aby wyglądała autentycznie, ze zmienionymi podpowiedziami nawigacyjnymi.
• Raportowanie CertiK o 370,3 mln USD kradzieży kryptowalut w styczniu i szczegół, że w tym miesiącu wystąpiło 40 incydentów, prowadzonych przez pojedynczą stratę inżynierii społecznej w wysokości 284 mln USD.

Oszukańcze reklamy Uniswap i walka o zaufanie

Ostrzeżenie Haydena Adamsa krystalizuje szerszą prawdę o bezpieczeństwie kryptowalut: integralność marki jest linią obrony tak samo jak zabezpieczenia kryptograficzne. Zestaw narzędzi atakującego coraz bardziej łączy manipulację płatnym wyszukiwaniem z przekonującymi maskaradami interfejsu użytkownika, tworząc powierzchnię wysokiego ryzyka dla użytkowników, którzy mogą nie dostrzec różnic między legalnymi stronami a podróbkami. Historyczne epizody – od klonu z października 2024 r. do obecnej fali zwodniczych wyników wyszukiwania – podkreślają powtarzającą się podatność: gdy nazwa projektu jest powiązana z zaufaną platformą, pierwsze wrażenie może określić, czy użytkownik pozostanie bezpieczny, czy naraża się na nieodwracalne straty.

Dla uczestników budujących w tej przestrzeni wniosek jest praktyczny i możliwy do działania. Jasne sygnały weryfikacji marki, kontrole domeny i edukacja użytkowników powinny stanowić integralną część projektowania produktu i reagowania na incydenty. Celem jest uczynienie legalnych interakcji domyślnie opcjonalnymi, z wyraźnymi potwierdzeniami przed wykonaniem wrażliwych działań – szczególnie zatwierdzeń portfeli. Podczas gdy rynek zmaga się z płynnością i makroekonomicznymi wiatrami, jakość wdrażania użytkowników i niezawodność kanałów promocyjnych będą coraz bardziej wpływać na tempo adopcji i zaufanie do platform DeFi.

Gdy regulatorzy, operatorzy platform i badacze bezpieczeństwa wyznaczają drogę naprzód, branża prawdopodobnie będzie polegać na kombinacji zabezpieczeń technicznych, silniejszych ekosystemów weryfikacji i bardziej przejrzystej komunikacji o znanych kampaniach oszustw. Straty w styczniu służą jako przypomnienie, że nawet ugruntowane marki w kryptowalutach muszą nieustannie dostosowywać się do krajobrazu zagrożeń, który ewoluuje w czasie rzeczywistym. Odporność ekosystemu zależy od proaktywnego zarządzania ryzykiem, szybkiej naprawy, gdy dojdzie do naruszeń, oraz ciągłej edukacji, która pomaga użytkownikom odróżnić prawdziwe możliwości od dobrze spreparowanych oszustw.

Ten artykuł został pierwotnie opublikowany jako Założyciel Uniswap ostro krytykuje oszukańcze reklamy kryptowalut po tym, jak ofiara straciła wszystko na Crypto Breaking News – Twoim zaufanym źródle wiadomości o kryptowalutach, wiadomości Bitcoin i aktualizacji blockchain.