Bitcoin staje przed prawnym testem, gdy chiński Sąd Najwyższy określa swoje stanowisko

SPC zaostrza odpowiedź sądową i badania nad sprawami dotyczącymi wirtualnych walut

Najwyższy sąd Chin podniósł news/china-virtual-currency-regulation-governance/">wirtualną walutę (虚拟货币) do priorytetu badawczego i orzeczniczego, koncentrując się na tym, jak sędziowie powinni reagować na pojawiające się typy spraw i wzmacniać ochronę sądową finansową. Według Najwyższego Sądu Ludowego (SPC), strumienie pracy obejmują badanie środków zaradczych, ważności umów i mechanizmów egzekucyjnych w sprawach cywilnych i karnych.

Ten ruch sygnalizuje przejście od fragmentarycznych orzeczeń w kierunku bardziej ujednoliconych standardów dla aktywów wirtualnych (虚拟资产/数字资产). Odzwierciedla również presję sądów pierwszej linii, które borykają się z szybko ewoluującymi sporami, niespójnymi wyrokami i przeszkodami w egzekucji transgranicznej.

Dlaczego to ma znaczenie dla chińskiego systemu ochrony sądowej finansowej

Lepiej zdefiniowane odpowiedzi sądowe mogą zmniejszyć niepewność dla stron spornych, wierzycieli i platform, jednocześnie wzmacniając linie polityki publicznej przeciwko nielegalnemu pozyskiwaniu funduszy i praniu pieniędzy. Według Chińskiej Komisji Regulacji Papierów Wartościowych (CSRC), Opinie Przewodnie z połowy 2025 roku wzmocniły współpracę między sądami a regulatorami, ochronę inwestorów oraz powiązania egzekucyjne na rynkach kapitałowych.

Kierownictwo SPC określiło wyzwanie jako kalibrację ochrony i odstraszania w zmieniającym się środowisku finansowym. Redakcyjnie, to jest zgodne z wezwaniami do wyjaśnienia uznawania własności przy jednoczesnym filtrowaniu zachowań, które zakłócają porządek finansowy. "Przeprowadzić dogłębne badania nad środkami reakcji sądowej na nowe sprawy finansowe, takie jak fundusze private equity i wirtualne waluty," powiedział Wang Chuang, szef Drugiego Wydziału Cywilnego.

W kwestii uznawania własności, sądy coraz częściej traktują niektóre kryptowaluty jako chronione interesy, gdy spełnione są kryteria prawa cywilnego, takie jak rzadkość, wyłączna kontrola i wartość ekonomiczna. Na podstawie analizy w China Journal of Comparative Law, wspiera to roszczenia własnościowe i środki zaradcze prawa cywilnego, nawet gdy niektóre transakcje pozostają ograniczone przez politykę.

W kwestii ważności umów, ograniczenia porządku publicznego pozostają decydujące. Według Sądu Ludowego Dystryktu Shanghai Songjiang, ICO stanowi nieautoryzowane i nielegalne publiczne pozyskiwanie funduszy; w konsekwencji umowy, które omijają zakazy regulacyjne, są często uznawane za nieważne, a strony przywracane do stanu sprzed zawarcia umowy, tam gdzie to możliwe.

W kwestii przeciwdziałania praniu pieniędzy (AML) i dysponowania, ekspozycja karna rośnie. Na podstawie danych z Najwyższej Prokuratury Ludowej, 2 971 osób zostało ściganych za pranie pieniędzy w zeszłym roku, podkreślając momentum egzekucyjne, które teraz obejmuje aktywa wirtualne. Równolegle, sądy pilotują praktyki zajmowania i dysponowania aktywami cyfrowymi; PANews Lab zgłosił modele takie jak konwersja zajętych monet za pośrednictwem zgodnych kanałów lub, tam gdzie jest to wymagane, bezpieczna destrukcja.

W momencie pisania tego tekstu, Bitcoin (BTC) jest notowany w pobliżu 63 723 z sentymentem niedźwiedzim i bardzo wysoką zmiennością około 10,68%. Ten kontekst rynkowy nie zmienia standardów orzeczniczych, ale informuje oceny ryzyka w związanych sporach.

Nadchodzące wyjaśnienia, którymi mogą zająć się sądy (司法解释/指导意见)

Prawa własności do 虚拟货币/虚拟资产 i restytucja po nieważnych umowach

Oczekuj dalszej jasności co do tego, czy i jak aktywa wirtualne kwalifikują się jako "rzeczy" lub kontrolowalne zapisy elektroniczne zgodnie z prawem cywilnym, oraz w kwestii restytucji, gdy umowy są nieważne. Komentarze z pierwszej linii wzywające do przyspieszonych zasad podkreślają niespójne wyniki; według autorów ChainCatcher Sun Guanjun i Wei Yuzheng, potrzebne są jaśniejsze standardy dotyczące ważności, środków zaradczych i dowodów.

Progi AML, zajęcie/dysponowanie i międzyregulacyjna koordynacja SPC–CSRC

Interpretacje sądowe (司法解释) mogą doprecyzować progi "poważnych okoliczności" dla prania pieniędzy za pośrednictwem aktywów wirtualnych, standaryzować wycenę i dysponowanie zajętymi tokenami oraz wzmocnić przepływ informacji między regulatorami a sądami. Sądy badają również transgraniczne kanały dla legalnej konwersji i repatriacji, wraz z wytycznymi dotyczącymi obsługi monet zorientowanych na prywatność w ramach testów interesu publicznego.

FAQ o Najwyższym Sądzie Ludowym (SPC)

Czy kryptowaluty są uznawane za własność w Chinach i jakie prawa mają posiadacze?

Niektóre sądy uznają kryptowaluty za chronione interesy majątkowe, umożliwiając środki zaradcze prawa cywilnego. Zakazy transakcyjne nadal obowiązują, a naruszające umowy mogą być nieważne.

Kiedy zostaną wydane nowe interpretacje sądowe dotyczące aktywów wirtualnych i jakie kwestie prawdopodobnie zostaną wyjaśnione?

Nie ma publicznego harmonogramu. Prawdopodobne tematy obejmują klasyfikację własności, ważność umów i restytucję, progi AML oraz jednolite zasady zajmowania i dysponowania.