<div class="entry-content no-share">
<div class="content-inner ">
<h2 id="whybitcoinfellbelowd63000nowtariffsandetfoutflows">Dlaczego Bitcoin spadł poniżej 63 000 USD: cła i odpływy z ETF</h2>
<p>Spadek Bitcoina poniżej kluczowego progu zbiegł się z szokiem politycznym w handlu USA i wzrostem umorzeń z spot Bitcoin ETF. Łącznie te siły osłabiły stałe zainteresowanie rynku i wzmocniły szersze zachowania unikania ryzyka w całym sektorze kryptowalut.</p>
<p>Według FX Leaders, decyzja Stanów Zjednoczonych o podniesieniu globalnej stawki celnej do 15% na mocy Sekcji 122 wprowadza nową niepewność w perspektywy dla aktywów ryzykownych, podczas gdy sprzedaż instytucjonalna i odpływy z Bitcoin ETF wzmocniły tendencję spadkową. Ten sam przegląd wskazał krótkoterminową strefę wsparcia w okolicach 63 800-64 300 USD; jeśli ten zakres zostanie przekroczony, technicy oznaczyli 60 000-61 500 USD jako kolejny obszar, który może pojawić się w polu widzenia, jeśli awersja do ryzyka utrzyma się.</p>
<h2 id="whyitmattersnowliquiditysentimentandsupportrisks">Dlaczego to ważne teraz: płynność, sentyment i ryzyko wsparcia</h2>
<p>Utrzymujące się odpływy z ETF mają znaczenie, ponieważ wyczerpują popyt pasywny na marginesie, zmniejszają dostępną płynność i mogą poszerzyć zakresy śróddzienne, gdy uderzają wstrząsy makroekonomiczne. Gdy ta dynamika pokrywa się z niepewnością polityczną, negatywne pętle sprzężenia zwrotnego stają się bardziej prawdopodobne, gdy traderzy zabezpieczają się, zmniejszają zaangażowanie lub wycofują się na bok.</p>
<p>"idealna burza napięć geopolitycznych" powiedział QCP Capital w komentarzu biurowym raportowanym przez UnchainedCrypto, wyjaśniając, dlaczego apetyt na ryzyko osłabł. Biuro zwróciło również uwagę na perspektywę piątego z rzędu czerwonego miesiąca i odnotowało stale rosnące odpływy instytucjonalne z Bitcoin ETF, podkreślając, jak przepływy i sentyment wzajemnie się wzmacniają podczas okresów zmienności.</p>
<p>Jak donosi Bitcoinist, Marion Laboure z Deutsche Banku argumentował, że Bitcoin nie zachowuje się już jak "cyfrowe złoto", wskazując na 2025 rok, kiedy złoto przewyższyło BTC i cytując podwyższoną zmienność, ciągłe odpływy z ETF i niejednoznaczność regulacyjną jako przeciwności. To samo doniesienie odnotowało słabnący udział detalicznych inwestorów, przy czym udział Amerykanów inwestujących w kryptowaluty spadł z około 17% w lipcu 2025 roku do 12% w grudniu.</p>
<p>Według Coinpaper, analitycy JPMorgan charakteryzują obecną słabość jako reset rynkowy, a nie strukturalne załamanie, dodając, że na bazie skorygowanej o ryzyko Bitcoin zaczął wyglądać stosunkowo bardziej atrakcyjnie niż złoto po silnym wzroście metalu. Mimo to, wskazują odpływy instytucjonalne, niepewność polityczną i regulacje jako centralne dla krótkoterminowego sentymentu, sugerując, że stabilizacja prawdopodobnie zależy od wyraźniejszych sygnałów makroekonomicznych i stabilniejszych wyników ETF.</p>
<h2 id="howustariffshockpressuresbitcoinandbroaderriskassets">Jak szok celny USA wywiera presję na Bitcoina i szersze aktywa ryzykowne</h2>
<p>Cła działają jak podatek od importu. Gdy są podniesione nagle, mogą zwiększyć presję kosztową, skomplikować oczekiwania inflacyjne i skłonić inwestorów do wyceny bardziej restrykcyjnych warunków finansowych, co zazwyczaj ciąży akcjom, aktywom wrażliwym na kredyt i kryptowalutom. W tym tle umorzenia ETF mogą przyspieszyć, gdy alokatorzy równoważą ryzyko, wzmacniając impuls redukcji ryzyka.</p>
<div class="jnews_inline_related_post_wrapper right">
<div class="jnews_inline_related_post">
<div class="jeg_postblock_21 jeg_postblock jeg_module_hook jeg_pagination_disable jeg_col_2o3 jnews_module_89205_0_699e1ee1150bb ">
<div class="jeg_block_heading jeg_block_heading_7 jeg_subcat_right">
<h3 class="jeg_block_title">Powiązane artykuły</h3>
</div>
<div class="jeg_block_container">
<div class="jeg_posts jeg_load_more_flag">
<div class="jeg_postblock_content">
<h3 class="jeg_post_title">Bitcoin kontynuuje spadek, gdy odpływy z ETF sygnalizują 5. miesięczną stratę</h3>
<div class="jeg_post_meta">
<div class="jeg_meta_date">
<i class="fa fa-clock-o"></i> 24 lutego 2026
</div>
</div>
</div>
<div class="jeg_postblock_content">
<h3 class="jeg_post_title">Apple ocenia ryzyko chipów z Tajwanu, gdy CIA sygnalizuje ruch w 2027</h3>
<div class="jeg_post_meta">
<div class="jeg_meta_date">
<i class="fa fa-clock-o"></i> 24 lutego 2026
</div>
</div>
</div>
</div>
</div>
</div>
</div>
</div>
<p>Interakcja niepewności politycznej i dynamiki przepływów jest powodem, dla którego traderzy uważnie obserwują strukturalne wsparcia. Utrzymanie się powyżej cytowanego krótkoterminowego zakresu pomogłoby ustabilizować sentyment; decydujące przebicie mogłoby utrzymać płynność na niskim poziomie i pozostawić rynki bardziej wrażliwe na nagłówki, dopóki sygnały makroekonomiczne i regulacyjne nie staną się bardziej wyraźne.</p>
<p>Jak donosi Finance Magnates, Bitcoin handlował poniżej 63 000 USD przez czwartą kolejną sesję w środku zamieszania celnego, obaw geopolitycznych i przymusowych likwidacji, co ilustruje, jak wstrząsy makroekonomiczne, sentyment i mechanika przepływów mogą łączyć się, aby jednocześnie wywierać presję na ceny.</p>
<table class="has-fixed-layout">
<tbody>
<tr>
<td><em><strong>Zastrzeżenie:</strong> Informacje zawarte w tym artykule służą <strong>wyłącznie celom informacyjnym</strong> i nie stanowią <strong>porady finansowej, inwestycyjnej, prawnej ani handlowej</strong>. Rynki kryptowalut są bardzo zmienne i wiążą się z ryzykiem. Czytelnicy powinni przeprowadzić własne badania i skonsultować się z wykwalifikowanym specjalistą przed podjęciem jakichkolwiek decyzji inwestycyjnych. Wydawca nie ponosi odpowiedzialności za jakiekolwiek straty poniesione w wyniku polegania na informacjach zawartych w niniejszym dokumencie.</em></td>
</tr>
</tbody>
</table>
<div class="jeg_post_tags">
Tagi: Binance
</div>
</div>
</div>