FACT CHECK: Brak żądania dymisji Marcosa ze strony Banku Światowego i Sądu Najwyższego

Twierdzenie: Bank Światowy i Sąd Najwyższy Filipin zażądały rezygnacji prezydenta Ferdinanda Marcosa Jr. i zastąpienia go przez wiceprezydent Sarę Duterte.

Ocena: FAŁSZ

Dlaczego to sprawdziliśmy: W chwili pisania twierdzenie zebrało 5 600 reakcji, 3 400 komentarzy i 344 udostępnienia. Zostało opublikowane 2 marca przez stronę "Filipino Fame Hub", opisującą się jako firma medialna, która ma 34 000 obserwujących. 

Post zawiera zdjęcie Marcosa i Duterte, którzy najwyraźniej składają przysięgę przed Sądem Najwyższym. Nałożony tekst brzmi: "Hinatulan si BBM, World Bank at Korte naglabas ng ultimatum, VP Sara manunumpa na!" 

([Bongbong Marcos] został skazany, Bank Światowy i Sąd Najwyższy wydały ultimatum, wiceprezydent Sara zostanie zaprzysiężona!)

Link do artykułu zatytułowanego "SC Hatol: VP Sara Wagi sa Impeachment Case ­­– PBBM 'Well' at Nasa Pwesto" (Werdykt Sądu Najwyższego: wiceprezydent Sara wygrała sprawę impeachmentu ­­– PBBM 'dobrze' i na swoim stanowisku) został dołączony w sekcji komentarzy w celu dalszej dyskusji na temat rzekomej wiadomości. 

To samo zdjęcie zostało użyte jako miniatura w filmie na YouTube opublikowanym przez "Pinas News Insider", który ma 1,2 miliona subskrybentów. Film, który ma ponad 70 000 wyświetleń, sugeruje, że rzekome żądanie rezygnacji Marcosa wynika ze słabej sytuacji gospodarczej kraju.

Fakty: Marcos nie został usunięty z urzędu i nadal pełni funkcję prezydenta Filipin. Niektóre z jego najnowszych działań obejmują powitanie prezydenta Korei Południowej Lee Jae-myunga w Malacañang podczas dwudniowej wizyty państwowej oraz podpisanie kilku umów w celu pogłębienia współpracy w sektorach obronności, technologii i rolnictwa.

W związku z ponownie pojawiającymi się plotkami o stanie zdrowia prezydenta, Malacañang zapewnił również opinię publiczną, że Marcos jest "zdrowy, czuje się dobrze i pracuje nawet w sobotę".

Wbrew twierdzeniu nie ma żadnych doniesień, że Bank Światowy lub Sąd Najwyższy wydały ultimatum żądające usunięcia prezydenta z urzędu.

Ponadto urzędujący prezydent nie może zostać usunięty z urzędu na mocy orzeczenia Sądu Najwyższego. Zgodnie z sekcją 2, artykułem XI Konstytucji z 1987 roku, prezydent może zostać usunięty z urzędu w drodze impeachmentu, a Izba Reprezentantów ma wyłączne prawo do inicjowania wszystkich spraw impeachmentu. (CZYTAJ: SZYBKIE FAKTY: Jak działa impeachment?)

Sprawa impeachmentu: W styczniu 2026 roku złożono dwie skargi impeachmentowe przeciwko Marcosowi. Pierwszą skargę, złożoną przez prawnika Andre de Jesusa, miała na celu usunięcie Marcosa z urzędu za rzekome umożliwienie aresztowania byłego prezydenta Rodrigo Duterte na podstawie nakazu Międzynarodowego Trybunału Karnego. Petycja powołała się również na rzekome nielegalne używanie narkotyków przez Marcosa i oskarżyła go o niewłaściwe zarządzanie ogólnym budżetem państwa.

Druga skarga, złożona przez blok Makabayan, oskarża Marcosa o zdradę zaufania publicznego.

4 lutego komisja sprawiedliwości Izby odrzuciła dwie skargi impeachmentowe przeciwko Marcosowi, uznając je za niewystarczające pod względem merytorycznym. 10 lutego Izba Reprezentantów zatwierdziła raport komisji odrzucający obie skargi, skutecznie zapewniając Marcosowi roczny immunitet przed impeachmentem.

Zgodnie z Konstytucją z 1987 roku "postępowanie impeachmentowe nie może zostać wszczęte przeciwko temu samemu urzędnikowi więcej niż raz w okresie jednego roku". Oznacza to, że żadna nowa skarga przeciwko Marcosowi nie może zostać złożona do stycznia 2027 roku. – Vien Ysabelle Nerona, Princess de Jesus/Rappler.com

Ten sprawdzian faktów został napisany przez grupę studentów z zajęć Social Media Dynamics pana Patricka Ernesta Celso z Uniwersytetu Santo Tomas. Został zweryfikowany przez członka zespołu badawczego Rappler i starszego redaktora.

Informuj nas o podejrzanych stronach, grupach, kontach, witrynach, artykułach lub zdjęciach na Facebooku w Twojej sieci, kontaktując się z nami pod adresem [email protected]. Walczmy z dezinformacją po jednym sprawdzianie faktów na raz.