Zmieniająca się historia Trumpa o Iranie wybucha w twarz Scotta Jenningsa podczas burzliwego panelu CNN

Próba obrony przez stratega GOP Scotta Jenningsa zmieniającej się wersji prezydenta Donalda Trumpa dotyczącej wojny w Iranie obróciła się przeciwko niemu w czwartek podczas panelu w programie CNN "NewsNight" z Abby Phillip.

Administracja Trumpa uzasadniała koordynowanie ostatnich ataków bombowych na Iran, argumentując, że kraj ten był bliski zdobycia broni jądrowej i że Iran stanowił "bezpośrednie zagrożenie" dla USA. Podczas gdy administracja mówiła, że wszystko idzie świetnie, ostatnie doniesienia wskazują, że Irańczycy znaleźli skuteczne sposoby walki.

Reżim niedawno wybrał syna byłego ajatollaha Ali Chameneiego, Mojtabę, na następnego przywódcę kraju, a Iran zaatakował wiele tankowców naftowych w Cieśninie Ormuz. W odpowiedzi USA uwolnią część swoich Strategicznych Rezerw Ropy Naftowej i tymczasowo złagodzą sankcje na rosyjską ropę już znajdującą się na morzu, aby zwalczyć rosnące ceny energii.

Jennings twierdził, że USA "realizują swoje cele" poprzez uderzenia, co wywołało reakcje innych panelistów.

"Jakie są nasze cele?" - zapytała ostro Leigh McGowan, prowadząca podcast "PoliticsGirl", zwracając się do Jenningsa.

Keith Boykin, autor i były doradca Białego Domu za czasów Clintona, określił wojnę w Iranie jako "katastrofę". Skrytykował również administrację Trumpa za nieuczciwość w kwestii wojny.

"Jakie są dowody na nieuczciwość?" - zapytał ostro Jennings.

"W sierpniu powiedzieli nam, że całkowicie zniszczyli program nuklearny Iranu. Potem musieliśmy ich zaatakować, bo zdobywali broń jądrową. Potem nie chodziło już o broń jądrową, tylko o zmianę reżimu. Potem nie chodziło o zmianę reżimu, tylko o terroryzm" - powiedziała McGowan. "Więc nie mają spójnej historii. To właśnie nie było uczciwe, Scott!"