Casa Branca diz aos bancos "gananciosos" para "seguirem em frente" da disputa sobre rendimento de stablecoin da Lei CLARITY

Um oficial de ativos digitais da Casa Branca criticou duramente a oposição contínua do setor bancário tradicional ao compromisso de rendimento de stablecoin proposto na Lei CLARITY.

Em 17 de abril, Patrick Witt, diretor executivo do Comité Consultivo Presidencial da Casa Branca sobre Ativos Digitais, acusou as instituições financeiras de "ganância ou ignorância" devido aos seus esforços de lobby intensificados para bloquear stablecoins com rendimento na legislação futura.

Segundo ele:

Legisladores dos EUA fazem compromisso bipartidário sobre rendimento de stablecoin para a Lei CLARITY

A retórica invulgarmente dura da administração reflete o crescente fosso entre a Casa Branca e Wall Street sobre o futuro do mercado de stablecoin de 320 mil milhões de dólares.

Durante o último ano, a Casa Branca fez esforços significativos para alcançar um compromisso entre a indústria bancária e o setor cripto. No entanto, todos se provaram infrutíferos até agora.

O mais recente é o compromisso bipartidário proposto por Tillis-Alsobrooks, que proibiria o rendimento passivo sobre saldos de stablecoin enquanto continua a permitir recompensas baseadas em atividade.

No entanto, associações comerciais bancárias não identificadas argumentam que mesmo este enquadramento restrito representa uma ameaça estrutural ao sistema financeiro tradicional. Como resultado, expandiram a sua campanha de lobby para visar múltiplos senadores no Comité Bancário do Senado.

Notavelmente, os banqueiros, através da Associação Americana de Banqueiros, alegaram anteriormente que a brecha de rendimento de stablecoin na Lei CLARITY poderia desencadear até 6,6 biliões de dólares em saídas de depósitos.

No entanto, as projeções sombrias da indústria bancária contradizem diretamente os dados da Casa Branca.

Um relatório do Conselho de Consultores Económicos concluiu que uma proibição total de rendimento de stablecoin imporia um custo líquido de 800 milhões de dólares aos consumidores. O relatório também argumentou que a "proibição de rendimento faria muito pouco para proteger os empréstimos bancários, ao mesmo tempo que renunciaria aos benefícios do consumidor de retornos competitivos sobre participações em stablecoin."

Ainda assim, os banqueiros rejeitaram estas afirmações, observando que:

Procura por stablecoin com rendimento aumenta

O impasse legislativo ocorre num contexto de rápida evolução do mercado, com detentores de stablecoin a procurar cada vez mais ativos com rendimento.

De acordo com dados da Messari, a oferta de stablecoins com rendimento cresceu 15 vezes mais rápido do que o mercado de stablecoin mais amplo nos últimos seis meses.

Devido ao rápido crescimento do setor, o tempo está a esgotar-se para os legisladores colmatarem a lacuna.

O Sen. Thom Tillis disse aos jornalistas que a sua equipa ainda está a debater o texto de compromisso, enquanto a Sen. Angela Alsobrooks indicou que uma divulgação é provável na próxima semana.

No entanto, se o Comité Bancário não conseguir avançar com o projeto de lei antes do final de abril, as realidades políticas tornam a aprovação em 2026 altamente improvável. Na verdade, a Sen. Cynthia Lummis alertou que o projeto de lei pode não ser aprovado até 2030 se não for alcançado um compromisso rapidamente.

Entretanto, o setor cripto mantém que ceder às exigências bancárias sufocará a inovação doméstica.

Dan Spuller, vice-presidente executivo de assuntos da indústria na Blockchain Association, disse:

The post White House tells "greedy" banks to "move on" from CLARITY Act stablecoin yield fight appeared first on CryptoSlate.