Alguns acionistas da Satsuma Technology Plc, incluindo a Pantera Capital, pediram à empresa cotada em Londres que venda as suas participações em Bitcoin e distribua os lucros pelos investidores.
A Bloomberg noticiou o pedido a 23 de abril, colocando nova atenção sobre o modelo de tesouraria de ativos digitais da empresa.
A Pantera detém cerca de 7% do capital da Satsuma. O pedido centra-se na posição remanescente da empresa em Bitcoin, que se situa em cerca de 646 BTC. Aos preços de mercado atuais, essa posição vale cerca de 50 milhões de dólares.
A Satsuma confirmou ter recebido pedidos de alguns acionistas para uma devolução de capital. O presidente executivo Ranald McGregor-Smith afirmou que a empresa está a analisar possíveis respostas, procurando proteger todos os acionistas.
Disse que a empresa está a procurar formas de responder a esses pedidos sem tomar medidas que possam prejudicar os interesses mais amplos dos acionistas. As suas declarações mostram que a empresa ainda não tomou uma decisão final sobre se irá vender o Bitcoin ou manter a estratégia de tesouraria em vigor.
Além disso, a Satsuma adotou a sua abordagem de tesouraria em Bitcoin após ter angariado 220 milhões de dólares em agosto do ano passado. A estratégia colocou a empresa num grupo crescente de empresas cotadas que utilizam o Bitcoin como ativo de reserva.
Essa decisão tem enfrentado pressão desde então. O Bitcoin caiu quase 40% face ao seu máximo histórico, enquanto as ações da Satsuma caíram mais de 99% face ao seu pico em junho do ano passado. A queda empurrou o valor de mercado da empresa para abaixo do valor do Bitcoin que detém.
A Satsuma ocupa atualmente o 57.º lugar entre as empresas de tesouraria em Bitcoin por participações. A sua posição de 646 BTC continua a ser pequena quando comparada com empresas públicas maiores que detêm Bitcoin nos seus balanços.
A Strategy continua a ser o maior detentor corporativo de Bitcoin, com 815 061 BTC. Essa diferença mostra quão limitada é a posição da Satsuma no mercado de tesouraria mais amplo.
Ainda assim, o debate em torno das suas participações tornou-se mais visível à medida que os acionistas questionam se manter o Bitcoin serve melhor a empresa do que devolver dinheiro aos investidores.

