Grupos de Cripto pressionam o Congresso sobre projeto de lei crítico de estrutura de mercado

Mais de 120 entidades ligadas ao setor das criptomoedas e blockchain estão a pressionar os legisladores norte-americanos a avançar com um projeto de lei abrangente sobre a estrutura do mercado de ativos digitais. Numa carta dirigida aos líderes do Comité Bancário do Senado, o Crypto Council for Innovation (CCI) e a Blockchain Association apelaram a que se avançasse para uma revisão do CLARITY Act, que estabeleceria um quadro federal para os mercados de ativos digitais. A legislação, aprovada pela Câmara dos Representantes em julho de 2025, ficou bloqueada em meio a disputas mais amplas sobre financiamento governamental e divergências sobre o rendimento das stablecoins e outros temas.

De acordo com os signatários, uma ação política atempada é fundamental porque outras grandes jurisdições já promulgaram regulamentações abrangentes sobre criptomoedas. Os autores alertaram que, sem um quadro político comparável nos EUA, o país poderia ceder vantagens económicas e liderança estratégica ao exterior, colocando em risco o investimento doméstico, os empregos e o desenvolvimento tecnológico em favor de centros offshore. A carta foi assinada por mais de uma centena de grupos e exchanges de destaque, realçando um amplo apoio da indústria a uma estrutura de mercado federal formal.

Principais conclusões

• A coligação da indústria pressiona os legisladores a avançar com uma revisão do CLARITY Act, visando um quadro de mercado federal para os ativos digitais.
• O CLARITY Act tem apoio bipartidário na Câmara dos Representantes, mas aguarda ação no Senado, onde o calendário continua incerto.
• O debate sobre o rendimento das stablecoins continua a ser o principal ponto de discórdia nas negociações entre empresas de criptomoedas e legisladores.
• Os grupos de defesa da indústria, incluindo exchanges e associações comerciais, estão a intensificar a sua pressão à medida que outras jurisdições implementam os seus próprios quadros regulatórios.
• O calendário regulatório é afetado por pedidos de governação adicionais, como os períodos de comentários relacionados com o GENIUS, que poderão influenciar o ritmo das normas conexas.

Coligação da indústria pressiona por um quadro de mercado federal

A mensagem central da carta é um apelo direto: os legisladores devem "avançar para uma revisão do CLARITY Act para fornecer um quadro abrangente de estrutura de mercado federal para os ativos digitais." Os signatários argumentam que um padrão federal unificado reduziria a fragmentação, clarificaria as classificações de ativos e promoveria a inovação doméstica. Na sua perspetiva, uma revisão atempada é essencial para manter a competitividade dos EUA à medida que outros países finalizam os seus próprios regimes regulatórios.

Entre os signatários encontram-se exchanges de criptomoedas tradicionais e um amplo conjunto de grupos da indústria. A coligação inclui a Coinbase e a Kraken, bem como grupos de defesa como o Texas Blockchain Council e o Solana Policy Institute. A posição coletiva destes realça um amplo espetro de apoio a um quadro federal formal que poderá moldar as regras de custódia, negociação e emissão para os ativos digitais.

A carta também sublinha uma troca fundamental: adiar a ação arrisca um atraso na política que poderá levar as empresas a transferir o desenvolvimento e os empregos para jurisdições com regras mais claras. Na perspetiva dos autores, os Estados Unidos arriscam perder vantagens estratégicas se não acompanharem os desenvolvimentos políticos internacionais que já estão a afetar o ecossistema global de criptomoedas.

O calendário dos legisladores permanece incerto enquanto as conversações continuam

Apesar da aprovação anterior pela Câmara dos Representantes, o Comité Bancário do Senado, presidido por Tim Scott, ainda não fixou uma nova data de revisão para o CLARITY Act. O comité adiou uma revisão em janeiro, horas depois de o CEO da Coinbase, Brian Armstrong, indicar que o projeto de lei, tal como redigido, não contava com o seu apoio. Desde então, os legisladores mantiveram discussões com participantes da indústria para abordar os pontos de discórdia, nomeadamente o tratamento das stablecoins e a mecânica do rendimento dessas moedas utilizadas por emitentes e custodiantes.

Nos comentários públicos mais recentes, o Senador Thom Tillis instou a liderança do comité a considerar adiar a revisão até maio, de modo a dar mais tempo aos participantes para negociarem um compromisso sobre o rendimento das stablecoins. A perceção é de que uma resolução produtiva exigirá a redução dos pontos de desacordo entre as empresas de criptomoedas, os bancos e os reguladores, um processo que poderá prolongar o calendário para a apreciação formal no Senado. Até ao momento, nenhuma nova data de revisão foi anunciada pelo comité.

O contexto mais amplo inclui discussões paralelas de outros organismos da indústria. A Digital Chamber, outro grupo de defesa das criptomoedas, instou o comité bancário a agendar a revisão "assim que o calendário o permitir", salientando que a janela congressional atual é finita. Uma nota representativa da Digital Chamber descreveu o ritmo legislativo como um fator no horizonte de planeamento do setor, sinalizando que os grupos da indústria consideram um processo atempado essencial para manter o momentum no desenvolvimento de políticas.

Ventos cruzados regulatórios: stablecoins, GENIUS e a corrida política

Para além do CLARITY Act, os esforços regulatórios simultâneos acrescentam sensibilidade ao calendário. A American Bankers Association solicitou recentemente uma extensão a quatro agências norte-americanas responsáveis pelas regulamentações GENIUS, pedindo 60 dias adicionais para submeter comentários após o Gabinete do Controlador da Moeda ter publicado as suas regras conexas. Um atraso dessa duração provavelmente abrandaria a implementação integral do quadro GENIUS, mais um fator que poderá influenciar a rapidez com que uma política abrangente de estrutura de mercado toma forma no Congresso.

Estas dinâmicas coexistem com debates em curso sobre o design e a governação das stablecoins — questões que têm surgido repetidamente nas discussões com os legisladores. O esforço da indústria para alinhar a política federal com as realidades dos mercados de ativos digitais continua a ser um tema persistente, com os participantes a argumentar que um quadro robusto reduziria a incerteza e permitiria uma inovação responsável, protegendo simultaneamente os utilizadores e o sistema financeiro.

Em paralelo, a carta da Digital Chamber e de outros grupos da indústria sublinha uma narrativa mais ampla: os Estados Unidos não podem permitir-se ficar para trás na definição de regras claras e previsíveis para os ativos digitais. As apostas, segundo os proponentes, vão além de vitórias políticas imediatas; dependem da sustentação do investimento doméstico, do talento e da capacidade de competir globalmente à medida que o setor das criptomoedas continua a expandir-se e a evoluir.

Para os investidores e construtores, a questão central é como seria na prática um CLARITY Act finalizado. Embora o caminho para uma revisão permaneça incerto, a convergência do apoio da indústria e da pressão regulatória sugere que os legisladores poderão em breve enfrentar um renovado impulso para formalizar um quadro federal. A forma como qualquer compromisso sobre o rendimento das stablecoins seria conciliado com os objetivos existentes de segurança financeira poderá moldar não apenas o destino do projeto de lei, mas também a direção política mais ampla para o setor nos próximos meses.

À medida que o processo se desenrola, os participantes do mercado devem monitorizar se o Senado canaliza o momentum para um calendário concreto de revisão e se as negociações produzem um quadro que equilibre a inovação com a proteção dos consumidores. O debate em curso reflete um momento crucial para a política norte-americana em matéria de criptomoedas, com potencial para influenciar onde e como a atividade de ativos digitais se desenvolve na próxima fase do desenvolvimento da indústria.

Olhando para o futuro, os observadores devem estar atentos a um sinal claro sobre o agendamento da revisão, bem como a quaisquer avanços na governação das stablecoins que possam abrir caminho para um consenso regulatório mais amplo. As próximas semanas revelarão se o CLARITY Act consegue ultrapassar os obstáculos políticos e técnicos restantes ou se a fragmentação na conversa política persistirá, atrasando uma resolução federal que muitos na indústria dizem estar longamente em atraso.

O Cointelegraph mantém o seu compromisso com a reportagem independente sobre a evolução das políticas e as suas implicações para os mercados, utilizadores e construtores em todo o ecossistema de criptomoedas.

Este artigo foi originalmente publicado como Crypto Groups Press Congress on Critical Market-Structure Bill no Crypto Breaking News – a sua fonte de confiança para notícias sobre criptomoedas, Bitcoin e atualizações de blockchain.