A morte de Maria Catalina Cabral, uma figura central no escândalo de corrupção que agora assola a nação, colocou em evidência o nosso sentido equivocado de prioridade.

Levar os seus segredos para o túmulo, seria de pensar, alimentaria automaticamente ainda mais a nossa indignação. Aparentemente não; somos demasiado simpáticos para o nosso próprio bem, embora tenhamos recebido alguma ajuda da nossa polícia. Ao declarar a morte como suicídio, uma tragédia pessoal, demasiado cedo, mesmo antes de uma autópsia, tocaram nas sensibilidades certas entre nós, otários; forneceram-nos uma desculpa para recuar e permitir espaço privado para o luto. 

Mesmo quando uma autópsia foi sugerida, como um aparente pensamento tardio, o marido de Cabral questionou-a como uma espécie de profanação, ou uma negação de algum direito natural: O que mais alguém precisaria dela agora que está morta? E, novamente, a polícia mais ou menos cedeu.

E assim, por um momento, a ordem de prioridade foi suspensa. Claro que o Natal também serviu como uma época apropriada. Em qualquer caso, nenhuma investigação ativa foi realizada tão prontamente como teria sido o caso apropriado. 

Mas como pode esta concessão de dar distância, de suspender a operação da lei, mesmo que apenas por um momento, ser justificada no contexto em que esta morte obviamente suspeita ocorreu?

Cabral não era apenas uma das pessoas nomeadas como beneficiária do desvio de centenas de milhares de milhões de pesos dos contribuintes destinados a projetos de controlo de inundações para os bolsos de funcionários (entre outros, além de pessoas como ela, senadores e membros da Câmara dos Representantes, funcionários do orçamento, auditores e engenheiros) e empreiteiros governamentais; como subsecretária de planeamento e parceria público-privada no Departamento de Obras Públicas e Rodovias (desde 2014), ela estava simplesmente demasiado estrategicamente posicionada para evitar suspeitas de cumplicidade. De facto, ela foi acusada como facilitadora interna, uma pessoa de contacto para a conspiração.

Horas antes da sua morte, ela pediu para ficar sozinha numa estrada à beira de uma falésia, uma insinuação que teria sido inconfundível para qualquer pessoa que soubesse pelo que ela estava a passar. Mesmo assim, tudo isso aparentemente passou despercebido ao seu motorista, o seu único companheiro na altura: ele não só a perdeu de vista, mas deixou-a sozinha. Pouco depois, o seu corpo partido foi encontrado a jazer nas rochas abaixo. 

Escapar à responsabilidade

Uma fotografia dela sentada numa muralha à beira da estrada, tirada pelo seu motorista antes de a deixar sozinha, pode inspirar infinita curiosidade e especulação sobre que pensamentos a preocupavam na altura. Com certeza, esses pensamentos valiam mais do que um mísero cêntimo, de tal forma que aqueles de nós que apenas desejam que todos recebam a justiça merecida provavelmente acabariam por se sentir duplamente enganados ao sondar as suas contemplações antemortem. 

Ao morrer, ela escapa a toda a responsabilidade terrena e, pelo seu silêncio eterno, os seus coacusados são eles próprios ajudados nas suas próprias hipóteses perante a lei. Assim, a recuperação do dinheiro roubado aos contribuintes, que constitui a essência concreta da justiça especialmente para aqueles condenados à privação perpétua pela corrupção, torna-se muito mais difícil do que poderia ter sido se ela tivesse confessado, através de restituição voluntária e testemunho.  

Invariavelmente, porém, confessar é a última opção. E numa cultura onde a corrupção passou a ser perpetrada por conspiração interinstitucional, gerando dinheiro cada vez maior e mais fácil, a tentação de resistir, imagino, é particularmente difícil de resistir.

Confie nos perpetradores para primeiro tentarem subornar o seu caminho para a liberdade, ou fugir e esconder-se, ou fazer acordos com a lei, ou, como no caso raro e extremo de Cabral, sacrificar as suas vidas na esperança de que os frutos ilícitos desse sacrifício permaneçam indetectáveis e herdáveis, não restituídos. – Rappler.com