Blockchains Universais Enfrentam Dificuldades com Demandas do Mundo Real

Opinião de: Steven Pu, cofundador da Taraxa

​Em todos os setores, o mesmo padrão surge repetidamente, e não tem nada a ver com descentralização. As empresas correm para soluções de blockchain para resolver os seus pesadelos operacionais diários — apenas para descobrir que o Blockchain Ethereum e o Solana não conseguem de facto resolvê-los.

​Considere um encarregado de construção que aprovou uma alteração de design de última hora durante uma rápida chamada telefónica, apenas para ser processado seis meses depois quando o cliente diz que nunca concordou com isso. Ou considere uma empresa de leasing de equipamentos que vê a sua quota de receita evaporar-se porque os clientes contestam dados de sensores que mostram a utilização da máquina — dados que podem ter sido adulterados antes de chegar à blockchain.

​Observamos este padrão repetir-se em todos os setores, sendo as disputas o principal ponto de dor que impulsiona a adoção. No leasing de ativos, por exemplo, surgem disputas sobre como os ativos são utilizados, o que estão a gerar e se os dados recolhidos pelos sensores foram alterados. Na construção, as disputas surgem frequentemente de mudanças frequentes e urgentes em planos de construção pré-aprovados, o que pode criar confusão e levar a processos judiciais dispendiosos mais tarde.

As blockchains de uso geral atingiram os seus limites na resolução de problemas do mundo real. Em quase todos os setores onde redes descentralizadas poderiam ser úteis, existem incompatibilidades técnicas claras entre o que as chains de uso geral oferecem e o que verticais específicas realmente precisam. Portanto, os fundadores estão cada vez mais a construir as suas próprias layer 1 especializadas.

Disputas específicas do setor precisam de blockchains mais simples

Na construção e setores semelhantes, as disputas são frequentes e dispendiosas. Um trilho de auditoria on-chain de "quem disse o quê e quando" pode ancorar os acordos de aperto de mão que acontecem através de mensagens e chamadas informais, minimizando muito o potencial de processos judiciais.

Os trilhos de auditoria — basicamente, mensagens assinadas — são sem estado por natureza. Cada mensagem adicionada à rede não tem efeito sobre mensagens anteriores ou subsequentes. Estas não são transações financeiras com saldos a acompanhar, sem problemas de gasto duplo a resolver e sem identidades criptográficas a verificar. As únicas propriedades que realmente importam são a imutabilidade e a ordenação para estabelecer uma sequência de eventos inquebrantável.

Isso importa porque anexar mensagens sem estado a uma blockchain não precisa de toda a maquinaria de verificação que o Ethereum fornece. Não há necessidade de verificar assinaturas criptográficas complexas e contratos inteligentes para cada entrada; essas mensagens podem ser comprometidas num estado permanente em paralelo.

​Assim que qualquer caso de uso de trilho de auditoria escale, os fundadores seriam sábios em construir as suas próprias layer 1 especializadas. A maioria das verificações de assinatura pode ser ignorada, uma vez que não há ativos para roubar, resultando em economias significativas de poder de processamento. Sem contratos inteligentes significa evitar a máquina virtual notoriamente lenta do Ethereum. Como as mensagens sem estado garantem que não há conflitos entre entradas, podem ser rapidamente comprometidas em paralelo.

​Estas personalizações poderiam melhorar dramaticamente a velocidade e a capacidade de resposta da rede — tudo sem sacrificar a segurança ou a descentralização que importa para provar "quem disse o quê e quando".

As regulamentações financeiras quebram blockchains gerais

Enquanto a construção precisa de menos complexidade, as finanças tradicionais precisam de mais controlo — especificamente, controlo regulatório que as blockchains de uso geral não foram concebidas para fornecer.

À medida que as DeFi / Finanças descentralizadas se tornam mainstream, as instituições financeiras tradicionais estão cada vez mais a colocar Ativos Reais (RWAs) — incluindo moedas fiduciárias e títulos — on-chain. O problema é que estes ativos não nativos de cripto são fortemente regulamentados em todo o mundo, e essas restrições regulatórias têm implicações técnicas que o Ethereum não consegue acomodar.

Relacionado: Chamas isso de descentralizado? As Layer 2 estão a destruir as cripto

Os reguladores exigirão cada vez mais funcionalidades infalíveis ao nível da blockchain fundamental para garantir a máxima conformidade. As regras Know Your Customer (KYC) / Conheça Seu Cliente exigirão em breve que as blockchains tenham ligações nativamente integradas a fornecedores de KYC licenciados, off-chain, garantindo que cada endereço corresponde a uma identidade verificada. Os requisitos de combate ao branqueamento de capitais (AML) e sanções exigirão que cada carteira e cada ativo possa ser colocado na lista negra, bloqueado e congelado e que todas as transações sejam reversíveis. Até os computadores que executam essas blockchains podem ser tratados como corretores de segurança ou transmissores de dinheiro, exigindo licenças financeiras especializadas e tornando essas redes totalmente privadas e com permissão.

Todas estas funções regulatórias devem ser nativamente integradas no protocolo de consenso para garantir a máxima conformidade. Como nenhuma destas é possível numa layer 1 de uso geral, as instituições financeiras precisam de construir as suas próprias — e têm-no feito, rapidamente.

Alguns exemplos notáveis incluem o Kinexys do JPMorgan para liquidações interbancárias, o Tempo da Stripe para pagamentos e a layer 2 baseada em Arbitrum da Robinhood para títulos on-chain. À medida que a adoção institucional mainstream cresce, estas blockchains regulamentadas e com permissão tornar-se-ão cada vez mais a norma no espaço cripto.

As layer 1 generalizadas não vão desaparecer

A pergunta óbvia: se cada setor construir a sua própria blockchain, essas redes menores não se tornam vulneráveis a ataques?

As layer 1 generalizadas, especialmente aquelas com escala significativa, ainda podem desempenhar um papel crítico como âncoras de segurança para estas blockchains personalizadas específicas do setor. Algumas redes de grande escala — Bitcoin e Ethereum — têm números tremendos de participantes, operadores de nós e interesses financeiros on-chain que as tornam muito difíceis de comprometer. Isto contrasta fortemente com chains específicas do setor menores e mais vulneráveis.

Estas redes especializadas podem usar o Ethereum, por exemplo, para ancorar instantâneos periódicos que impedem reescritas históricas, incluir ETH como parte dos seus requisitos de staking ou usar o Ethereum para resolver disputas reproduzindo históricos de transações. Pense nisso como blockchains especializadas a lidar com operações do dia-a-dia enquanto verificam periodicamente com o Ethereum para backup de segurança.

Isto resolve o problema da disputa de uma forma inesperada: chains especializadas podem ser otimizadas para as necessidades específicas do seu setor — seja isso trilhos de auditoria simples ou conformidade regulatória complexa — mantendo ainda garantias de segurança robustas ao ancorar-se em redes estabelecidas.

À medida que a adoção mainstream continua a acelerar, a maior parte dos casos de uso específicos do setor não será tratada pelas layer 1 universais de hoje, mas poderiam ajudar a reforçar as garantias de segurança das redes específicas do setor. Veremos um ecossistema de blockchains construídas especificamente para fins, cada uma resolvendo os problemas precisos que os seus setores enfrentam — desde disputas de construção a conflitos de leasing de equipamentos até conformidade regulatória — enquanto dependem do Ethereum e do Bitcoin para fortalecer a sua segurança.

​Opinião de: Steven Pu, cofundador da Taraxa.

Este artigo de opinião apresenta a visão especializada do colaborador e pode não refletir as opiniões da Cointelegraph.com. Este conteúdo foi submetido a revisão editorial para garantir clareza e relevância, a Cointelegraph permanece comprometida com relatórios transparentes e com a manutenção dos mais altos padrões de jornalismo. Os leitores são encorajados a realizar a sua própria pesquisa antes de tomar quaisquer ações relacionadas com a empresa.