WSJ avisa senadores republicanos que manobra de Trump não vai "salvar os republicanos da raiva dos eleitores"

Os debates no Congresso estão fervorosos sobre a Lei SAVE America, um projeto de lei de reforma eleitoral que Trump e os seus aliados dizem que aumentará a segurança eleitoral, mas que os opositores argumentam que privará milhões de eleitores dos seus direitos enquanto manipula os processos em favor do GOP. Trump está tão ansioso por aprovar o projeto de lei a tempo das eleições intercalares de novembro que disse que se recusará a assinar qualquer outra legislação até que seja promovida.

Segundo o Conselho Editorial do Wall Street Journal, no entanto, não só a base de Trump para o projeto de lei é infundada, como "não salvará os Republicanos da raiva dos eleitores" sobre a economia em dificuldades, o alto custo de vida e a guerra impopular no Irão. Na verdade, pode sair pela culatra.

Uma das principais razões que Trump apresenta para a necessidade do projeto de lei envolve acusações de fraude eleitoral por imigrantes indocumentados. "Trump insiste que a fraude eleitoral é endémica", escrevem os editores do Journal. Mas "as suas grandes afirmações não são apoiadas por provas concretas".

Na verdade, as provas mostram exatamente o contrário. Como os editores salientam, "Auditorias em vários locais — Geórgia, Michigan, Texas, Utah, Idaho — descobriram que o voto e registo de não cidadãos são raros. Outros estados podem ser piores, mas considere os incentivos: Os imigrantes ilegais que querem ficar estão a tentar evitar ser notados pelas autoridades. Os titulares de green card têm muito a perder se cometerem um crime." Não faz sentido que corressem um risco tão grande.

Portanto, o raciocínio de Trump para o projeto de lei não se baseia na realidade, mas além disso, os editores sugerem que pode prejudicar os Republicanos a longo prazo.

Por exemplo, uma das disposições-chave do projeto de lei acabaria com o voto por ausência por correio. Mas como o artigo de opinião nota, "Muitos estados do GOP permitem que qualquer pessoa vote por ausência. Os Republicanos querem realmente apoiar que o governo federal anule as leis eleitorais na Florida, Geórgia, Wisconsin, Ohio, Pensilvânia, Oklahoma, Kansas e mais?"

Num sentido mais direto, o Journal explica como o projeto de lei pode custar eleições ao GOP, explicando, "A Lei SAVE America não transformaria estados azuis em vermelhos, e não pode salvar os Republicanos da raiva dos eleitores com políticas impopulares. Na era MAGA, o projeto de lei pode até prejudicar marginalmente o GOP. Kamala Harris em 2024 conquistou licenciados universitários e eleitores que ganham mais de 100.000 dólares por ano. O Sr. Trump conquistou aqueles sem diplomas e salários mais baixos. Que coligação tem maior probabilidade de não ter passaportes e certidões de nascimento à mão?"

Embora tais preocupações tenham sido levantadas por muitos conservadores, Trump persiste nas suas exigências de que o projeto de lei seja aprovado, mesmo que isso signifique eliminar o filibuster – uma ferramenta fundamental para cada partido político suprimir legislação. Mas como o artigo de opinião salienta, isto também pode acabar por ajudar os Democratas.

"Se os Republicanos lhes fizerem o favor de lançar um ataque preventivo ao filibuster", explica o Journal, "o Sr. Schumer pode transformar Washington, D.C., e Porto Rico em novos estados, significando quatro novos Senadores Democratas. Ele pode adicionar Juízes ao Supremo Tribunal. Em troca de lançar as bases, os Republicanos recebem . . . a Lei SAVE America? Não, obrigado."

• george conway
• noam chomsky
• guerra civil
• Kayleigh mcenany
• Melania trump
• drudge report
• paul krugman
• Lindsey graham
• Lincoln project
• al franken bill maher
• People of praise
• Ivanka trump
• eric trump