Starea Auto-Custodierii Bitcoin în 2026 cu CEO-ul Casa

Bitcoin Magazine

Starea Auto-Custodiei Bitcoin în 2026 cu CEO-ul Casa

Pe măsură ce Bitcoin intră în 2026 cu adoptare instituțională susținută și stabilitate a prețurilor după bull run-ul din 2024-2025, auto-custodia rămâne o piatră de temelie a promisiunii de suveranitate a activului. Totuși, peisajul a evoluat semnificativ. ETF-urile spot Bitcoin au deblocat accesul pentru investitorii pasivi confortabili cu modelele de brokeraj „trust me, bro" de pe Wall Street, în timp ce atacurile fizice asupra utilizatorilor de cripto au crescut la niveluri record, cunoscute sub numele de „wrench attacks". Deci, este auto-custodia un lucru din trecut, o memă moartă pentru care mulți dintre noi am căzut, sau se transformă pe măsură ce Bitcoin se maturizează? 

Într-un interviu recent cu Bitcoin Magazine, CEO-ul Casa, Nick Neuman, a oferit o perspectivă sinceră asupra acestor dinamici, poziționând soluțiile multisig ale companiei sale ca o punte între viziunea suveranității pure și utilizabilitatea practică pentru deținătorii de valori mari, adaptate pentru a face față provocărilor moderne de securitate și chiar riscurilor geopolitice. 

Casa, fondată în 2018, vizează utilizatorii care securizează sume semnificative de Bitcoin—de obicei cinci cifre sau mai mult—unde libertatea financiară este mai importantă decât comoditatea. Neuman a descris steaua polară a Casa ca fiind „maximizarea suveranității și securității în lume" prin Bitcoin și criptografia cu cheie privată. În ultimii ani, aceasta s-a solidificat în „construirea băncii elvețiene pentru individul suveran"—un serviciu pentru cei care consideră banii ca fiind integrali autonomiei personale. 

Bitcoin Magazine a acoperit progresul companiei pe larg de-a lungul anilor, incluzând un interviu din noiembrie 2024 cu Neuman realizat de Frank Corva și o poveste din iunie 2025 despre parteneriatul său cu platforma elvețiană Relai pentru securitate multisig și planificare a moștenirii. 

ETF-uri și Promisiunea Comodității

„Nu toată lumea vrea să fie un individ suveran chiar acum", a observat Neuman când a discutat despre provocările cu care se confruntă auto-custodia în 2026, indicând o realitate din ce în ce mai evidentă: auto-custodia Bitcoin necesită o responsabilitate personală ridicată și o cantitate semnificativă de competență tehnică. Acestea rămân adevărate în ciuda celor mai bune eforturi în designul interfeței utilizatorului. NVK, fondatorul Coldcard Q, a glumit public că încercarea de a proiecta produse de auto-custodie capabile să reziste intruziunilor statului-națiune, cu niveluri „bunica" de ușurință în utilizare, ar putea fi o speranță zadarnică. Cel puțin, tipul de personalitate și competența tehnică necesare pentru auto-custodia maximă rămân un factor limitativ pentru realizarea utopiei cypherpunk. 

ETF-urile oferă expunere plug-and-play la o bază de utilizatori nouă și largă, în timp ce auto-custodia atrage în principal utilizatori cu agenție ridicată, care nu doresc să accepte riscurile custodianului black-box — și aceasta este vestea bună, „la scară, pur și simplu nu îți poți permite să ai încredere că Coinbase sau oricine altcineva face fiecare proces corect", a spus el.  

Instituțiile precum family office-uri, corporații, bănci de custodie și fonduri de investiții încep, de asemenea, să înțeleagă riscurile externalizării custodiei Bitcoin. Neuman a dezvăluit că „În mod crescând, în ultimul an, Casa ajută instituții mari care trebuie să aibă securitate demonstrabilă și control demonstrabil pentru a-și securiza activele", adăugând că instituțiile „încep să realizeze că în multe feluri, regulatorii le cer să aibă control real asupra acestui activ."

În 2025, de exemplu, OCC a clarificat că băncile naționale și asociațiile federale de economii au libertatea de a custodia active cripto pentru clienți, adăugând precizarea că „Ca și în cazul oricărei activități, o bancă trebuie să desfășoare activități de custodie a activelor cripto, inclusiv printr-un sub-custode, într-o manieră sigură și solidă și în conformitate cu legea aplicabilă". GENIUS Act a furnizat o structură suplimentară, oferind undă verde Stablecoin-urilor cu rezerve complete pe piețele financiare din SUA. 

Rescinderea SAB 121 de către SEC din ianuarie 2025 (prin SAB 122) a eliminat penalitățile de capital pentru custodia cripto, făcând-o mai practică pentru bănci. Unele bănci cunoscute public că dezvoltă platforme independente de custodie cripto pentru utilizatorii lor includ BNY Mellon, State Street, Citi și JPMorgan. Acest lucru este în contrast cu externalizarea întregii custodii către cei mai populari custozi precum Coinbase, despre care unii se tem că prezintă riscuri sistemice pentru rețeaua Bitcoin și investitorii săi.

Neuman subliniază că platformele de auto-custodie multi-semnătură precum Casa abordează preocupările și nevoile jucătorilor instituționali. Multisig necesită mai multe chei pentru a semna o tranzacție validă, dar permite și rotația cheilor pentru schimbările de personal, cu auditabilitate adăugată. „Dacă cineva care a controlat o cheie pleacă, poți roti complet acea cheie... Facem acest proces simplu, iar pentru instituții, am adăugat protecții suplimentare, auditabilitate și vizibilitate", a spus Neuman. 

Ca urmare a acestei tendințe în creștere, am putea începe curând să vedem un val de concurență în serviciile de retail orientate către servicii bancare de custodie în SUA, în timp ce jucătorii instituționali ar putea începe să se decupleze de la externalizarea custodiei plug-and-play pe care am văzut-o până acum, un pas către descentralizarea custodiei Bitcoin. 

Înfrângerea Atacurilor Wrench

Atacurile de constrângere fizică—cunoscute sub numele de „atacuri wrench de 5 dolari"—au atins niveluri fără precedent în 2025. Jameson Lopp, director de securitate al Casa, a menținut o bază de date de un deceniu, documentând aproximativ 65–70 de incidente, cel mai mare număr înregistrat, cu cel puțin patru decese. Alena Vranova, co-fondatoare a Trezor, care conduce acum un startup de prevenire a atacurilor wrench numit Glok.me, plasează numărul la 292, descompunând datele în diverse categorii. 

Franța a apărut ca un punct fierbinte, cu cel puțin 10 atacuri wrench raportate în 2025, adesea legate de raportarea fiscală, expunând potențial adrese și identități, inclusiv un caz în care un oficial fiscal a fost condamnat pentru vânzarea datelor contribuabililor către criminali. Statele Unite conduc grupul în numărul total de atacuri cunoscute legate de cripto.

Cu toate acestea, este important să cântăriți datele de acest fel cu un sâmbure de sare. Ar trebui luate în considerare pe bază per capita, deoarece țări precum SUA au aproape 400 de milioane de rezidenți comparativ cu Franța cu aproximativ 70 de milioane. Comparațiile cu frauda fiat precum furtul de identitate și alte forme de crimă violentă adesea nu sunt incluse în acest tip de statistici. Cu toate acestea, este o tendință alarmantă și un subiect comun de discuție, determinând utilizatorii de cripto să ezite atunci când decid să ia auto-custodia. 

Neuman crede, totuși, că publicul înțelege greșit problema în cauză, gândindu-se că oferirea custodiei unei terțe părți este de fapt soluția; nu este. El a împărtășit un caz non-violent care contestă această narațiune „folosește doar un custode": Un client Casa a fost drogat și constrâns într-un bar. Fondurile din multisig-ul Casa au rămas securizate datorită cheilor dispersate — utilizatorul nu avea suficiente chei asupra lui pentru a semna o tranzacție — dar un sold mic de Coinbase a fost golit din aplicația telefonului clientului. „Pur și simplu răstoarnă complet înțelepciunea predominantă", a observat Neuman, „De fapt, asta nu rezolvă întotdeauna problema."

Cele mai bune practici pe acest front se învârt în jurul faptului de a nu deveni o țintă în primul rând, ca să nu devii un influencer care se laudă cu averea cripto. Dar înseamnă și să nu expui date care dezvăluie că ai avere cripto, un risc de confidențialitate la care finanțele moștenite sunt deosebit de vulnerabile, după cum se vede din creșterea incredibilă a hack-urilor de date financiare și furtului de identitate. Deși producătorii de portofele hardware precum Ledger au suferit mai multe hack-uri legate de infrastructura de plată care au dus la compromiterea datelor utilizatorilor, punând utilizatorii în pericol.  

Casa contracarează amenințările fizice de acest fel cu distribuția cheilor multisig, făcând ca utilizatorii să nu aibă suficient acces la Bitcoin-ul lor pentru a-l putea trimite în întregime sub constrângere. Aplicația include, de asemenea, o funcție de blocare de urgență, iar cheia de recuperare pe care Casa o deține în aceste conturi multi-sig nu va co-semna o tranzacție fără autentificare adecvată. Utilizatorii își pot configura serviciul Casa pentru a solicita verificări video și proceduri de constrângere pre-aranjate. „Dacă ai folosit produsul nostru corect și ai urmat îndrumarea noastră, poți fi sigur că atacatorul cel puțin nu va obține banii tăi", a explicat Neuman.

Suportul pseudonim al Casa—permițând utilizatorilor să evite împărtășirea numelor, fețelor sau locațiilor—se inspiră din experiențele proprii ale lui Lopp, inclusiv fiind victima unui swatting, și este încorporat în ADN-ul companiei axat pe confidențialitate.

Acoperire Geopolitică

Modelul de brokeraj al custodiei Bitcoin, cum ar fi ETF-urile, izolează și mai mult utilizatorii de tipurile de atacuri wrench ale crimei organizate, dar introduce noi riscuri precum rehipotecarea – vânzarea de acțiuni false sau Bitcoin de hârtie sub-colateralizat. În plus, Neuman subliniază că criminalii ar putea veni în continuare după utilizatorii de ETF, gândindu-se că aceștia au, de asemenea, bitcoin în auto-custodie, „nu rezolvă cu adevărat problema ca tu să fii rănit". ETF-urile sunt, de asemenea, vulnerabile la persecuții motivate politic. 

Casa a observat acest caz specific de utilizare, pe care îl numește o acoperire geopolitică, în care operativii politici sau influencerii își protejează averea de administrația politică actuală din țările lor, în momentele în care se află pe picior greșit. „Chiar acum, vedem că democrații sunt îngrijorați de administrația Trump confiscându-le banii... Dar acum patru ani... am avut oameni care erau republicani făcând exact același lucru", a explicat Neuman. 

Clienții de acest fel configurează portofele Bitcoin care sunt în afara atingerii imediate a administrației actuale, prin, de exemplu, oferirea unei chei unei firme de avocați din afara țării, plasată în casete de siguranță străine, cu administratori sau membri ai familiei, asigurând mobilitate dacă activele interne sunt înghețate. Cheia de recuperare a Casa oferă, de asemenea, utilizabilitate zilnică fără călătorii frecvente, cu autentificare manuală a utilizatorului. Bitcoin, în acest exemplu, servește ca o soluție la ceea ce ai putea foarte bine să numești un atac wrench la nivel de stat-națiune. 

Asigurare pentru Auto-Custodie

O nouă generație de asigurări a apărut, de asemenea, pentru a servi deținătorii de Bitcoin care iau auto-custodia. Mai exact, companii precum AnchorWatch și Bitsurance protejează averea utilizatorilor până la anumite limite susținute de giganți precum Lloyd's of London. Dacă un utilizator este răpit, acesta poate potențial renunța la monedele sale asigurate, minimizând daunele pentru ei înșiși, iar apoi să sune asigurătorul lor, care va avea un stimulent puternic pentru a preveni ca acest lucru să se întâmple. 

Neuman a recunoscut inovația, dar a evidențiat limitări: „Când mulți oameni se gândesc la asigurare cu auto-custodia lor, se gândesc la... asigurare accesibilă... Și asta pur și simplu nu există." Acoperirea largă necesită adesea aprobări de tranzacții, crescând dependența de furnizor—un compromis pe care mulți utilizatori suverani îl resping. Casa, totuși, a explorat parteneriate cu această industrie emergentă a asigurărilor.

Specialistul în Auto-Custodie

rolul de consultanță pentru clienți în auto-custodia bitcoin, echipă specializată, o poveste sau două? citat. poveste ecran ledger rofl.

Casa a dezvoltat, de asemenea, o echipă de consultanță specializată, axată pe servirea bazei sale de clienți cu instrumente pe care compania le-a dezvoltat. Consultanții completează un program de formare de șase luni, urmărind experți care servesc clienți în situații de urgență, precum și răspund la întrebări normale și își educă utilizatorii. „Consultanții noștri aduc umanitate la Bitcoin și aduc umanitate ajutându-te să fii un individ suveran... asta este cu adevărat valoros în această lume de nu ai încredere, verifică", a spus Neuman.

Clienții laudă consultanții pe nume. O misiune recentă de salvare a portofelului Bitcoin de către Casa a salvat 100 BTC pentru un client pseudonim cu un portofel hardware Ledger al cărui ecran murise—consultanții au expediat un Ledger de înlocuire și au ghidat utilizatorul să înlocuiască ecranul ei însuși. Un studiu de caz urmează.

Open-Source și Auto-Custodie

Cu o echipă slabă de aproximativ 35, Casa optimizează pentru longevitate, open-sourcing produse software selectiv, precum integrarea lor recentă YubiKey. Portofelul lor, deși nu este open-source, nu tinde să facă semnarea tranzacțiilor, deoarece baza sa de utilizatori semnează în principal tranzacții cu portofele hardware care sunt adesea deja open-source. Aplicația Casa ajută în principal utilizatorii să asambleze materialul cheie necesar și, conform lui Neuman, comportamentul aplicației Casa poate fi verificat și replicat folosind portofele desktop avansate precum Sparrow. 

Per ansamblu, în timp ce unele tendințe recente par să pună auto-custodia pe picior greșit, viziunea cypherpunk continuă să avanseze, căutând să abordeze nevoile și amenințările utilizatorilor din lumea reală, pas cu pas. Dezvoltând în tăcere un nou strat de apărare a drepturilor de proprietate de care cel mai înalt jucător de agenție din lume este acum conștient în mod deosebit. 

Această postare Starea Auto-Custodiei Bitcoin în 2026 cu CEO-ul Casa a apărut pentru prima dată pe Bitcoin Magazine și este scrisă de Juan Galt.