Minerii de Bitcoin câștigă milioane închizându-se din cauza unei furtuni masive de iarnă din SUA

La începutul acestei săptămâni, o furtună de iarnă puternică din SUA i-a determinat pe minerii de Bitcoin să reducă activitatea, scoțând o parte notabilă a puterii de calcul din rețea într-un interval scurt de timp.

Datele arată o scădere de 40% a hashrate-ului între 23 și 25 ianuarie, cu aproximativ 455 EH/s deconectate, iar producția de blocuri încetinindu-se la aproximativ 12 minute pentru o perioadă.

Faptul că cea mai bruscă scădere a venit de la Foundry USA, cel mai mare pool de mining cu cea mai mare prezență în SUA, indică faptul că scăderea a fost cauzată de reduceri.

De ce pot atât de mulți mineri să se oprească rapid acum? De ce ar alege vreodată să facă asta și ce înseamnă aceste alegeri pentru bugetul de securitate al Bitcoin, fluxul de tranzacții și aspectele politice legate de conectarea unei sarcini industriale mari la o rețea care poate fi suprasolicitată în frig extrem?

Reducerea 101: minerii ca sarcină flexibilă, nu infrastructură fragilă

Deși reducerea este simplă ca definiție, este cam complicată în practică. La cel mai simplu nivel, înseamnă că minerii reduc consumul de electricitate, parțial sau total, deoarece energia este rară, scumpă sau mai valoroasă din punct de vedere contractual pentru a fi vândută înapoi în rețea decât pentru a fi consumată prin ASIC-uri.

În SUA, și în special în Texas, această opțiune a evoluat într-un model de afaceri complet dezvoltat. ERCOT a creat în mod explicit mecanisme destinate „clienților mari flexibili" care pot reduce sarcina în perioadele de vârf ale cererii și a numit facilitățile de mining Bitcoin ca exemplu de bază.

Ideea este simplă: dacă o sarcină poate scădea rapid, fiabil și repetat, un operator de rețea o poate trata ca pe o supapă de eliberare a presiunii în condiții strânse.

În flotele reale de mining, reducerea tinde să se încadreze în trei categorii.

Prima este pur economică. Minerii monitorizează o marjă simplă: venitul pe unitate de hash versus costul complet de producție a acelui hash. Când prețurile energiei în timp real cresc brusc, cea mai ieftină decizie poate fi pur și simplu să oprească hashing-ul.

Aceasta nu este o acțiune caritabilă și cu siguranță nu este o poziție morală corporativă. Este doar economia de bază a unității măsurată minut cu minut, în special pentru minerii expuși la prețurile en-gros.

A doua este contractuală. Unii mineri semnează aranjamente de răspuns la cerere în care „întrerupătorul" face efectiv parte din produsul pe care îl vând.

Texas a oferit multiple modalități prin care sarcina flexibilă să participe la programe de fiabilitate, iar ultimii ani au produs numeroase cazuri în care minerii au profitat în timpul evenimentelor de stres prin reducerea consumului sau vânzarea energiei contractate înapoi pe piață.

Declarațiile companiilor arată că minerii pot câștiga bani pentru a nu consume energie când rețeaua este suprasolicitată. În actualizarea din august 2023 a Riot, compania a împărțit câștigurile în două categorii: 24,2 milioane de dolari în „credite energetice", pe care le descrie ca credite de reducere a energiei câștigate prin vânzarea energiei contractate înapoi către ERCOT la prețurile spot de piață, plus 7,4 milioane de dolari din ceva numit „credite de răspuns la cerere", legate de participarea la programele de răspuns la cerere ERCOT.

Versiunile mai mici, de rutină ale acestora apar în aproape toate raportările lunare ale Riot. În actualizarea din noiembrie 2025, Riot a enumerat 1 milion de dolari în credite estimate de reducere a energiei și 1,3 milioane de dolari în credite estimate de răspuns la cerere, menționând că acele credite de răspuns la cerere provin din participarea la programele ERCOT și MISO și că creditele combinate sunt deduse din costul total al energiei.

Actualizarea pentru investitori a Iris Energy din august 2023 a menționat că site-ul său din Texas a generat aproximativ 2,3 milioane de dolari din „vânzări de energie", descrise ca credite energetice determinate în principal de reducerea voluntară în cadrul contractelor de acoperire legate de prețurile în timp real ERCOT.

În această configurație, un site de mining este mai aproape de un hibrid între centru de date și trader de energie decât de vechiul model mental al unui depozit care doar rulează ASIC-uri până când se defectează.

A treia este de urgență sau determinată de reguli. Texas se așteaptă acum ca cele mai mari sarcini noi să fie pregătite pentru reducere ca o condiție de interconectare în scenarii de urgență ale rețelei, menționând în mod explicit minerii de cripto și centrele de date printre ținte.

Asta contează pentru că transformă reducerea din ceva bine de avut în ceva care este acum integrat în planul operațional.

Ceea ce face furtuna din această săptămână utilă ca moment de învățare este că stimulentele se aliniază.

Valurile de frig cresc cererea de încălzire, ceea ce strânge marjele de rezervă și adesea declanșează alerte de conservare. Furtuna a fost serios perturbatoare pentru sistemul energetic american, cu creșteri de preț și tensiuni operaționale raportate în toate regiunile.

Deci, dacă ești un miner cu un aranjament de sarcină flexibilă, reducerea este adesea cel mai curat, cel mai rațional răspuns la o rețea care valorifică brusc un megawatt mai mult decât un terahash.

Acesta este și motivul pentru care imaginea la nivel de pool poate evolua rapid. Când operatorii cu preponderență americani reduc, pool-urile lor înregistrează aproape imediat. Efectul de reducere al săptămânii a fost cel mai ușor observat prin scăderea vizibilă a hashrate-ului Foundry și încetinirea ulterioară a blocurilor.

Deși rețeaua este globală, oscilația marginală a hashrate-ului poate fi încă regională atunci când suficientă capacitate se concentrează în spatele câtorva operatori și regimuri de rețea.

Cronometrul de dificultate al Bitcoin: de ce blocurile lente sunt de obicei o taxă temporară

Un șoc al hashrate-ului îi sperie pe oameni pentru că îl asociază direct cu securitatea. Este adevărat, dar într-un sens foarte restrâns, deoarece mai puține hash-uri pe secundă înseamnă că costul de forță brută al atacării lanțului este mai mic decât ar fi la hashrate-ul maxim.

Dar întrebarea operațională mai importantă este ce face Bitcoin când hash-urile dispar rapid. Răspunsul este că Bitcoin are un mecanism de recalibrare încorporat cu o întârziere încorporată.

Bitcoin vizează un bloc aproximativ la fiecare 10 minute, dar nu ajustează dificultatea continuu. Ajustează dificultatea la fiecare 2.016 blocuri pe baza duratei de minare a ultimelor 2.016 blocuri.

Această structură creează „taxa de furtună" pe termen scurt. Dacă mulți mineri se opresc astăzi, blocurile vor fi lente astăzi. Cu toate acestea, dificultatea nu scade instantaneu pentru a compensa; rețeaua produce pur și simplu blocuri mai lent până când trec suficiente dintre ele pentru ca următoarea ajustare să re-prețuiască munca.

Ați putea vedea că se întâmplă în timp real în această săptămână. Panoul de bord al dificultății CoinWarz a arătat că rețeaua funcționează mai lent decât ținta de 10 minute, cu timpul mediu de bloc deasupra țintei în intervalul urmărit.

Când producția de blocuri s-a întins la aproximativ 12 minute, a fost experiența trăită a acelei întârzieri: mai puține blocuri pe oră, confirmări mai lente în medie și un mempool care se poate îngroșa dacă cererea de tranzacții rămâne constantă.

Dar blocurile lente nu sunt Bitcoin „stricat", sunt Bitcoin care taxează utilizatorii și minerii cu un cost de timp pentru schimbările bruște în aprovizionarea cu hash.

Dacă șocul dispare rapid și minerii revin online pe măsură ce prețurile se normalizează și stresul rețelei se atenuează, rețeaua poate să nu aibă niciodată nevoie de o ajustare a dificultății. Dacă șocul persistă, următoarea ajustare va reduce dificultatea și va aduce sincronizarea blocurilor înapoi către țintă.

Piața taxelor poate, de asemenea, să se comporte în moduri care îi confundă pe observatorii ocazionali. O perioadă scurtă de blocuri lente poate crește presiunea taxelor dacă cererea este constantă, dar poate, de asemenea, să treacă în tăcere dacă mempool-ul nu era strâns de la început și cererea este slabă.

Punctul mai important aici este că designul Bitcoin presupune că puterea de mining este oportunistă și uneori tranzitorie. Ajustarea dificultății este modalitatea protocolului de a accepta acea realitate fără a transforma fiecare eveniment de infrastructură locală într-o defecțiune sistemică.

Furtunile de iarnă ca teste de stres repetate: Uri, Elliott și ce adaugă 2026

Aceasta nu este prima dată când vremea de iarnă a afectat Bitcoin. Ce s-a schimbat este amploarea amprentei SUA și cât de integrati au devenit minerii în programele de rețea.

Începeți cu Furtuna de Iarnă Uri din februarie 2021, punctul de referință modern pentru trauma rețelei din Texas. Uri a determinat o creștere istorică a cererii în timp ce generarea a eșuat pe toate tipurile de combustibil, declanșând întreruperi pe scară largă și o confruntare politică.

Pe atunci, mining-ul bitcoin la scară largă era mult mai puțin interconectat cu planificarea fiabilității din Texas. Industria era mai mică în stat, iar conceptul de „mineri ca sarcină flexibilă" era aproape complet teoretic. Este semnificativ diferit față de configurația de astăzi, unde reducerea este mai ușor de coordonat și mult mai frecventă.

Uri contează pentru această poveste pentru că stabilește contextul politic. După o criză ca aceea, orice nou consumator mare de electricitate este măsurat în raport cu o întrebare simplă: Vei face următoarea urgență mai bună sau mai rea?

Acum săriți la Furtuna de Iarnă Elliott din decembrie 2022, episodul care seamănă mai direct cu modelul de hashrate din această săptămână. Raportul de mining 2022 al Galaxy a descris Elliott ca un moment în care minerii au redus până la 100 EH de hashrate, încadrându-l ca aproximativ 40% din hashrate-ul rețelei la acea vreme, făcut pentru a ajuta la stabilizarea rețelei.

Discuții academice și de politică separate au citat, de asemenea, același ordin de mărime, consolidând faptul că Elliott a fost un eveniment major de reducere, mai degrabă decât o fluctuație în hashrate.

Elliott este comparația clară pentru că a arătat două lucruri deodată. În primul rând, minerii mari se pot opri la scară cu un preaviz scurt în timpul frigului extrem. În al doilea rând, odată ce minerii integrează reducerea în relațiile lor comerciale, acele opriri devin inteligibile și, în unele cazuri, așteptate.

Ce adaugă 2026? Adaugă realitatea că „sarcina flexibilă" nu mai este în principal despre mineri, ci despre o clasă mai largă de sarcini de calcul gigantice.

Administrația de Informații Energetice din SUA a descris Texas ca fiind un centru de creștere rapidă a cererii de electricitate, menționând în mod explicit centrele de date și mining-ul de criptomonede ca fiind contribuitori majori și indicând supravegherea în stil task-force a ERCOT în jurul sarcinilor mari.

Asta contează pentru că politica rețelei se schimbă când sarcina flexibilă încetează să fie o nișă. Odată ce centrele de date AI și alte facilități consumatoare de calcul concurează pentru aceeași capacitate de interconectare și aceeași răbdare publică, minerii pierd capacitatea de a argumenta că sunt un caz special.

Ei devin o categorie într-o dezbatere mai largă despre cine primește energie primul în timpul stresului și cine plătește pentru actualizările de rețea necesare pentru a servi pe toată lumea.

Raportarea Bloomberg despre furtună a indicat în aceeași direcție, discutând despre modul în care sarcinile industriale mari, inclusiv minele de cripto și centrele de date, au redus consumul de energie în timpul evenimentului și cum așteptările de cerere ale ERCOT s-au schimbat pe măsură ce condițiile au evoluat.

Acel tip de încadrare din mass-media mainstream este un memento că următorul deceniu de mining în SUA va fi povestit prin guvernanța rețelei la fel de mult ca prin ciclurile de preț Bitcoin.

Deci, scăderea hashrate-ului din această săptămână este cel mai bine citită ca o previzualizare. Pe măsură ce cota SUA din mining rămâne mare și pe măsură ce sarcinile de calcul continuă să crească, evenimentele meteorologice vor continua să producă aceste încetiniri de rețea de scurtă durată. Protocolul le poate gestiona. Mediul politic este mai puțin îngăduitor.

Cronometrul de dificultate al Bitcoin face reducerea suportabilă pentru lanț, iar economia sarcinii flexibile poate face reducerea profitabilă pentru mineri. Întrebarea deschisă este dacă reglementatorii și rezidenții acceptă târgul: o sarcină nouă mare care promite să plece când este solicitată, în schimbul dreptului de a se conecta restul timpului.

Postarea Minerii de Bitcoin câștigă milioane prin oprire din cauza unei furtuni masive de iarnă din SUA a apărut pentru prima dată pe CryptoSlate.