Următorul oficial Trump care va urma pe Kristi Noem pe ușa ieșirii în purjarea de la Casa Albă

Președintele Donald Trump a concediat-o joi pe secretarul Securității Interne Kristi Noem — și, conform unui columnist proeminent, procurorul general Pam Bondi ar trebui să fie următoarea.

"În perioada Trump 1.0, concedierea lui Noem ar fi fost doar o altă zi de joi," a scris Arwa Mahdawi de la The Guardian sâmbătă, subliniind că Trump a concediat frecvent consilieri și secretari de cabinet în timpul acelei administrații. Totuși, Mahdawi a argumentat că concedierea lui Noem ar putea indica o inversare a acelei tendințe, având în vedere că "în prezent există o țintă pe spatele procurorului general Pam Bondi." Cinci republicani din Camera Reprezentanților s-au alăturat colegilor lor democrați miercuri pentru a o cita pe Bondi cu o somație pentru a afla mai multe despre gestionarea sa controversată a dosarelor Jeffrey Epstein. O zi mai târziu, reprezentantul Shri Thanedar (D-MI) a depus articole de punere sub acuzare împotriva lui Bondi.

"Deși este puțin probabil ca somația lui Bondi să conducă la justiție pentru victimele lui Epstein în curând, aceasta este totuși o evoluție binevenită," a scris Mahdawi. "Spre deosebire de mărturia sa televizată în fața comitetului judiciar al Camerei din februarie, aceasta va fi o audiere cu ușile închise în care va fi sub jurământ și supusă legilor privind mărturisirea mincinoasă. Aceasta înseamnă că ar putea fi forțată să răspundă la întrebări mai direct în loc să vorbească doar despre piața de valori." Columnistul a adăugat că forțarea lui Bondi să depună mărturie menține dosarele Epstein în știri în ciuda încercărilor președintelui de a distrage atenția.

Mahdawi a atras, de asemenea, atenția asupra conținutului dosarelor Epstein recent publicate pe care Departamentul de Justiție le reținuse anterior, care implică o femeie care face acuzații de agresiune sexuală împotriva lui Trump.

"Aceste acuzații nu au fost verificate și The Guardian a raportat săptămâna trecută că unele dintre afirmații par să contrazică ceea ce se știe despre viața lui Epstein la începutul anilor 1980," a raportat Mahdawi. "Cu toate acestea, în prezent se pun multe întrebări cu privire la ce alte documente ar putea să nu fi fost 'din greșeală' publicate de departamentul de justiție. Fără îndoială, Bondi va putea să ne ofere în curând tuturor câteva ne-răspunsuri."

Când Bondi a depus mărturie în fața Camerei cu privire la dosarele Epstein, reprezentanta Pramila Jayapal (D-Wash.) a rugat-o pe Bondi să le ceară scuze supraviețuitoarelor pentru modul incomplet în care au fost publicate dosarele Epstein până în acest moment.

"Procuror general Bondi, le-ați cerut scuze supraviețuitoarelor în declarația dumneavoastră de deschidere pentru ceea ce au trecut la mâinile lui Jeffrey Epstein. Vă veți întoarce acum către ele și le veți cere scuze pentru ceea ce Departamentul dumneavoastră de Justiție le-a pus să treacă prin publicarea absolut inacceptabilă a dosarelor Epstein și a informațiilor lor?" a întrebat-o Jayapal pe Bondi. Ea a refuzat să răspundă, criticându-l în schimb pe fostul procuror general Merrick Garland.

"Îmi voi revendica timpul pentru că am pus o întrebare specifică la care aș dori să răspundeți," a repetat Jayapal. "Vă veți întoarce către supraviețuitoare? Nu este vorba despre nimeni care a venit înaintea dumneavoastră. Este vorba despre dumneavoastră asumându-vă responsabilitatea pentru Departamentul dumneavoastră de Justiție și daunele pe care le-a cauzat supraviețuitoarelor care stau chiar în spatele dumneavoastră și așteaptă să vă întoarceți către ele și să le cereți scuze pentru ceea ce Departamentul dumneavoastră de Justiție —"

Bondi a deviat, de asemenea, în mod controversat o întrebare despre dosarele Epstein cerând ca Trump să primească credit pentru câștigurile recente de pe piața de valori. Când membrul de rang Jamie Raskin (D-Md.) a părut să râdă la evaziunea lui Bondi a întrebării, ea a spus "Nu știu de ce râdeți, am auzit că sunteți un mare trader de acțiuni." Alți democrați puteau fi auziți strigând: "Ce are piața de valori de-a face cu asta?"

Bondi a eșuat, de asemenea, să-i urmărească cu succes pe dușmanii politici ai lui Trump așa cum dorea fostul președinte. Comentatorul conservator Tim Miller a scris în The Bulwark la începutul acestei săptămâni că "încă o pierdere mare pentru Departamentul de Justiție al lui Trump în eforturile lor de tip Keystone Cop de a merge după dușmanii lor politici. Pentru toți cei care știți, avansurile fasciste îngrozitoare ale acestei administrații, singurul lucru care continuă să ne aducă bucurie este doar incompetența totală și eșecul în efortul lor de a arma Departamentul de Justiție pentru a se răzbuna pe dușmanii lor politici."

Miller a subliniat apoi că atât Trump, cât și procurorul său general, Pam Bondi, au promis să-l urmărească penal pe fostul președinte Joe Biden pentru utilizarea unui autopen și pentru furtul alegerilor prezidențiale din 2020 (ceea ce nu a făcut).

"Vă amintiți toate acestea? A fost cineva închis pentru vreunul dintre acestea până acum?" a întrebat Miller. "Se presupune că Joe Biden a furat alegerile în 2020. Este interesant că unii dintre cei mai mari susținători ai acelui caz — Donald Trump, [directorul FBI] Kash Patel, Pam Bondi — nu au reușit să găsească niciunul dintre 'făptuitori.' Deci nimeni nu este în închisoare pentru asta."

• george conway
• noam chomsky
• război civil
• Kayleigh mcenany
• Melania trump
• drudge report
• paul krugman
• Lindsey graham
• Lincoln project
• al franken bill maher
• People of praise
• Ivanka trump
• eric trump