Iată cum devine războiul cu Iranul într-adevăr foarte periculos

De Scott Lucas, Profesor de Politică Internațională, Clinton Institute, University College Dublin.

Conflictul din Orientul Mijlociu continuă și nu dă niciun semn că se va potoli. Avioanele de luptă israeliene și americane au continuat să lovească ținte din Iran, ceea ce a provocat atacuri de represalii în toată regiunea. Un submarin american a scufundat, de asemenea, o navă a marinei iraniene în largul coastelor Sri Lankăi, ucigând cel puțin 80 de persoane, în timp ce apărările Nato au interceptat o rachetă care se îndrepta spre Turcia.

Oficialii americani, care inițial prevedeau că conflictul din Iran va dura patru până la cinci săptămâni, avertizează acum că ar putea dura mult mai mult. „Accelerăm, nu decelerăm", le-a spus reporterilor Secretarul Apărării Pete Hegseth pe 4 martie, adăugând că „mai multe bombardiere și mai multe avioane de luptă sosesc chiar astăzi". L-am întrebat pe expertul în Orientul Mijlociu Scott Lucas cât de periculoasă a devenit situația.

Ați numit acest lucru „război neconținut". Ce înțelegeți prin asta?

Odată ce regimul iranian a ripostat, la câteva ore după loviturile aeriene inițiale SUA-Israel despre care s-a dezvăluit ulterior că l-au ucis pe liderul suprem iranian Ayatollah Ali Khamenei, acesta nu mai era doar un război americano-israelian împotriva Iranului. Teheranul, care se abținuse de la represalii dincolo de Israel în războiul de 12 zile din 2025, a dus acest lucru în toată regiunea.

Acesta a fost un război în statele din Golf, unde Iranul a tras nu doar asupra bazelor americane, ci și asupra zonelor industriale, porturilor și petrolierelor. Acesta a fost un război în Liban, unde Israelul a răspuns la focul de rachete Hezbollah cu lovituri aeriene și o extindere a ocupației sale în sudul țării. Acesta a fost posibilitatea ca războiul să se extindă în Irak, unde armata americană și CIA ar putea susține kurzii iranieni pentru o incursiune transfrontalieră.

Acum este posibil să fie și un război dincolo de Orientul Mijlociu. O dronă a atacat baza RAF Akrotiri a Marii Britanii în Cipru, iar o rachetă iraniană a fost interceptată zburând spre Turcia. Dronele au lovit un aeroport și o școală în Azerbaidjan. Iranul a negat responsabilitatea, dar președintele azer, Ilham Aliyev, și-a pus forțele armate în stare de pregătire ridicată.

Cât de periculos este acest moment?

Războiul este întotdeauna periculos, desigur, dar acest conflict este agravat de distrugerea oricăror „reguli ale jocului" internaționale. SUA și Israelul au încălcat în mod flagrant dreptul internațional. Au asasinat șeful unei alte țări și oficialii săi superiori.

Organizația Națiunilor Unite poate condamna loviturile, dar acest lucru va fi ignorat cu ușurință de Israel și SUA. Donald Trump a ținut istoric puțin cont de criticile ONU și a spus în ianuarie că puterea sa este limitată doar de „propria sa moralitate". Țările europene pot cere o dezescaladare, dar aproape toate au prioritizat acum colaborarea cu SUA pentru apărarea pozițiilor amenințate de iranieni.

China menține o poziție precaută, iar Rusia va fi recunoscătoare că atenția este îndepărtată de la invazia sa din Ucraina. Dacă regimul iranian nu se predă, nu pare să existe nimeni sau nimic capabil să oprească atacurile SUA și israeliene — și astfel șocurile de represalii din toată regiunea și dincolo de ea.

Există riscul ca Nato să fie antrenată?

Nato este deja antrenată. Odată ce Iranul a depășit Orientul Mijlociu pentru a amenința Ciprul și Turcia, atunci blocul a trebuit să acționeze. Cu toate acestea, în timp ce forțele Nato au doborât racheta care se îndrepta spre spațiul aerian turc, alianța nu discută încă invocarea Articolului 5 (acordul conform căruia un atac asupra unui membru Nato este considerat un atac asupra tuturor).

Alianța s-a implicat și verbal în conflict pentru a se asigura că tabăra Trump nu abandonează securitatea ucraineană și europeană într-un punct sensibil al negocierilor pentru încheiarea invaziei rusești din Ucraina. Secretarul general al Nato, Mark Rutte, deja cunoscut pentru că îl numește pe Trump „tati", a lăudat din plin războiul chiar și în timp ce unii membri Nato precum Spania îl condamnă.

Într-un interviu recent pentru un post de televiziune german, Rutte a declarat: „Este cu adevărat important ceea ce face SUA aici, împreună cu Israelul, pentru că elimină, degradează capacitatea Iranului de a pune mâna pe capabilitatea nucleară."

Unde sunt statele din Golf în această situație? Ce s-a întâmplat cu încercările Qatarului de a media?

Este probabil ca statele din Golf să fie mulțumite că liderul suprem al Iranului și alții din cercul său au fost asasinați. De decenii, Khamenei a urmărit o strategie de extindere a influenței Iranului în Orientul Mijlociu — amenințând direct monarhiile din Golf. Cu toate acestea, le displace să vadă o schimbare de regim, temându-se de dezordinea și instabilitatea care au marcat Irakul după invazia americană din 2003.

Au încercat să îl oprească pe administrația Trump — o inițiativă a Qatarului de a-l convinge pe Trump să găsească o ieșire este notabilă — dar trebuie să o facă în tăcere. Opoziția deschisă față de președintele american riscă o perturbare și mai gravă a situației politice și economice, fără nicio garanție că un Trump declanșat va asculta.

Există o complicație suplimentară din cauza diviziunii dintre statele din Golf. Arabia Saudită, Qatarul și Kuweitul pun o parte din vină pentru creșterea ostilităților în Orientul Mijlociu pe Emiratele Arabe Unite și Bahrain, pentru politica lor de normalizare a relațiilor cu Israelul. Ei susțin că acest lucru l-a încurajat pe guvernul israelian al lui Benjamin Netanyahu.

Până acum, presiunea discretă pentru dezescaladare nu pare să fi reușit. Fără a numi Qatarul sau un alt partener din Golf, Trump a declarat pe 3 martie că nu vor exista negocieri cu Teheranul.

Se raportează că SUA și Israelul înarmează grupuri kurde. Cum ar putea schimba asta lucrurile?

Întrucât Planul A pentru predarea regimului nu a reușit până acum, tabăra Trump a trebuit să ia în considerare ce să facă în continuare. Mai multe bombardamente și o incursiune a forțelor terestre sunt două opțiuni, la fel ca și susținerea unei insurecții a kurzilor iranieni.

Se pare că președintele american și consilierii săi superiori (împreună cu aliații lor israelieni) ar putea opta pentru opțiunea kurdă. Conform rapoartelor, Trump a apelat în ultimele zile lideri ai minorității kurde pentru a le oferi „acoperire aeriană extinsă din partea SUA" și alt sprijin dacă intră în conflict.

Dar regimul iranian își va dezlănțui fără îndoială armata împotriva insurgenților, aruncând vestul țării într-o și mai mare tulburare. Și va avea o justificare pentru a-i ralii pe iranieni în jurul națiunii, în ciuda protestelor de masă care au fost înăbușite în ianuarie.

Chiar dacă SUA poate susține insurecția în separarea unei părți din Iran, ce se întâmplă cu restul țării? Ce oferă Planul B altceva decât instabilitate și fragmentare care ar putea să fie paralele cu Irakul post-2003?

Acest lucru nu aduce o asigurare că represaliile regimului vor fi oprite în curând. Între timp, armata americană se confruntă cu o lipsă de interceptori care — dacă puterea de foc a Iranului nu a fost epuizată — menține amenințarea cu care se confruntă statele din Golf.

• Scott Lucas s-a alăturat University College Dublin în 2022 ca Profesor de Politică Internațională, fiind în personalul Universității Birmingham din 1989. Și-a început cariera ca specialist în politica externă americană și britanică, dar interesele sale de cercetare acoperă acum și afacerile internaționale actuale — în special Africa de Nord, Orientul Mijlociu și Iran – Noile Media și Serviciile de Informații. Jurnalist profesionist din 1979, Profesorul Lucas este fondatorul și editorul EA WorldView, un site web de frunte în știri zilnice și analize despre Iran, Turcia, Siria și Orientul Mijlociu mai larg, precum și politica externă americană.